Дата принятия: 05 октября 2021г.
Номер документа: 33-4636/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2021 года Дело N 33-4636/2021
от 05 октября 2021 года N 33-4636/2021
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Викторова Ю.Ю.,
судей Ширяевской Е.С., Смыковой Ю.А.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Комитета по управлению имуществом города Череповца Лобашевой О. П., Сенаторова А. Н. и его представителя Потапковой Е. С. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 18.06.2021.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Викторова Ю.Ю., объяснения представителя Комитета по управлению имуществом города Череповца Лобашевой О. П., представителя Сенаторова А.Н. Потапковой Е. С., судебная коллегия
установила:
решением Череповецкого городского суда от 18.06.2021 исковые требования Комитета по управлению имуществом города Череповца к Пелтопера М. Н., Сенаторову А. Н., встречные исковые требования Сенаторова А. Н. к Комитету по управлению имуществом города Череповца, встречные исковые требования Пелтопера М. Н. к Комитету по управлению имуществом города Череповца, Сенаторову А. Н. оставлены без удовлетворения.
С Сенаторова А. Н. в пользу ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ взысканы расходы за услуги эксперта в размере 3 840 рублей.
С Комитета по управлению имуществом города Череповца в пользу ООО "Центр независимой оценки и экспертизы собственности" взысканы расходы за услуги эксперта в размере 25 000 рублей.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2021.
14.07.2021 Комитет по управлению имуществом города Череповца обратился с апелляционной жалобой на указанное судебное решение.
26.07.2021 Сенаторов А.Н. обратился с апелляционной жалобой на решение суда (т.2, л.д.31-38), которая определением суда первой инстанции от 03.08.2021 оставлена без движения (т.2 л.д.39). Впоследствии (дата не указана) судьей сделано распоряжение о направлении апелляционной жалобы в областной суд (т.2 л.д.31). О принесении Сенаторовым А.Н. апелляционной жалобы извещены лица, участвующие в деле (т.2, л.д.60).
23.08.2021 по истечении установленного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока с апелляционной жалобой на решение суда обратилась представитель Сенаторова А.Н. Потапкова Е.С. (т.2, л.д.48-50). 27.08.2021 судьей сделано распоряжение о направлении апелляционной жалобы в областной суд (т.2 л.д.48).
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ установлено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения на них.
В нарушение приведенных требований закона, суд первой инстанции не принял решение о возвращении апелляционной жалобы представителя Сенаторова А.Н. Потапковой Е.С., поданной по истечении срока апелляционного обжалования и не содержащей ходатайства о восстановлении указанного срока.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
В пункте 32 этого же Постановления указано, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Комитета по управлению имуществом города Череповца Лобашевой О. П., Сенаторова А. Н. и его представителя Потапковой Е. С. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 18.06.2021 подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 323-325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Комитета по управлению имуществом города Череповца Лобашевой О. П., Сенаторова А. Н. и его представителя Потапковой Е. С. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 18.06.2021.
Возвратить гражданское дело в Череповецкий городской суд Вологодской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
