Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 27 августа 2020 года №33-4636/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N 33-4636/2020
судья I инстанции Добровольская Л.Л. дело N 33-4636/2020
УИД 76RS0022-01-2020-000748-91
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Сезёмова А.А.,
судей Виноградовой Т.И., Рыбиной Н.С.,
при секретаре Никитниковой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
27 августа 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Заволжского районного суда города Ярославля от 15 июня 2020 года, которым постановлено:
"Иск ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к Коваленко Екатерине Алексеевне о взыскании денежных средств в счет долга по кредитному договору, в счет возмещения судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Коваленко Екатерины Алексеевны в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" денежные средства по кредитному договору за N 774-38071143-810/14-ф от 14.05.2014 в счет основного долга в сумме 136 527 руб. 84 коп.; в счет процентов за пользование кредитом в сумме 256 508 руб. 51 коп., в счет штрафных санкций в сумме 25 000 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 8 279 руб. 20 коп., а всего в сумме 426 315 руб. 55 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.".
Заслушав доклад судьи Рыбиной Н.С., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Коваленко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 14 мая 2014 года за период с 21 августа 2015 года по 23 марта 2020 года в размере 507.920 рублей 28 копеек, в том числе: основной долг - 136.527 рублей 84 копейки, проценты по договору - 256.508 рублей 51 копейка, штрафные санкции - 114.883 рубля 93 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8.279 рублей 20 копеек.
В обоснование исковых требований указало, что между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Коваленко (Дубининой) Е.А. заключен спорный кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 150.000 рублей на срок до 14 мая 2019 года с уплатой процентов в размере 0,11 % за каждый день. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 23 марта 2020 года образовалась задолженность в заявленной истцом сумме.
Судом принято указанное выше решение, с которым не согласен истец.
В апелляционной жалобе АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 рублей.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к нарушению норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда подлежит изменению в части взыскания неустойки в связи с нарушением судом первой инстанции норм материального права.
Разрешая заявленные банком требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обязательства по возврату кредита ответчиком нарушены, а потому имеются фактические и правовые основания для взыскания основного долга и процентов по договору в заявленном размере, а также неустойки.
С указанными выводами, приведенными в решении мотивами, судебная коллегия соглашается, считает их верными, соответствующими обстоятельствам дела и нормам материального права (статьям 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Разрешая требование о взыскании неустойки и уменьшая ее размер до 25.000 рублей, суд первой инстанции исходил из того, что размер неустойки, заявленной ко взысканию, является явно завышенным, не соответствует последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательств.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции в части того, что размер неустойки, заявленной ко взысканию (114.883 рубля 93 копейки, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России) не соответствует последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства, исходя из конкретных обстоятельств данного дела.
Вместе с тем, заслуживают внимания доводы жалобы о снижении суммы штрафных санкций ниже предела, установленного в пункте 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом первой инстанции обоснованно были применены положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом которых судебная коллегия считает возможным снизить сумму неустойки, заявленной ко взысканию, до 58.000 рублей.
Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 рублей.
Данные расходы подтверждены документально платежным поручением N 10447 от 25 июня 2020 года.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Заволжского районного суда города Ярославля от 15 июня 2020 года изменить в части взыскания неустойки.
Абзац второй резолютивной части решения изложить в следующей редакции:
Взыскать с Коваленко Екатерины Алексеевны в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N от 14 мая 2014 года: основной долг - 136.527 рублей 84 копейки, проценты по договору - 256.508 рублей 51 копейка, штрафные санкции - 58.000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.279 рублей 20 копеек.
В остальной части апелляционную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Заволжского районного суда города Ярославля от 15 июня 2020 года оставить без удовлетворения.
Взыскать с Коваленко Екатерины Алексеевны в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 рублей.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка