Дата принятия: 21 августа 2019г.
Номер документа: 33-4636/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2019 года Дело N 33-4636/2019
Дело N 33-4636/2019
определение
г. Тюмень
21 августа 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего
Плехановой С.В.,
судейпри секретаре
Можаевой С.Г., Шаламовой И.А.,Копановой М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Букатиной Я.В. на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 24 мая 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Тюкенеева М.П. - удовлетворить частично.
Встречные исковые требования Букатиной Я.В. - удовлетворить частично.
Признать имущество:
HONDA ACCORD, год выпуска 2007, регистрационный знак номер, земельный участок, площадью 910 кв.м, месторасположение объекта: Тюменская область, Тюменский район, адрес,
жилой дом расположенный по адресу Тюменский район, адрес
трехкомнатную квартиру в многоквартирном доме, назначение: жилое, площадь 78,1 кв.м, адрес: г.Тюмень, ул. номер
Телевизор Samsung в гостиную, Телевизор Samsung на кухню, Кухонный гарнитур, Духовой шкаф, Холодильник, Варочная поверхность, Вытяжка, Люстра, Угловой диван, Компьютер (системный блок, монитор, клавиатура), Принтер Epson, Шкаф-купе в прихожую, Шкаф в детскую комнату "Корсар", Шкаф в детскую комнату, общей собственностью супругов Тюкенеева М.П. и Букатиной Я.В..
Определить, что доли супругов признаются равными, по ? каждому.
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом:
Оставить в собственности Тюкенеева М.П. HONDA ACCORD, год выпуска 2007, регистрационный знак номер, стоимостью 523 957 рублей,
земельный участок, площадью 910 кв.м, расположенный по адресу: Тюменская область, номер -Криводанова, участок N 155, стоимостью 811 720 рублей, жилой дом расположенный по адресу: Тюменский район, Мальковское МО, 13,5-16 км. а/д номер стоимостью 991 318 рублей,
Оставить в собственности Букатиной Яны Я.В. Телевизор Samsung в гостиную, Телевизор Samsung на кухню, Кухонный гарнитур, Духовой шкаф, Холодильник, Варочная поверхность, Вытяжка, Люстра, Угловой диван, Компьютер (системный блок, монитор, клавиатура), Принтер Epson, Шкаф-купе в прихожую, Шкаф в детскую комнату "Корсар", Шкаф в детскую комнату, на общую сумму 250 000 рублей.
Взыскать с Тюкенеева М.П. в пользу Букатиной Я.В. денежную компенсацию в счет равенства долей в размере 1 036 978 рублей 50 копеек.
В остальной части иска, встречного иска - отказать".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Плехановой С.В., судебная коллегия
установила:
24 мая 2019 года Ленинским районным судом постановлено решение по гражданскому делу по иску Тюкенеева М.П. к Букатной Я.В. о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Букатиной Я.В. к Тюкенееву М.П. о признании имущества общим, разделе общего имущества, перераспределении долей в праве общей долевой собственности, признании общими обязательств, взыскании доли от исполненных обязательств, определении суммы компенсации.
С указанным решением не согласилась ответчик Букатина Я.В., в связи с чем, ею была подана апелляционная жалоба.
Судебная коллегия считает, что данное гражданское дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.
Из обстоятельств дела следует, что ответчиком Букатиной Я.В. 24 июля 2018 года было подано и принято к производству суда встречное исковое заявление о признании имущества общим, разделе общего имущества, перераспределении долей в праве общей долевой собственности, признании общими обязательств, взыскании доли от исполненных обязательств, определении суммы компенсации.
Частично удовлетворяя встречные исковые требования Букатиной Я.В., суд первой инстанции не разрешилее требования о признании общими обязательств по кредитному договору N 170750 от 07 августа 2015 года и разделе их в равных долях, взыскании долей от исполненных обязательств по кредитному договору N 170750 от 07 августа 2015 года и по договору ипотечного кредитования N 1147 от 07 сентября 2011 года.
В соответствии со ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения.
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.
На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 16, 18 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку вопрос о вынесении дополнительного решения может быть решен судом первой инстанции, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Букатиной Яны Владимировны на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 24 мая 2019 года, по гражданскому делу по иску Тюкенеева М.П. к Букатиной Я.В. о признании совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Букатиной Яны Владимировны к Тюкенееву Михаилу Павловичу о признании имущества общим, определении долей в общем имуществе, перераспределении долей в праве общей долевой собственности, признании общими обязательств, взыскании доли от исполненных обязательств, определении суммы компенсации.
Дело возвратить в Ленинский районный суд г. Тюмени для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
