Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33-4635/2021

г. Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Задворновой Т.Д. судей Фоминой Т.Ю., Архипова О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хлопотининой B.C. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

10 августа 2021 года

частную жалобу Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области на определение Первомайского районного суда Ярославской области от 6 мая 2021 года, которым постановлено:

Исковое заявление судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Ярославской области к Сонину Константину Викторовичу об обращении взыскания на недвижимое имущество, оставить без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Задворновой Т.Д., судебная коллегия

установил:

Судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Ярославской области Васильева АЛО. обратилась в Первомайский районный суд Ярославской области с иском к Сонину К.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области находится исполнительное производство N, возбужденное 11 ноября 2016 года в отношении Сонина К.В. о взыскании с него уголовного штрафа за коррупционное преступление, назначенного по приговору Кировского районного суда г. Ярославля в размере 140 000 000 рублей. По

состоянию на 22 декабря 2020 года остаток задолженности по исполнительному производству составляет 139 977 263,15 руб. и сумма исполнительского сбора 9 800 000 руб. В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено, штраф не погашен.

В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности имеются земельные участки и сооружения на землях населенных пунктов для производственных целей. На земельные участки и сооружения наложен запрет на регистрационные действия. Правовые основания для обращения взыскания на земельные участки и сооружения должника во внесудебном порядке у истца отсутствует, в связи с чем, истец просит обратить взыскание на имущество должника Сонина Константина Викторовича, а именно на:

-земельные участки площадью 2203 кв.м, с кадастровым номером N, и площадью 115 717 кв.м, с кадастровым номером N, расположенные по адресу: <адрес>.

железнодорожный подъездной путь протяженностью 520 м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер N;

сооружение - комплекс объектов лесокомбината "Скалино" (столярный цех), площадью 599,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер N.

Судом вынесено указанное выше определение, с которым не согласен Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что частная жалоба оснований к отмене определения не содержит и удовлетворению не подлежит.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что решением арбитражного суда Ярославской области от 8 февраля 2021 года Сонин К.В. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев - до 1 августа 2021 года, настоящий иск подан в суд 8 февраля 2021 года.

С выводами суда первой инстанции, приведенными в определении мотивами, судебная коллегия соглашается, считает их верными, соответствующими обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права.

Из положений п.2 ст.213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из положений статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что установленные уголовным законодательством штрафы относятся к обязательным платежам для целей настоящего Федерального закона.

Поскольку установленные уголовным законодательством штрафы относятся к обязательным платежам, они могут быть включены в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Ярославской области от 8 февраля 2021 года Сонин К.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев - до 1 августа 2021 года, на должность финансового управляющего должника назначен Лавров К.Е.

В силу ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (имущество, на которое не может быть обращено взыскание).

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Таким образом, поскольку решением арбитражного суда Ярославской области от 8 февраля 2021 года Сонин К.В. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев - до 1 августа 2021 года, а установленные уголовным законодательством штрафы относятся к обязательным платежам и могут быть включены в реестр требований кредиторов, суд первой инстанции пришел к верному выводу,

что исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Ярославской области к Сонину К.В. об обращении взыскания на недвижимое имущество подлежит оставлению без рассмотрения.

Доводы частной жалобы со ссылкой на Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13 марта 2018 года N 578-0 основанием к отмене определения суда первой инстанции не являются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа исполняется судебными приставами-исполнителями по месту жительства (работы) осужденного.

Согласно пункту 1 статьи 103 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" штраф, назначенный в качестве наказания за совершение преступления (далее - штраф за преступление), взыскивается по правилам, установленным указанным Федеральным законом, с особенностями, установленными данной статьей.

Основания прекращения, приостановления, окончания исполнительного производства по взысканию штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления, регламентированы ст. 103 Федерального закона "Об исполнительном производстве", введение в отношении должника процедуры банкротства к таковым не относится. Вместе с тем, в связи с признанием гражданина несостоятельным (банкротом) наступают указанные выше последствия, предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", следовательно, судебный пристав-исполнитель не вправе в суде общей юрисдикции заявлять требования об обращении взыскания на имущество должника, которое подлежит реализации в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено.

По изложенным основаниям частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определение Первомайского районного суда Ярославской области от 6 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

определил:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка