Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 33-4635/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Гребенщиковой О.А.,

при секретаре Некрасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Гребенщиковой О.А. гражданское дело

по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" на определение Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 декабря 2020 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу по иску Акционерного общества "Альфа-Банк" к Афонину Сергею Вячеславовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

ООО "ТРАСТ" обратился в суд с заявлением, в котором просит восстановить пропущенный срок для предъявления к принудительному исполнению в службу судебных приставов исполнительного документа, по гражданскому делу 2 - 705/2016 в отношении Афонина Сергея Вячеславовича.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с определением суда от 28.11.2019 ООО "ТРАСТ" является правопреемником ПАО "Сбербанк России" в гражданском деле N 2-705/2016 о взыскании по кредитному договору N в отношении должника Афонина СВ.

В составе документов, преданных им при заключении договора уступки прав требования отсутствовал подлинник исполнительного документа по гражданскому делу N в отношении должника Афонина СВ.

20.04.2020 ООО "ТРАСТ" направило в АО "Альфа Банк" запрос о направлении подлинника исполнительного документа по гражданскому делу N в отношении должника Афонина СВ.

27.04.2020 ООО "ТРАСТ" направило в ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка заявление о направлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в отношении должника Афонина СВ. по гражданскому делу N в связи с окончанием исполнительного производства N от 03.10.2016.

10.11.2020 в адрес ООО "ТРАСТ" из АО "Альфа Банк" поступило постановление об окончании ИП по исполнительному листу в отношении должника Афонина СВ.

Денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору должником не вносились, исполнительное производство было окончено 02.08.2017, срок предъявления исполнительного документа истек 02.08.2020.

В настоящее время ООО "ТРАСТ" как взыскатель не имеет возможности взыскать денежные средства с должника, в связи с тем, что срок предъявления документа истек.

Считает, что для предъявления исполнительного документа в службу судебных приставов истек не по вине ООО "ТРАСТ", срок истек в период направления соответствующих запросов для выяснения местонахождения исполнительного документа. Соответственно, исполнительный документ поступил в адрес ООО "ТРАСТ" за пределами срока. Полагает, что срок пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Определением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 декабря 2020 года постановлено:

В удовлетворении требований ООО "ТРАСТ" о восстановлении пропущенного срока для предъявления к принудительному исполнению в службу судебных приставов исполнительного документа по гражданскому делу N в отношении Афонина Сергея Вячеславовича - отказать.

В частной жалобе представитель ООО "ТРАСТ" - Жаворонкова Е.А., действующая на основании доверенности N от 28.07.2020, сроком по 31.12.2021, просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Ссылается на те же обстоятельства, что и при подаче заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления к принудительному исполнению в службу судебных приставов исполнительного документа.

Полагает, что до заключения договора цессии и установления процессуального правопреемства не имелось возможности пользоваться правами, как взыскатель. Только 07.08.2018 между OA "Альфа - Банк" и ООО "ТРАСТ" был заключен договор цессии, правопреемник обратился в суд с соответствующим заявлением о процессуальном правопреемстве в пределах установленного срока. После получения определения о процессуальном правопреемстве с отметкой о вступлении в законную силу взыскателем были приняты меры по отысканию подлинника исполнительного документа, то есть, направлены соответствующие запросы в ОСП и банк. Однако подлинник исполнительного документа поступил в адрес ООО "ТРАСТ", после истечения срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению в службу судебных приставов. В связи, чем ООО "ТРАСТ" было направлено в суд заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа.

Данные факты указывают на то, что правопреемник не бездействовал в течение всего времени, а направлял соответствующие запросы для выяснения местонахождения исполнительного документа с целью предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению в службу судебных приставов.

В данном случае, нарушены права ООО "ТРАСТ", как взыскателя, поскольку в настоящий момент не имеется возможности предъявить исполнительный документ к принудительному исполнению в службу судебных приставов. В этой связи, считает, что доводы суда о том, что причины пропуска срока неуважительны, являются несостоятельными.

В жалобе просит рассмотреть заявление ООО "ТРАСТ" о восстановлении пропущенного с для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу N в отношении должника Афонина Сергея Вячеславовича по существу, восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению в службу судебных приставов.

На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы и доводы частной жалобы, проверив в соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что заочным решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.03.2016 удовлетворены исковые требования АО "Альфа-банк". Суд решилвзыскать с Афонина С.В. в пользу АО "Альфа-банк" задолженность по Соглашению о кредитовании N от 09.10.2014 в размере: просроченные основной долг - 99 989, 51 руб., начисленные проценты - 166, 51 руб., штрафы и неустойки- 1 121, 42 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 225, 55 руб. Решение вступило в законную силу 11.05.2016.

Исполнительный лист серии ФС 016612006 выслан в адрес АО "Альфа Банк", что следует из сопроводительного письма.

Определением суда от 28.11.2019 произведено процессуальное правопреемство по решению Заводского районного суда г. Новокузнецк Кемеровской области от 30.03.2016 по гражданскому делу N с 30.03.2016 о взыскании с Афонина Сергея Вячеславовича в пользу АО "Альфа-Банк" задолженности по кредитному договору, заменен взыскатель АО "Альф Банк" на его правопреемника - ООО "ТРАСТ" (л.д.81-83).

28.11.2019 копия определения от 28.11.2019 направлена лицам, участвующим в деле. Определение суда вступило в законную силу 20.12.2019.

Согласно ответу ОСП по Заводскому району г. Новокузнецка, 03.10.2016 возбуждено исполнительное производство N на основании исполнительного документа N, выданного 19.08.2016 Заводского районный суд г. Новокузнецка о взыскании задолженности в размере 103502,9 руб. в отношении Афонина С.В. в пользу "Альфа-Банк".

02.08.2017 исполнительное производство N-И на основании исполнительного документа N, выданное 19.08.2016 Заводским районным судом г. Новокузнецка о взыскании задолженности в размере 103502,9 руб. в отношении Афонина С.В. в пользу АО "Альфа-Банк", окончено на основании п п. 3 п.1 ст. 47, п п. 3 п. 1 ст. 46 ФЗ - 229 "Об исполнительном производстве" в связи с невозможностью установления место нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему де нежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении кредитных организациях.

06.10.2017 исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя "Альфа-Банк" N

Таким образом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю и закончился 06.10.2020.

Заявление о восстановлении пропущенного срока ООО "ТРАСТ" направлено в адрес суда 25.11.2020, то есть с пропуском срока.

Разрешая заявление ООО "ТРАСТ", суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку неполучение исполнительного листа в течение срока, установленного для принудительного исполнения решения, не может являться основанием для восстановления такого срока, при том, что оно не обусловлено объективными причинами, препятствовавшими получению и предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку он постановлен с соблюдением норм материального и процессуального права.

Доводы жалобы, по сути, сводятся к указанию на то, что после получения определения о процессуальном правопреемстве с отметкой о вступлении в законную силу взыскателем были приняты меры по отысканию подлинника исполнительного документа, то есть, направлены соответствующие запросы в ОСП и банк, однако подлинник исполнительного документа поступил в адрес ООО "ТРАСТ", после истечения срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению в службу судебных приставов, в этой связи, правопреемник не бездействовал в течение всего времени, а направлял соответствующие запросы для выяснения местонахождения исполнительного документа с целью предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению в службу судебных приставов.

Изложенные доводы не могут являться основанием для отмены правильного судебного акта, поскольку вопреки доводам жалобы, то обстоятельство, что подлинник исполнительного документа поступил в адрес ООО "ТРАСТ" после истечения срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению в службу судебных приставов, не может рассматриваться в качестве уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

При этом, после правопреемства, заявитель не проявил должной степени заботливости к осмотрительности, направленной на своевременное предъявление исполнительного листа к исполнению в установленный законом трехгодичный срок, и не представил доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска данного процессуального срока, которые от него не зависели.

Вопреки доводам жалобы, приведенные заявителем причины пропуска срока не доказывают невозможность совершения им действий по получению и предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы процессуального права, судебная коллегия полагает, что частная жалоба не содержит оснований к отмене определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" - без удовлетворения.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка