Определение Тамбовского областного суда от 16 декабря 2019 года №33-4635/2019

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2019 года Дело N 33-4635/2019
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Дрокиной С.Г.,
при секретаре Ермаковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 декабря 2019 г. частную жалобу Мануйленко Елены Владимировны на определение Октябрьского районного суда города Тамбова от 11 октября 2019 года о замене стороны в исполнительном производстве,
установил:
Вступившим в законную силу 15.09.2015 г. решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 12.08.2015г. на Мануйленко Е.В. и ООО "Тамбовстройкомплект" была возложена обязанность в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, согласно требованиям Федерального закона N 73-ФЗ от 25.06.2002г. "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" разработать и согласовать проектную документацию по сохранению объекта культурного наследия регионального значения, расположенного по адресу: ***, в региональном органе охраны объектов культурного наследия.
Также суд обязал Мануйленко Е.В. и ООО "Тамбовстройкомплект" провести комплекс работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения, расположенного по адресу: ***, в соответствии с проектной документацией по сохранению объекта культурного наследия и в сроки согласованные с региональным органом охраны объекта культурного наследия.
Мануйленко Е.В. было подано заявление о замене стороны в данных правоотношениях.
В обоснование заявления указано, что между Мануйленко Е.В. и Поповым О.А. 10.04.2019г. был заключен договор купли - продажи вышеназванного спорного объекта недвижимости, в связи с чем, по мнению заявителя, в настоящее время именно на Попове О.А. лежит обязанность по исполнению данного решения суда.
Определением Октябрьского районного суда города Тамбова от 11 октября 2019 года в удовлетворении заявления Мануйленко Е.В. о замене стороны в исполнительном производстве - отказано.
Не согласившись с вынесенным определением суда, Мануйленко Е.В. обратилась с частной жалобой на него, просила определение суда отменить.
Автор жалобы указал, что суд в результате неправильного применения норм материального права принял неправильное решение.
В настоящее время Мануйленко Е.В. не является собственником спорного помещения, не имеет доступа к нему и фактически лишена возможности производить там какие-либо работы. Таким образом, полагает, что довод суда о том, что она уклоняется от исполнения решения, является необоснованным.
Проверив материалы дела, полагая возможным в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
На основании ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.По общему правилу положений ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Исходя из правового смысла вышеприведенной нормы закона, в рассматриваемом случае переход права собственности на имущество не является случаем выбытия стороны в правоотношении, поскольку смена собственника имущества сама по себе не влечет переход к новому собственнику прав на исполнение в его пользу определенных действий, возложенных решением суда на иное лицо в пользу бывшего собственника. Смена собственника объекта недвижимого имущества не обуславливает выбытие одной стороны и переход прав и обязанностей выбывшей стороны к новому владельцу, а подразумевает возникновение у нового собственника его прав и обязанностей, сопряженных с владением приобретенным объектом недвижимости.
В соответствии со ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства, в частности применительно к настоящему делу, в результате отчуждения должником по исполнительному документу права собственности на недвижимое имущество, судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Разрешая вопрос о правопреемстве, суд первой инстанции с учетом положений ст.44 ГПК РФ, обоснованно указал, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с одним и тем же правоотношением. Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса.
Смена собственника имущества сама по себе не влечет переход к новому собственнику этого имущества обязанностей, возложенных решением суда на иное лицо - бывшего собственника, следовательно, в рассматриваемом случае правопреемство отсутствует.
Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального права и нормы процессуального права, выводы суда, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, частная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
определил:
Определение Октябрьского районного суда города Тамбова от 11 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Мануйленко Елены Владимировны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка