Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 16 января 2019 года №33-4635/2018, 33-153/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2019 года Дело N 33-153/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Дрокиной С.Г., Рязанцевой Л.В.,
при секретаре Мжельской Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 января 2019 г. гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Октябрьскому районному суду г.Тамбова, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении причиненного ущерба, компенсации морального вреда
по частной жалобе ФИО1 на определение Тамбовского областного суда от 23 октября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Дрокиной С.Г., апелляционная инстанция
установила:
ФИО1 и ФИО1 обратились в суд с иском к Октябрьскому районному суду г.Тамбова, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении причиненного ущерба, компенсации морального вреда.
Определением Октябрьского районного суда города Тамбова от 21 сентября 2018 года удовлетворен самоотвод председательствующего судьи ФИО7, поскольку ответчиком по делу выступает Октябрьский районный суд города Тамбова. Постановлением председателя Октябрьского районного суда города Тамбова от 08.10.2018 года настоящее гражданское дело было передано в Тамбовский областной суд для разрешения вопроса о направлении его на рассмотрение другого суда, так как при рассмотрении настоящего гражданского дела судьями Октябрьского районного суда могут возникнуть сомнения в их объективности и беспристрастности.
Определением Тамбовского областного суда от 23 октября 2018 г. гражданского дело по иску ФИО1, ФИО2 к Октябрьскому районному суду г.Тамбова, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении причиненного ущерба, компенсации морального вреда передано в Котовский городской суд Тамбовской области для рассмотрения по существу.
ФИО1 подана частная жалоба, в которой просит указанное выше определение Тамбовского областного суда отменить и направить дело на рассмотрение в другой суд по месту нахождения ответчика - Министерства финансов Российской Федерации, либо в другую область.
Указывает, что рассмотрение указанного дела Котовским городским судом, а также иным судом Тамбовской области может вызвать сомнения в беспристрастности и объективности суда, в связи с заинтересованностью в исходе дела, судей апелляционной инстанции Тамбовского областного суда.
В силу положений ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
При осуществлении правосудия объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями. Исполняя свои профессиональные обязанности, в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.
Действующее процессуальное законодательство предоставляет возможность передачи дела из одного суда в другой равный ему суд.
Согласно ч.4 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей, либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в данном случае осуществляется вышестоящим судом.
В соответствии со ст.16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Передавая дело по подсудности в Котовский городской суд ***, суд руководствовался приведенными выше нормами права и исходил из того, что рассмотрение дела судьями Октябрьского районного суда *** может вызвать сомнение в их объективности и беспристрастности, а Котовский городской суд *** расположен в непосредственной близости к городу Тамбову и имеет прямое транспортное сообщение с городом.
Кроме того, при разрешении вопроса о передаче дела для рассмотрения по существу, судом было учтено мнение истца, который высказал недоверие и возражал против передачи дела в Советский районный суд *** и Ленинский районный суд ***.
Таким образом, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения, вопрос разрешен в соответствии с процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная инстанция
определила:
Определение Тамбовского областного суда от 23 октября 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.
Председательствующий
судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка