Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 02 февраля 2022 года №33-4633/2021, 33-116/2022

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2022 года Дело N 33-116/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Нагайцевой Л.А.,
судей Рябых Т.В., Долговой Л.П.,
при ведении протокола помощником судьи Овчинниковой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ответчика ООО "Экопродукт" и третьих лиц ФИО3, ФИО2, ООО <данные изъяты> на решение Данковского городского суда Липецкой области от 27 мая 2020 года которым постановлено:
"Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Экопродукт" в пользу Сучкова Сергея Ивановича <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей по договору займа N 2 от 10 августа 2016 года".
Заслушав доклад судьи Рябых Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сучков С.И. обратился в суд с иском к ИП главе КФХ ФИО12, ООО "Экопродукт" о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований указал, что 10 августа 2016 года между ИП главой КФХ ФИО12 и ООО "Экопродукт" заключен договор беспроцентного займа N 2, согласно которому заимодавец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик принял на себя обязательство по возврату указанной суммы в срок до 31 декабря 2016 года. В тот же день между ИП главой КФХ ФИО12 и ООО "Экопродукт" подписано дополнительное соглашение, по условиям которого сумма передаваемого займа составила ФИО20 руб. 26 сентября 2019 года между ИП главой КФХ ФИО13 и Сучковым С.И. заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому ИП глава КФХ ФИО12 уступил, а Сучков С.И. принял в полном объёме права требования по вышеназванному договору займа. Кроме того, ИП глава КФХ ФИО12 предоставил Сучкову С.И. гарантию, что ООО "Экопродукт" обязательство по уступаемому требованию исполнит в течение 5 календарных дней с даты подписания договора цессии, в противном случае Сучков С.И. вправе требовать от ИП главы КФХ Железниченко уплаты штрафа в размере <данные изъяты> руб. ООО "Экопродукт" не произвело возврат суммы займа. По изложенным основаниям просил взыскать с ИП главы КФХ ФИО12 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., с ООО "Экопродукт" - денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
Истец Сучков С.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ИП глава КФХ ФИО12 и представитель ответчика ООО "Экопродукт" в судебное заседание не явились. ИП глава КФХ ФИО12 просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель ИП главы КФХ ФИО12 по доверенности ФИО14 исковые требования в части взыскания с ИП главы КФХ ФИО12 денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. признал в полном объёме.
Третьи лица ООО <данные изъяты>, ФИО2 и ФИО3 (участники ООО "Экопродукт") в судебное заседание не явились. Генеральный директор ООО <данные изъяты> просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционных жалобах ответчик ООО "Экопродукт", третьи лица ФИО3, ФИО2, ООО <данные изъяты> оспаривают решение суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, полагая, что дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, и, указывая на то, что они не были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела. Ссылаются на безденежность договора займа и на его подложность, а также на то, что ФИО12, являясь директором ООО "Экопродукт", был заинтересованным лицом, однако одобрения решения общего собрания участников общества на совершении сделки не получил.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 19 мая 2021 года решение Данковского городского суда Липецкой области от 27 мая 2020 года отменено, принято по делу новое решение, которым Сучкову С.И. в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО "Экопродукт" денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по договору займа N 2 от10 августа 2016 года, оказано.
Производство по делу в части исковых требований Сучкова С.И. к ИП глава КФХ ФИО12 о взыскании денежных средств в <данные изъяты> рублей прекращено.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 3 ноября 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 19 мая 2021 года в части разрешения иска Сучкова С.И. к ООО "Экопродукт" о взыскании денежных средств отменено, в отмененной части дело передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкой областного суда от 19 мая 2021 года оставлено без изменения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца Сучкова С.И. поступило письменное ходатайство об отказе от иска, в котором он просит прекратить производство по делу, указав, что последствия отказа от иска ему понятны.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик ФИО12, представитель ответчика ООО "Экопродукт", третьи лица ООО <данные изъяты>, ФИО2 и ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.
Данное ходатайство Сучкова С.И. подано в электронном виде через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, расположенного на интернет-портале ГАС "Правосудие" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", подписано простой электронной подписью, что соответствует Федеральному закону от 14 ноября 2002г. N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" и Порядку подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, утвержденным Приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 27 декабря 2016г. N 251.
Обсудив заявленное истцом ходатайство, судебная коллегия полагает возможным его принять, поскольку отказ Сучкова С.И. от иска доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу по иску Сучкова С.И. к ООО "Экопродукт" о взыскании денежных средств - прекращению в связи с отказом истца от заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Данковского городского суда Липецкой области от 27 мая 2020 года в части разрешения иска Сучкова Сергея Ивановича к ООО "Экопродукт" о взыскании денежных средств отменить.
Принять отказ Сучкова Сергея Ивановича от исковых требований к ООО "Экопродукт" о взыскании денежных средств.
Производство по делу по иску Сучкова Сергея Ивановича к ООО "Экопродукт" о взыскании денежных средств прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна
Судья:
Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка