Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 27 января 2020 года №33-4633/2019, 33-223/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 января 2020 года Дело N 33-223/2020
27 января 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Григоровой Ж.В.,
судей Сулейманова А.С., Козуб Е.В.,
при секретаре Малаховой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Никитиной Г. А., Юшкявичене К. В. к Потребительскому кооперативу "Жилищно-строительный кооператив "Реана", третье лицо Харламов Е. С., о признании недействительным решения общего собрания, восстановлении в реестре членов кооператива, исключении из членов кооператива,
с апелляционной жалобой ответчика Потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Реана" на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 02 октября 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Истцы Никитина Г.А., Юшкявичене К.В. обратились в суд с иском, просили признать недействительным решение внеочередного общего собрания потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Реана" (ПК "ЖСК "Реана"), оформленного протоколом N от 08 февраля 2019 года, об отмене решений общих собраний оформленных протоколами от 19 декабря 2008 года, 04 декабря 2013 года, 03 августа 2016 года в части принятия Никитиной Г.А., Поляковой (Юшкявичене) К.В. в члены кооператива, закрепления за ними кооперативных помещений N, N и аннулирования записи в реестре членов кооператива, восстановить истцов в записи реестре членов кооператива, исключить Харламова Е.С. из членов ПК "ЖСК "Реана".
Требования иска мотивированы тем, что решение об отмене решений о принятии истцов в члены кооператива не могло быть принято, поскольку до настоящего времени не исполнено решение суда от 17 апреля 2018 года о восстановлении истцов в членах кооператива после принятия решения об их исключении на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ. При принятии оспариваемого решения ответчиком ПК "ЖСК "Реана" нарушен порядок проведения общего собрания, - отсутствуют сведения о количестве участников собрания, отсутствует протокол счетной комиссии, решение принято без учета голосов истцов.
Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 02 октября 2019 года иск удовлетворен частично. Признано недействительным решение ПК "ЖСК "Реана", оформленное протоколом от 08 февраля 2019 года об отмене решений о принятии в члены ПК "ЖСК "Реана" Никитиной Г.А., Юшкявичене К.В. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Судом решен вопрос о судебных расходах.
В апелляционной жалобе ответчик ПК "ЖСК "Реана" просит отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований иска, признания недействительным решения общего собрания членов ПК "ЖСК "Реана" от 08 февраля 2019 года, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований в указанной части. В обоснование доводов жалобы указывает, что решение общего собрания членов кооператива от 08 февраля 2019 года предусматривало отмену решений собраний, оформленных протоколами от 19 декабря 2008 года, 04 декабря 2013 года и 03 августа 2016 года, в связи с чем вывод суда об отмене обжалуемого решения должен был мотивирован по каждому решению. Судом первой инстанции не указано на нарушения требований закона, допущенных при принятии обжалуемого решения, являющихся основанием для признания его незаконным. Между тем, выводы суда первой инстанции о незаконности решения общего собрания членов ПК "ЖСК "Реана" от 08 февраля 2019 года основаны на том, что ответчиком не исполнено решение суда от 17 апреля 2018 года о восстановлении истцов в членах кооператива. Считает, что истцы восстановлены в членах кооператива решением суда, что являлось достаточным для защиты их нарушенных прав, не требовало осуществления кооперативом дополнительных действий. Кроме того, истцы Никитина Г.А. и Юшкявичене К.В. были включены в реестр членов кооператива после восстановления их в судебном порядке, однако судом необоснованно отказано кооперативу в удовлетворении ходатайства об объявлении перерыва в судебном заседании для предоставления доказательств в подтверждение указанных обстоятельств. Указывает, что поскольку истец Никитина Г.А. и представитель истца Юшкявичене К.В. - Халилова Г.В. - принимали участие в общем собрании членов кооператива 08 февраля 2019 года, были зарегистрированы в реестре участников, однако досрочно его покинули, то в соответствии с положениями пункта 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ не имеют право на обжалование решения указанного собрания. Судом первой инстанции также не учтена частичная оплата истцом Никитиной Г.А. вступительного взноса. Истец Юшкявичене К.В. вступительный взнос не внесла, в связи с чем права и обязанности члена кооператива не приобрела. Кроме того, при обращении в суд с настоящим иском истцами в нарушение пункта 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ не уведомлены иные члены кооператива о намерении обжаловать решение.
В возражениях на апелляционную жалобу истцы Никитина Г.А., Юшкявичене К.В. просят оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу ответчика ПК "ЖСК "Реана" - без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Юшкявичене К.В., третье лицо Харламов Е.В., о месте и времени рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В деле имеется заказная почтовая корреспонденция, направленная истцу Юшкявичене К.В., возвращенная в Севастопольский городской суд за истечением срока хранения, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах не является преградой для рассмотрения дела, а в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о надлежащем извещении указанного лица.
Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Севастопольского городского суда.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ПК ЖСК "Реана" - Власенко И.Л., действующая на основании доверенности, апелляционную жалобу поддержала просила удовлетворить.
Истец Никитина Г.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить решение суда первой инстанции без изменения.
Выслушав объяснения представителя ответчика ПК ЖСК "Реана", истца Никитиной Г.А., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив указанные доводы, доводы возражений, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцы являются членами ПК ЖСК "Реана".
Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 17 апреля 2018 года признано недействительным и отменено решение внеочередного общего собрания ПК ЖСК "Реана" от 08 сентября 2016 года в части исключения Никитиной Г.А. и Юшкявичене К.В. из членов кооператива с восстановлением в членах кооператива.
08 февраля 2019 года решением общего собрания ПК ЖСК "Реана" принято решение об отмене решений общих собраний, оформленных протоколами от 19 декабря 2008 года, от 04 декабря 2013 года и от 03 августа 2016 года в части принятия Никитиной Г.А., Поляковой (Юшкявичене) К.В. в члены кооператива, мотивированное наличием задолженности по паевому и иным взносам, отсутствием самого факта членства истцов в кооперативе, отсутствием каких-либо обязательств у кооператива перед истцами, которое истцами оспаривается со ссылкой на нарушение порядка его проведения.
Удовлетворяя исковые требования в части признания решения общего собрания от 08 февраля 2019 года недействительным, и учитывая наличие судебного акта, которым истицы восстановлены в членах кооператива, районный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда о признании решения общего собрания членов ПК ЖСК "Реана" от 08 февраля 2019 года недействительным по доводам апелляционной жалобы ответчика, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Как указано в пункте 1, пункте 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ).
Из материалов дела следует, что 08 февраля 2019 года состоялось общее собрание членов ПК "ЖСК "Реана", на котором приняли участие 11 членов кооператива, что составляет более 50% от общего числа членов кооператива, все принявшие в собрании участие члены голосовали за принятие решения. Обстоятельства наличия кворума при проведении собрания истцами не опровергались.
В соответствии с пунктом 1 статьи 117 Жилищного кодекса РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.
В соответствии с разъяснениями пункта 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, основания для признания решения общего собрания членов кооператива от 08 февраля 2019 года недействительным в силу нарушения порядка его проведения у суда отсутствовали, поскольку голосование истцов не повлияло бы на результат голосования.
В то же время, судебная коллегия полагает, что судом обоснованно удовлетворены требования истца о признании недействительным решения общего собрания в силу его ничтожности.
В соответствии с статьей 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Как следует из материалов дела, решением собрания от 08 февраля 2019 года отменены решения общих собраний членов кооператива, оформленных протоколами от 19 декабря 2008 года, от 04 декабря 2013 года и от 03 августа 2016 года, в части принятия Никитиной Г.А., Поляковой (Юшкявичене) К.В. в члены кооператива, закреплении за ними кооперативных помещений N, N и аннулировании записи в реестре членов кооператива, поскольку они не приобрели статус члена.
В материалы дела представлен протокол общего собрания членов ПК "ЖСК "Реана" - от 19 декабря 2008 года, в апелляционной инстанции приобщен протокол от 03 августа 2016 года, как имеющий значение для установления обстоятельств по делу. Протокол общего собрания от 04 декабря 2013 года в материалы дела не представлен, со слов ответчика утерян.
Согласно решению, принятому общим собранием членов ПК "ЖСК "Реана" и отраженному в протоколе от 19 декабря 2008 года, Никитина Г.А. принята в члены ОК "ЖСК "Реана", ей определен размер вступительного взноса в сумме <данные изъяты> с внесением по графику. Решением собрания от 03 августа 2016 года внесены изменения в решение общего собрания кооператива, оформленное протоколом N от 15 июня 2016 года, путем его отмены в части исключения Никитиной Г.А. и Поляковой К.В. из членов кооператива и их восстановления в членах.
Положения Устава ЖСК "Реана", зарегистрированного 14 июля 1997 года, действовавшего в момент принятия Никитиной Г.А. в члены кооператива, не регулируют порядок принятия граждан в члены кооператива.
В соответствии со статьей 11 Закона Украины "О кооперации" от 10 июля 2003 года N 1087-IV, вступление в кооператив осуществлялось на основании письменного заявления. Лицо, подавшее заявление о вступлении в кооператив, вносит вступительный взнос и пай в порядке и размерах, определенных его уставом. Решение правления или председателя кооператива о принятии в кооператив подлежит утверждению общим собранием его членов. Порядок принятия такого решения и его утверждения определяется уставом кооператива.
В соответствии с Уставом ПО "ЖСК "Реана", утвержденным в 2016 году и действовавшим на момент проведения общего собрания от 08 февраля 2019 года, порядок приема в члены кооператива определен в разделе 3, согласно положениям которого заявление о вступлении в члены кооператива подается в Правление кооператива, которое рассматривает его в течение 30 дней (п. 3.2,3.8). С момента принятия Правлением решения о приеме в члены кооператива заявитель обязан уплатить членские, целевые и прочие взносы (п.3.9.) Заявитель признается членом кооператива в случае принятия решения Правлением о приеме в кооператив, с момента уплаты вступительного взноса, части паевого взноса, утверждения Общим собранием членов кооператива решения Правления о приеме в члены кооператива.
Ссылаясь на нарушение порядка принятия истцов в члены кооператива, поскольку вступительный взнос не был ими оплачен в полном размере, апеллянт указывает на законность принятого общим собранием членов кооператива решения от 08 февраля 2019 года, полагая, что имеются основания считать Никитину Г.А. и Юшкявичене К.В. не приобретшими членство в кооперативе.
Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом. (пункт 2 статьи 116 Жилищного кодекса РФ)
Согласно пунктам 3.11, 3.12 Устава 2016 года, вступительный взнос должен быть оплачен заявителем в полном объеме, а паевой взнос в размере не менее 3%, до момента утверждения собранием членов кооператива решения правления о приеме лица в члены кооператива. При этом нарушение заявителем указанных обязательств является основанием для отмены общим собранием решения правления о приеме в члены кооператива.
Учитывая данные положения Устава, общее собрание полномочно отменять решения Правления, а не общего собрания членов кооператива.
Иные полномочия общего собрания членов кооператива отражены в разделе 10 Устава, среди которых: утверждение решения Правления о приеме в члены кооператива, исключение из членов кооператива, иные вопросы, отнесенные законом к исключительной компетенции общего собрания.
В силу статьи 16 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" общее собрание пайщиков потребительского общества полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности потребительского общества, в том числе подтверждать или отменять решения совета, правления потребительского общества, а также решать вопросы исключения пайщиков из потребительского общества; иные вопросы, указанные в данной статье либо в Уставе кооператива.
В силу пункта 2 статьи 117 Жилищного кодекса РФ решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива.
Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ решения собраний в случаях, предусмотренных законом, являются основанием к возникновению прав и обязанностей.
Таким образом, решения общих собраний являются юридическими событиями, влекущими правовые последствия, которыми в настоящем случае являются принятие Никитиной Г.А. и Юшкявичене К.В. в члены кооператива и распределение им жилых помещений в доме.
Устанавливая полномочия общего собрания членов кооператива, а также последствия их превышения, законодателем преследуется цель обеспечения стабильности отношений, возникших на основании решений, принятых общими собраниями.
В то же время, отменяя решения, принятые общим собранием членов кооператива, которые имеют обязательную силу для членов кооператива и подлежат исполнению ими, общее собрание превысило свои полномочия, предусмотренные Уставом кооператива и вышеуказанными положениями закона. Поскольку действующим законодательством общее собрание членов ЖСК не наделено полномочиями по отмене решений, принятых им ранее.
Последствием принятия решения по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания в силу положений ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ является его ничтожность.
Довод апелляционной жалобы о том, что решение общего собрания членов ПК "ЖСК "Реана" от 08 февраля 2019 года в части исключения истцов из членов кооператива являлось законным и обоснованным, поскольку истцами не доказана выплата вступительного взноса в полном объеме, судебная коллегия отклоняет по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, в соответствии с протоколом N от 10 февраля 1997 года учредительного собрания пайщиков жилого <адрес> организован жилищно-строительный кооператив "Реана", утвержден Устав кооператива (л.д.64-65,69). Согласно протоколу, по четвертому вопросу повестки дня о размере взноса членов кооператива в связи с его организацией принято решение об установлении взноса для пайщиков кооператива в 100 гривен (л.д.69-70).
Уставом ПК "ЖСК "Реана", утвержденным учредительным собранием кооператива и зарегистрированным Севастопольской городской государственной администрацией распоряжением N от ДД.ММ.ГГГГ, полная копия которого представлена суду апелляционной инстанции, предусмотрено, что средства ЖСК состоят из вступительных взносов, паевых взносов, взносов на проведение капитального ремонта жилых домов, взносов на эксплуатацию жилых домов и содержание придомовой территории (пункт 18 устава). Размер вступительного взноса утверждается общим собранием членов кооператива (пункт 9 устава). По решению общего собрания членов ЖСК могут образовываться специальные фонды на цели, соответствующие задачам кооператива (пункт 19 устава).
В соответствии с пунктом 28 устава вновь принятый член кооператива обязан выполнять решения общего собрания членов кооператива, которыми на членов кооператива возлагаются определенные обязанности, вынесенные до его поступления в кооператив.
В соответствии с протоколом N от 19 декабря 2008 года общего собрания членов ОК "ЖСК "Реана" истец Никитина Г.А. принята в члены кооператива, размер вступительного взноса определен в сумме <данные изъяты> с внесением по графику (л.д.87). Согласно копии графика (л.д.90), протоколу общего собрания от 19 декабря 2008 года (л.д.87) сумма в размере <данные изъяты> является задолженностью истца перед кооперативом по расходам кооператива, график содержит отметки о погашении задолженности до декабря 2010 года на общую сумму <данные изъяты> (л.д.90).
В то же время, нарушение порядка внесения взносов является основанием для исключения члена из кооператива. (п. 5.4.1., 5.4.3 Устава). В то же время, вопрос об исключении истиц из членов кооператива на общем собрании 08 февраля 2019 года не решался. В связи чем данный довод основанием для отмены принятого по делу решения не является.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что решение суда первой инстанции недостаточно мотивировано, а выводы основаны лишь на решении суда по другому делу, заслуживают внимания, однако не являются в силу части 6 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены правильного по сути решения суда.
Доводы апеллянта о том, что решение суда о восстановлении членства истиц в ПК "ЖСК "Реана" исполнено, они допущены к голосованию, а также обстоятельства выполнения ими обязанностей по внесению вступительного взноса, не опровергают выводы о ничтожности принятого общим собранием решения, и не являются основаниями для отмены решения суда.
Доводы ответчика о несоблюдении требования об уведомлении всех участников кооператива о намерении истиц обратиться в суд с настоящим иском судебная коллегия отклоняет.
В силу пунктов 115, 117 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 установленное пунктом 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ правило о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд не является досудебным порядком урегулирования спора, в связи с чем в случае невыполнения истцом указанных требований суд не вправе возвратить исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также оставить исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Целью такого уведомления является реализация прав участников гражданско-правового сообщества присоединиться к иску об оспаривании решения собрания до вынесения решения, и несоблюдение требования об уведомлении не влияет на существо решения по делу, поскольку влечет иные правовые последствия.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку не содержат правовых оснований для отмены решения.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 02 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Реана" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий судья: Ж.В. Григорова
Судьи: Сулейманова А.С.
Е.В. Козуб


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка