Дата принятия: 16 января 2020г.
Номер документа: 33-4633/2019, 33-177/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2020 года Дело N 33-177/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,
судей Алдошиной В.В., Сенчуковой Е.В.,
при секретаре Шевяковой Л.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N N 2-1940/2019 по апелляционной жалобе Гордеевой А.М. на решение Щекинского районного суда Тульской области от 09 октября 2019 года по иску Гордеевой А.М. к администрации МО Крапивенское Щекинского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
Заслушав доклад судьи Абросимовой Ю.Ю., судебная коллегия
установила:
Гордеева А.М. обратилась в суд с иском к администрации МО Крапивенское Щекинского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование иска указала, что 09.11.2008 умерла наследодатель Ефремова А.Е., она, как наследник к ее имуществу по завещанию, приняла наследство и оформила право собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером N, по адресу: <адрес> на нем. На основании выписок из похозяйственной книги Ефремовой А.Е при жизни принадлежал земельный участок, площадью 2 700 кв.м, который она не оформила надлежащим образом.
Просила суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 2700 кв.м., вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Ефремовой А.Е.
Определением Щекинского районного суда Тульской области от 02.09.2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация МО Щекинский район.
В судебном заседании истец Гордеева А.М. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель истца Гордеевой А.М. по ордеру адвокат Меркулова О.В. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика администрации МО Крапивенское Щекинского района не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.
Представитель третьего лица администрации МО Щекинский район не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении исковых требований отказать, полагал, что выписка из похозяйственной книги не является правоустанавливающим документом, и не доказывает факт предоставления Ефремовой А.Е. земельного участка на каком-либо вещном праве.
Судом постановлено решение от 09.10.2019 об отказе Гордеевой А.М. в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе Гордеева А.М. просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, нарушающее ее наследственные права.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснение Гордеевой А.М., ее представителя по доверенности Рыженковой Н.А., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По смыслу приведенных норм для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 Постановления от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Как установлено судом первой инстанции, согласно сведениям, содержащимся в архивной справке МКУ "Архив МО Щекинский район" от 14.10.2013 видно, что в похозяйственных книгах с. Супруты за 1952-1954 гг. значится хозяйство Ефремовой А.Е., адрес хозяйства: с. Супруты (номер дома не указан). Главой семьи являлась Ефремова А.Е. Жилой дом и хлев, 1918 года возведения, находился в личной собственности хозяйства. За 1952 г. - 1953 г. в личном пользовании хозяйства находилась земля площадью 0,32 га, за 1954 г. - 0,38 га.
Из содержания архивной справок МКУ "Архив МО Щекинский район" от 14.10.2013 усматривается, что в похозяйственных книгах с. Супруты за 1955-1975 годы значится хозяйство Ефремовой А.Е., в котором она являлась главой семьи. В личной собственности хозяйства указан жилой дом, хлев. В личном пользовании хозяйства указана земля: за 1955 - 1956 гг. - 0,41 га, в том числе под постройками 0,01 га; за 1957-1960 гг. - 0,30 га, в том числе под постройками 0,01 га; за 1961 - 1962 гг. - 0,25 га, в том числе под постройками 0,02 га; за 1963-1975 гг., в том числе под постройками 0,02 га.
Как следует из выписки из похозяйственной книги N 3 с. Супруты Никольского сельского Совета народных депутатов на 1980 г., 1981 г., 1982 г., главой семьи являлась Ефремова А.Е., в личной собственности которой имелся жилой дом, и в личном пользовании хозяйства имелся земельный участок площадью 0,27 га.
Выписки из похозяйственных книг после 1982 г. не представлены.
Из справки администрации МО Крапивенское Щекинского района от 24.07.2009 следует, что в похозяйственных книгах за 1983 -1990гг. Ефремова А.Е. не значится.
ДД.ММ.ГГГГ Ефремова А.Е. умерла.
Из наследственного дела N 126/08 о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу Ефремовой А.Е., умершей 09.11.2007, следует, что наследником по завещанию к имуществу Ефремовой А.Е. является Гордеева А.М., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, а именно на земельный участок с кадастровым номером N площадью 1500 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для личного подсобного хозяйства, находящийся в с. <адрес>
Согласно выпискам из ЕГРН от 15.02.2019 и 13.12.2018 собственником земельного участка с кадастровым номером N общей площадью 1500 +/- 15 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, почтовый адрес ориентира: <адрес> а также жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно указал со ссылкой на ст.ст.218,1112 ГК РФ, что имущественные права истца носят производный характер от прав ее бабушки, поскольку предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства, поскольку согласно абз.1 ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом.
Пунктом 1 ст.25 ЗК РФ предусмотрено, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Вместе с тем, согласно п.1 ст.26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, удостоверяются документами в соответствии с ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Согласно п.9 ст.3 ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В силу пункта 9.1 ст.3 ФЗ N 137-ФЗ, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Государственная регистрация прав собственности на указанные в этом пункте земельные участки осуществляется в соответствии со ст. 25.2 ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.82 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) ст.3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
Разрешая спор и отказывая в иске, суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку основания для включения земельного участка площадью 2700 кв. м. в наследственную массу отсутствуют.
Вопреки доводам истца, доказательств, подтверждающих право собственности или пожизненного владения наследодателя в отношении спорного земельного участка площадью 2700 кв. м, материалы дела не содержат, не представлено каких-либо доказательств о том, что Ефремова А.Е. при жизни желала оформить его в собственность, обращаясь для этого в уполномоченный орган в установленном порядке в целях реализации права, предусмотренного пунктом 9.1 ст.3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации," зарегистрировать право собственности на находящийся в ее пользовании земельный участок, площадью 2 700 кв.м., по указанному адресу.
С данным выводом согласна судебная коллегия. Выводы суда достаточно аргументированы ссылками на действующее законодательство, сделаны с учетом конкретных обстоятельств дела и являются верными. Оснований для признания этого вывода неправильным не имеется.
Напротив, судом первой инстанции установлено, что в архивном фонде межмуниципального отдела по Щекинскому и Тепло-Огаревскому районам Управления Росреестра Тульской области хранится второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей N 708, выданный Никольской сельской администрацией 12.11.1993, Ефремовой А.Е. на земельный участок общей площадью 0,15 га для личного подсобного хозяйства, с. Супруты. В книге N 2 выдачи свидетельства на праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, находящейся в ведении Никольской сельской администрации инв. N 1-О/79 от 22.05.2013, имеется запись за N 708 о выдаче 12.11.1993 Ефремовой А.Е. свидетельства на землю N 708 площадью 0,15 га. На основании вышеуказанного свидетельства было оформлено свидетельство о праве на наследство по завещанию и внесена запись в ЕГРН о регистрации права собственности 16.02.2009 на земельный участок с кадастровым N По состоянию на 16.09.1998 в архивном фонде отсутствуют сведения о выдаче Ефремовой А.Е. свидетельства на право собственности на землю площадью 2700 кв.м. в с. Супруты Щекинского района Тульской области, что следует из сообщения от 09.09.2019.
Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют правовую позицию истца, изложенную в исковом заявлении, и сводятся к изложению обстоятельств, на которых истец основывает свои исковые требования, указанные доводы были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Щекинского районного суда Тульской области от 9 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гордеевой А.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
