Дата принятия: 22 ноября 2022г.
Номер документа: 33-46325/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2022 года Дело N 33-46325/2022
город Москва 22 ноября 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Клюевой А.И.
и судей Князева А.А., Суслова Д.С.
при помощнике судьи Ерицян А.Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.
гражданское дело N 2-2183/2022 по иску Кривцова А*В* к Проценко Н*М* о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины,
по частной жалобе истца Кривцова А*В*, подписанной его представителем Банцеровым А*А*, на определение Зеленоградского районного суда города Москвы от 17 августа 2022 года, которым исковое заявление Кривцова А*В* оставлено без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ,
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 199, ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Зеленоградского районного суда города Москвы от 17 августа 2022 года - отменить; разрешить вопрос по существу; в оставлении искового заявления Кривцова А*В* без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ - отказать; гражданское дело передать в тот же суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.
Председательствующий:
Судьи:
Судья 1-ой инстанции: Михайлова И.А. N 33-46325/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 22 ноября 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Клюевой А.И.
и судей Князева А.А., Суслова Д.С.
при помощнике судьи Ерицян А.Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.
гражданское дело N 2-2183/2022 по иску Кривцова А*В* к Проценко Н*М* о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины,
по частной жалобе истца Кривцова А*В*, подписанной его представителем Банцеровым А*А*, на определение Зеленоградского районного суда города Москвы от 17 августа 2022 года, которым исковое заявление Кривцова А*В* оставлено без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ,
УСТАНОВИЛА:
Кривцов А.В. обратился в суд с иском к Проценко Н.М. о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
Определением Зеленоградского районного суда города Москвы от 17 августа 2022 года исковое заявление Кривцова А.В. оставлено без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.
В частной жалобе истец Кривцов А.В. выражает несогласие с данным судебным определением, считая его незаконным и необоснованным.
В судебное заседание судебной коллегии представитель истца Кривцова А.В. - Евтов Е.А. явился; частную жалобу поддержал.
Ответчик в судебное заседание судебной коллегии не явилась; об апелляционном слушании дела извещена с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, выслушав объяснения участника процесса, явившегося в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Оставляя исковое заявление Кривцова А.В. без рассмотрения, суд в определении сослался на положения абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, согласно которым суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Вместе с тем, из дела видно, что настоящее исковое заявление подписано и подано представителем истца Кривцова А.В. - Евтовым Е.А., который согласно соответствующей доверенности имеет специально оговоренное полномочие на подписание и предъявление искового заявления (ст. 54 ГПК РФ).
При вынесении означенного определения суд по существу исходил из того, что на момент подачи искового заявления в отношении истца Кривцова А.В. велось производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Однако, данное обстоятельство в качестве правового основания для оставления искового заявления без рассмотрения по правилам абз. 4 ст. 222 ГПК РФ не предусмотрено.
В рамках настоящего иска Кривцов А.В. являлся не ответчиком, а именно истцом, в связи с чем в рамках ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" исковое заявление оставлению без рассмотрения также не подлежало.
Предусмотренная законом (ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") возможность осуществления всех прав в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, только финансовым управляющим по своему правовому содержанию не тождественна праву должника на обращение в суд с самостоятельным иском, направленным в том числе на наполнение конкурсной массы.
В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право финансового управляющего в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина вести в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, юридически не исключает собственное право гражданина лично участвовать в таких делах, на что прямо указано в норме ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Более того, на момент рассмотрения судом первой инстанции вопроса об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Кривцова А.В. прекращено на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 29 апреля 2022 года (дело N А40-328703/19), оставленного без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 июля 2022 года.
Таким образом, означенное определение суда постановлено с существенным нарушением норм процессуального права и подлежит отмене в апелляционном порядке с одновременным разрешением вопроса по существу, в связи с чем в оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ должно быть отказано, а гражданское дело надлежит передать в тот же суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Зеленоградского районного суда города Москвы от 17 августа 2022 года - отменить; разрешить вопрос по существу; в оставлении искового заявления Кривцова А*В* без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ - отказать; гражданское дело передать в тот же суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
