Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 33-4632/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N 33-4632/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Кандаковой Л.Ю.,
судей Смирновой С.А., Шульц Н.В.,
при секретаре Некрасовой Н.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кандаковой Л.Ю. гражданское дело по апелляционной жалобе Большакова Е.Б. на решение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 30 сентября 2019 года
по иску Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к Большакову Евгению Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
Требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ" мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" (переименовано в ПАО "БАНК УРАЛСИБ") и Большаковым Е.Б. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за его пользование.
Решением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.05.2014 с Большакова Е.Б. взыскана задолженность по состоянию до 30.09.2013. Взысканная задолженность по основному долг, погашена в полном объеме 26.10.2018.
Принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным до 30.09.2013, а сумма кредита не возвращена, на невозвращенную сумму кредита продолжали начисляться проценты за пользование кредитом, начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты (с 01.10.2013 по 26.10.2018).
29.01.2019 Большакову Е.Б. направлено требование о погашении задолженности в установленный срок, которое исполнено не было.
По состоянию на 14.02.2019 задолженность ответчика по процентам за период с 01.10.2013 по 26.10.2018 составила <данные изъяты>.
Просил произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Кемеровский районный суд; взыскать с Большакова Е.Б. задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; взыскать с Большакова Е.Б. в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Заочным решением Кемеровского районного суда от 30 сентября 2019 года постановлено исковые требования ПАО "БАРЖ УРАЛСИБ" к Большакову Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" с Большакова Е.Б. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В апелляционной жалобе Большаков Е.Б. просит решение суда отменить, принять новое решение, ссылаясь на необоснованное отклонение судом о ходатайства о применении последствий пропуск срока исковой давности.
Представитель истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не просил об отложении рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Большаков Е.Б. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Изучив материалы дела, заслушав Большакова Е.Б., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращает надлежащее исполнение.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" (в последующем наименование изменено на ПАО "БАНК УРАЛСИБ") и Большаковым Е.Б. заключен кредитный договор N на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>. В соответствии с п. 6.4. кредитного договора проценты на сумму кредита начисляются в течение всего срок пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата (л.д. 14-15).
Решением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.05.2014 с Большакова Е.Б. в пользу ОАО "БАНК УРАЛСИБ" взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 30.09.2013 в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>. (л.д. 24).
Судом установлено, что взысканная решением суда от 26.05.201 задолженность погашена 26.10.2018 (л.д. 26). Данное обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции не оспаривалось.
Обращаясь в суд с иском, истец ссылался на то, что у заемщика имеется задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, возникшая после даты вынесения решения, а именно, за период с 01.10.2013 по 26.10.2018, в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 7-8).
Вопрос о порядке начисления и размере задолженности по уплате процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N, образовавшейся в период с 01.10.2013 по 26.10.2018, не был предметом проверки в суде первой инстанции при рассмотрении дела в Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области, поскольку указанное требование Банком заявлено не было.
В возражениях на иск ответчик Большаков Е.Б, заявил о пропуске истцом срока исковой давности за период с 01.10.2013 по 29.01.2016 (л.д. 46).
Удовлетворяя требования истца о взыскании процентов за период с 01.10.2013 по 26.10.2018, суд первой инстанции исходил из того, что кредитный договор не расторгнут, в связи с чем проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы кредита. При этом ходатайство ответчика о применении исковой давности оставлено судом первой инстанции без внимания и оценки.
Между тем, статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.
При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.
В соответствии с условиями кредитного договора от 26.05.2014 проценты за пользование денежными средствами взимаются ежемесячно. Следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок же исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.
При таких обстоятельства судебная коллегия не согласна с выводами суда первой инстанции и находит доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания.
Из материалов дела следует, что исковое заявление о взыскании процентов за пользование кредитом направлено ПАО "Банк Уралсиб" по почте в адрес суда 02.08.2019. 01.03.2019 на основании заявления ПАО "БАНК УРАЛСИБ" мировым судьей судебного участка N 1 Кемеровского района был выдан судебный приказ о взыскании с Большакова Е.Б. задолженности по договору в размере <данные изъяты>., который отменен определением от 09.04.2019, в связи с чем срок исковой давности следует увеличить на 1 месяц 8 дней
В связи с чем, срок исковой давности по части платежей, подлежащих уплате до 24.06.2016, ПАО "Банк Уралсиб" пропущен. Истец не был лишен возможности обратиться с требованием о взыскании процентов за период с 01.10.2013 по 24.06.2016 в пределах срока исковой давности.
С учетом пропуска срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности, подлежащая взысканию задолженность подлежит исчислению с 24.06.2016 по 26.10.2019 в сумме 134 239 руб. 99 коп. исходя из следующего расчета: 31 819.20 руб. (за период с 24.06.2016 по 10.11.2016) + 11 220, 05 руб. ( с 11.11.2016 по 31.12.2016) + 16 104,06 руб. (с 01.01.2017 по 14.03.2017), + 34385,37 руб. (с 15.03.2017 по 27.09.2017) + 14 199,86 руб. (с 28.09.2017 по 18.12.2017) + 8 025,58 руб. (с 19.12.2017 по 07.02.2018) + 2 357,52 руб. (с 08.02.2018 по 22.02.2018) + 3 139,7 руб. ( с 23.02.2018 по 14.03.2018) + 1065,27 руб. (с 15.03.2018 по 21.03.2018) + 147,41 руб. (22.03.2018) + 2 620,11 руб. (с 23.03.2018 по 09.04.2018) + 2 449,2 руб. (с 10.04.2018 по 26.04.2018) + 5 277,64 руб. (27.04.2018 по 05.06.2018) + 1 317,68 руб. (06.06.2018 по 15.06.2018) + 111,34 руб. ( с 16.06.2018 по 26.10.2018) - ( л.д. 7 оборот).
В силу ст. 98 ГПК РФ с Большакова Е.Б. в пользу ПАО "Банк Уралсиб" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 296 руб. 29 коп., рассчитанных пропорционально удовлетворенным требованиям.
С учетом вышеизложенного, решение суда в части размера взысканной с Большакова Е.Б. суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N, размера государственной пошлины, подлежит изменению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Кемеровского районного суда от 30 сентября 2019 года изменить.
Взыскать с Большакова Евгения Борисовича в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Председательствующий: Л.Ю. Кандакова
Судьи: С.А. Смирнова
Н.В. Шульц
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
