Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: 33-4632/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N 33-4632/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Квасовой О.А.,
судей Кожевниковой А.Б., Кузнецовой Л.В.,
при секретаре Бронякиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Кожевниковой А.Б.
гражданское дело по иску Шибаровой Елены Сергеевны к Бюро МСЭ г. Воронежа и области о признании трудоспособной,
по частной жалобе Шибаровой Елены Сергеевны,
на определение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 23.05.2019 года
(судья Сахарова Е.А.),
УСТАНОВИЛА:
Шибарова Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Бюро МСЭ г. Воронежа и области о признании трудоспособной.
Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 05.04.2019 года исковое заявление Шибаровой Е.С. было оставлено без движения.
18.04.2019 года от Шибаровой Е.С. в суд поступило дополнение к исковому заявлению.
Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 19.04.2019 года исковое заявление Шибаровой Е.С. было возвращено Шибаровой Е.С. в связи, с тем, что Шибаровой Е.С. не были устранены недостатки, указанные в определении судьи от 05.04.2019 года.
29.04.2019 года в суд поступила частная жалоба Шибаровой Е.С. на вышеуказанные определения судьи.
Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 29.04.2019 года частная жалоба Шибаровой Е.С. на определения от 05.04.2019 года и от 19.04.2019 года была оставлена без движения.
Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 23.05.2019 года частная жалоба Шибаровой Е.С. на определения от 05.04.2019 года и от 19.04.2019 года возвращена заявителю как поданная с пропуском срока.
Не согласившись с определением судьи от 23.05.2019 года Шибаровой Е.С. подана частная жалоба, в которой она просит суд отменить данное определение, ввиду его незаконности, неправильного применения норм процессуального права.
Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, согласно уведомления копия определения судьи от 29.04.2019 года была получена лично Шибаровой Е.С. 16.05.2019 года, частная жалоба на определение судьи от 29.04.2019 года была подана заявителем в суд 23.05.2019 года, о восстановлении срока на подачу частной жалобы заявитель не просил.
Таким образом, частная жалоба заявителем подана за пределами срока, установленного статьей 332 ГПК РФ, в связи с чем, судьей правомерно возвращена частная жалоба.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения судьи, постановленного с соблюдением требования гражданского процессуального законодательства, направлены на иное толкование процессуального закона.
В связи с чем, оснований для отмены принятого определения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 23.05.2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
