Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 19 ноября 2019 года №33-4632/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N 33-4632/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Аносовой Е.Н.,
судей Мамаевой Н.А., Ждановой Е.А.,
при секретаре Криницыной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 19 ноября 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Скоковой О.Н. по доверенности Мошкина В.А. на решение Слободского районного суда Кировской области от 27 августа 2019 года, которым исковые требования Скокова А.А. удовлетворены, со Скоковой О.Н. в его пользу взыскано 145725,83 руб.
Заслушав доклад судьи Мамаевой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Скоков А.А. обратился с иском к Скоковой О.Н. о взыскании, указав, что с 24.10.1997 состоял в браке с ответчицей. Решением Слободского районного суда Кировской области от 12.10.2018 брак между сторонами расторгнут, долг по кредитному договору от 16.11.2015, заключенному Скоковым А.А. с АО "Российский Сельскохозяйственный банк" признан общим долгом супругов. За период с февраля 2019 года по 30 июля 2019 года истцом погашена задолженность по кредиту в сумме 292451,67 руб.
Истец, с учетом уточнения требований, просил суд взыскать с ответчика 145725,83 руб., уплаченные им по договору за период с 01.01.2019 по 30.07.2019.
Судом постановлено приведенное выше решение.
С решением суда не согласилась Скокова О.Н., в апелляционной жалобе ее представитель привел доводы аналогичные изложенным в возражениях на иск. Полагает неверным вывод суда о прекращении брачных отношений между сторонами в сентябре 2017 года. Указал, что в материалах дела отсутствует копия кредитного договора от 16.11.2015, суд не учел, что между АО "Россельхозбанк" и Скоковой О.Н. был заключен договор поручительства. Считает, что суд не вправе вносить изменения в кредитный договор и устанавливать солидарную ответственность по нему без согласия банка. Судом не был проверен расчет исковых требований и не выявлена природа платежа за июль 2019 года. Доказательства погашения истцом основного долга по кредитному договору за указанный им период не представлены. Просит решение отменить, принять новое
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав Скокову О.Н., поддержавшую изложенное в жалобе, Скокова А.А., его представителя Щеглову В.И., возражавших против её удовлетворения, проверив законность и обоснованность решения в пределах заявленных доводов (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела с 24.01.1997 по 10.01.2019 Скоковы состояли в зарегистрированном браке.
На основании п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Решением Слободского районного суда от 12.10.2018, вступившим в законную силу, брак между сторонами расторгнут, произведен раздел имущества, долг по кредитному договору N от 16.11.2015, заключенному между Скоковым А.А. и АО "Российский Сельскохозяйственный банк", признан общим долгом супругов.
В обеспечение исполнения обязательств истца по указанному договору со Скоковой О.Н. 16.11.2015 заключен договор поручительства.
Решением того же суда от 30.04.2019 со Скоковой О.Н. взыскано 381660,83 руб., то есть половина суммы, уплаченной истцом по кредиту за период с 20.09.2017 по декабрь 2018 года. Указанные решения вступили в законную силу.
Разрешая спор, суд руководствовался ст. 325 ГК РФ, ст. 39 СК РФ и пришел к выводу о том, что у истца возникло право требовать с ответчика в порядке регресса возврата денежных средств, приходящихся на его долю.
Несогласие апеллянта с вышеизложенными обстоятельствами правового значения не имеет, они установлены вступившими в законную силу решениями суда, которые имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ.
Учитывая, что с января 2019 по 30.07.2019 Скоковым А.А. в счет погашения задолженности по кредиту, являющемуся общим долгом супругов, выплачено 292451,67 руб., он имел право на возмещение половины понесенных им расходов.
Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, они являлись основанием процессуальной позиции стороны ответчика, были предметом рассмотрения в суде, исследованы судом. Оснований для отмены или изменения решения суда не установлено.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Слободского районного суда Кировской области от 27 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка