Дата принятия: 20 ноября 2018г.
Номер документа: 33-4632/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2018 года Дело N 33-4632/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Карабельского А.А.
и судей Михеева С.Н.
Бирюковой Е.А.
при секретаре Печеревиной О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 20 ноября 2018 года гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Хышовой Л. К. о взыскании долга по договору кредитования,
по апелляционной жалобе ответчика Хышовой Л.К.,
на решение Борзинского городского суда Забайкальского края от 03 сентября 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворить.
Взыскать с Хышовой Л. К. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору N от 10.02.2014 г. в размере 526178 (пятьсот двадцать шесть тысяч сто семьдесят восемь) рублей 74 копейки, а также расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 8461 (восемь тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 79 копеек.
Заслушав доклад судьи Михеева С.Н., судебная коллегия
установила:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 10.02.2014 между банком и ответчиком Хышовой Л.К. был заключен кредитный договор N, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 506 719 рублей сроком на 93 месяца под 16% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 09.07.2018 года задолженность по договору составляет 526178 руб. 74 коп., из них 414671 руб. 13 коп.- сумма основного долга, 111507 руб. 61 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. На основании изложенного истец просил суд взыскать с Хышовой Л.К. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору N от 10.02.2014 г. в размере 526178 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8461 руб. 79 коп. (л.д. 3-5).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 51-52).
В апелляционной жалобе ответчик Хышова Л.К. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, снизив размер процентов. Считает, что судом неверно применены нормы материального и процессуального права, не исследованы доказательства имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего дела. По мнению апеллянта, взыскание в пользу истца процентов в размере 111 507,61 рубля приведет к обогащению последнего за счет средств ответчика, что влечет нарушение требований п. 1 ст. 10 ГК РФ (л.д. 56-57).
Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрении дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.
Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы на основании части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Пункт 1 статьи 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность по возврату займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 10.02.2014 между банком и ответчиком Хышовой Л.К. был заключен кредитный договор N, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 506 719 рублей сроком на 93 месяца под 16% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).
В связи с тем, что условия договора о возврате кредита, уплате процентов Хышова Л.К. надлежащим образом не исполняла, по состоянию на 09.07.2018 образовалась задолженность по кредиту составляет 526 178, 74 руб., из них 414 671, 13 руб. - сумма основного долга, 111 507, 61 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. 21-23).
Разрешая спор, суд первой инстанции, исходя из установленных обстоятельств дела, правильно применив вышеприведенные нормы материального права и проанализировав условия заключенного договора, пришел к обоснованному выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов по договору кредитования образовалась задолженность подлежащая взысканию с ответчика.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, полагает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании материалов дела.
Довод апелляционной жалобы о том, что взыскание в пользу истца процентов в размере 111 507, 61 руб. приведет к обогащению последнего за счет средств ответчика, является несостоятельным и основанием для изменения решения суда служить не может.
Установив, что Хышова Л.К. в нарушение условий кредитного договора обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, правомерно удовлетворил исковые требования Банка, взыскав в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Фактические обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение решения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Борзинского городского суда Забайкальского края от 03 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
