Определение Севастопольского городского суда от 01 февраля 2021 года №33-463/2021

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2021 года Дело N 33-463/2021
1 февраля 2021 года
Севастопольский городской суд в составе:
Председательствующего судьи Жиляевой О.И.
При секретаре Белановой О.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Левченко И.И. на определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 27 ноября 2020 года по материалу по иску Левченко И.И. к ГУПС "Севтеплоэнерго" об обязании заключить договор о предоставлении коммунальных услуг по поставке тепловой энергии в жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Левченко И.И. обратился в суд с иском к ГУПС "Севтеплоэнерго" об обязании заключить договор о предоставлении коммунальных услуг по поставке тепловой энергии в квартиру N N в доме N N по <адрес>.
Требования иска мотивированы тем, что Левченко И.И. является собственником указанной квартиры. Однако, ГУПС "Севтеплоэнерго" отказывает истцу в заключении договора о предоставлении коммунальных услуг по поставке тепловой энергии в жилое помещение.
Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 27 ноября 2020 года исковое заявление возвращено его подателю со ссылкой на неподсудность данного спора Гагаринскому районному суду. При этом, суд первой инстанции указал, что спор подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Севастополя по месту нахождения ответчика ГУПС "Севтеплоэнерго".
В частной жалобе Левченко И.И. просит об отмене определения суда. По мнению апеллянта, у суда отсутствовали правовые основания для возврата иска, поскольку он подан с соблюдением правил подсудности.
В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что иск предъявлен с нарушением правил подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ, поскольку ответчик находится в границах территориальной подсудности Ленинского района г. Севастополя.
С данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может в виду следующего.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу (ч. 10 ст. 29 ГПК РФ).
Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу. Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий, для разрешения споров в судебном порядке и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просил обязать ГУПС "Севтеплоэнерго" заключить с ним договор о предоставлении коммунальных услуг по поставке тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Таким образом, местом исполнения договора, об обязании заключить который просил истец, будет являться жилое помещение, расположенное в Гагаринском районе г. Севастополя.
В связи с чем, в данном случае имеются основания для применения правила альтернативной подсудности разрешения настоящего спора, предусмотренного ч. 9 ст. 29 ГПК РФ.
Кроме того, как следует из основных понятий, используемых в Законе РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерения заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В данном случае исковые требования связаны с нормами Закона "О защите прав потребителей", что также позволяло истцу воспользоваться правилами подсудности, установленными ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, и обратиться с иском в Гагаринский районный суд г. Севастополя
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал по иску направлению в тот же суд со стадии принятия к производству.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 27 ноября 2020 года - отменить.
Материал по иску Левченко И.И. к ГУПС "Севтеплоэнерго" об обязании заключить договор о предоставлении коммунальных услуг по поставке тепловой энергии в жилое помещение возвратить в Гагаринский районный суд г. Севастополя для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Председательствующий судья: О.И. Жиляева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка