Дата принятия: 06 февраля 2019г.
Номер документа: 33-463/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2019 года Дело N 33-463/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Кычкиной Н.А., Игнатьевой А.Р., при секретаре Семеновой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе третьего лица ОА г.Якутска на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 декабря 2018 года, которым
по делу по иску Тихоновой В.И. к СОТ "Сардаана" о признании права собственности на земельный участок,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Признать за Тихоновой В.И. право собственности на земельный участок площадью *** кв.м. в кадастровом квартале N ..., расположенный по адресу: .........., СОТ "Сардаана", уч. N ....
Решение является основанием для регистрации права собственности и внесения записи в ЕГРН.
Заслушав доклад судьи Игнатьевой А.Р., пояснения истца Тихоновой В.И, ее представителя Николаева О.В., представителя третьего лица ОА г. Якутска Фоминой О.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тихонова В.И. обратилась в суд с иском к ОА г. Якутска в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок *** кв.м. в кадастровом квартале N ..., расположенный по адресу: .........., СОТ "Сардаана", уч. N .... Исковое заявление мотивировано тем, что она является дочерью С., который владел земельным участком площадью **** кв.м., расположенным по адресу: .........., СОТ "Сардаана", уч.N ... на основании решения исполкома Якутского городского совета народных депутатов.
Определением суда от 06 ноября 2018 года произведена замена ненадлежащего ответчика ОА г. Якутска, по делу привлечено в качестве ответчика СОТ "Сардаана".
Судом вынесено вышеуказанное решение.
С данным решением суда не согласилась ОА г. Якутска и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и вынести новое об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на незаконность заявленных исковых требований, полагая, что спорный земельный участок не обладает признаками индивидуализации, как объект права не сформирован, на поставлен на кадастровый учет, ему не присвоен кадастровый номер. Кроме того, из материалов дела следует, что истцом не совершены действия для принятия в наследство испрашиваемого земельного участка.
В судебное заседание ответчик не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили.
Согласно ч. 1 ст. 327, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, явившихся в заседание судебной коллегии, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражение относительно нее, проверив законность и обоснованность решения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Предусмотренное статьей 1112 Гражданского кодекса РФ наследство представляет собой принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Такое наследство открывается со смертью гражданина, в день его смерти, и может быть принято как по закону, так и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных кодексом.
В силу разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что родителями Тихоновой В.И. являются С. (умер _______) и Е. (умерла _______). Тихонова В.И. (Слепцова) как дочь в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ является наследником первой очереди.
В материалы дела представлено удостоверение N ... выданное председателем Обкома профсоюза работников МП и КБП М., согласно которому данный участок закреплен за С. с мая 1997 года за подписью председателя СОТ "Сардаана", расположенный по адресу: ...........
Также предоставлена копия технического паспорта на здание -дачное строение по адресу: .........., СОТ "Сардаана" от 16 июля 1990 года, пользователем которого указана Е.
Согласно справке, выданной СОПК "Сардаана" Тихонова В.И. являлся членом данного СОПК.
Из акта обследования земельного участка Управления муниципального контроля ОА г. Якутска N 2435 от 30.10.2017 при проведении обследования земельного участка по адресу: .........., СОТ "Сардаана", площадью *** кв.м., установлено, что участок N ... огорожен, освоен, на участке расположен дачный дом с хозяйственными постройками: летняя кухня, теплица, курятник, уборная.
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 ноября 2017 года, вступившим в законную силу, за Тихоновой В.И. признано право собственности на дачное строение, общей площадью **,* кв.м., кадастровый N ..., расположенный по адресу: ..........., СОТ "Сардаана".
Таким образом, разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом требований закона, правомерно пришел к выводу о признании права собственности Тихоновой В.И. на спорный земельный участок.
Доводы жалобы об отсутствии в государственном кадастре недвижимости сведений о спорном земельном участке, что границы указанного земельного участка не сформированы в соответствии с требованиями земельного законодательства, не могут служить основанием для отказа истцу в удовлетворении иска, поскольку истец не лишен возможности оформления спорного земельного участка в установленном законом порядке, то есть после признания права собственности на него.
Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.
Нарушение норм материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий В.Г. Васильева
Судьи Н.А. Кычкина
А.Р. Игнатьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
