Дата принятия: 03 октября 2018г.
Номер документа: 33-4631/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2018 года Дело N 33-4631/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
Председательствующего: Зинченко С.В.
Судей: Теплинской Т.В., Уосис И.А.
При секретаре: Зининой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании 3 октября 2018 года апелляционным жалобам Шнайдер В.А., Шнайдер Д.Р. на решение Гвардейского районного суда от 22 мая 2018 года, которым исковые требования Денисова Игоря Владимировича удовлетворены частично. Обращено взыскание в рамках исполнительного производства N на:
- 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером N, расположенного: <адрес>, в 170 метрах по направлению на северо-восток от жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м.
- земельный участок с кадастровым номером N, расположенный: <адрес>, в 285 метрах по направлению на северо-восток от жилого дома, площадью 1200 кв.м.
В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный: <адрес>, в 255 метрах по направлению на северо-восток от жилого дома, площадью 1200 кв.м., отказано.
Взысканы с Шнайдер Виталия Александровича в пользу Денисова Игоря Владимировича расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
Заслушав доклад судьи Зинченко С.В., объяснения представителя Шнайдер В.А. Трякиной К.П., поддержавшей апелляционную жалобу, возражения представителя Денисова И.В. Кремленкова К.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Денисов И.В. обратился в суд с иском к Шнайдер Виталию Александровичу об обращении взыскания на земельные участки, ссылаясь на то, что Гурьевским районным судом Калининградской области от 26 марта 2010 года вынесено решение о взыскании со Шнайдера В.А. в пользу Денисова И.В. долга в размере 7097038,50 рублей. 06.04.2011 года был выдан исполнительный лист N. Судебным приставом-исполнителем 01.04.2015 года было возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени ответчик долг не погасил. В ходе исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено. Однако установлено, что должнику на праве собственности принадлежат три земельных участка в пос. М. Гвардейского района Калининградской области. В связи с чем истец просил обратить взыскание на принадлежащие ответчику земельные участки с кадастровыми номерами: N, N, N.
Судом принято изложенное выше решение.
В апелляционных жалобах Шнайдер В.А. и Шнайдер Д.Р. просят решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, поскольку суд не известил их о дате рассмотрения дела. Кроме того, не имелось оснований для обращения взыскания на земельные участки, т.к. имеется иная возможность для исполнения решения.
Изучив материалы дела и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственников производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 50 от 17.11.2015 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
Как установлено судом, решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 26.08.2010 года, вступившим в законную силу 12.10.2010 года, со Шнайдера В.А. в пользу Денисова И.В. взыскан долг в размере 7097038,50 рублей.
01.04.2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП Гурьевского района Шидловой В.М. возбуждено исполнительное производство.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления:
- о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства от 01.04.2015 года и от 03.11.2016 года;
- об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 13.04.2015 года, 27.09.2016 года, 23.01.2017 года;
- о запрете на совершение действий по регистрации от 11.05.2015 года;
- об обращении взыскания на заработную плату от 01.06.2015 года, 10.03.2017 года;
- о временном ограничении на выезд должника из РФ от 01.06.2015 года, от 04.12.2015 года, от 27.01.2017 года, от 22.03.2017 года, 21.08.2017 года, 28.09.2017 года;
- о наложении ареста от 15.04.2016 года;
- о запрете на совершение действий по регистрации от 24.05.2016 года.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем, вопреки доводам представителя ответчика, был соблюден порядок и очередность взыскания денежных средств, однако ввиду уклонения ответчика от исполнения решения суда, до настоящего времени оно не исполнено.
Как усматривается из сводки по исполнительному производству, со Шнайдера В.А. принудительно было взыскано 1521,49 рублей, остаток долга 7554720,97 рублей. Из объяснений представителя Денисова следует, что на сегодняшний день погашено не более 39000 рублей.
Как усматривается из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, зарегистрировано право собственности Шнайдер В.А. на земельный участок с КН N, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный: <адрес>, в 285 метрах по направлению на северо-восток от жилого дома; земельный участок с кадастровым номером N, расположенный: <адрес>, в 255 метрах по направлению на северо-восток от жилого дома, площадью 1200 кв.м.; 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером N, расположенного: <адрес>, в 170 метрах по направлению на северо-восток от жилого дома, площадью 1200 кв.м.
Решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 10.11.2017 года был произведен раздел имущества между супругами Шнайдер, в связи с чем на момент рассмотрения дела в собственности ответчика Шнайдер В.А. находится земельный участок с КН N, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный: <адрес>, в 285 метрах по направлению на северо-восток от жилого дома; 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером N, расположенного: <адрес>, в 170 метрах по направлению на северо-восток от жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м.
Как усматривается из отчета об оценке, стоимость земельного участка с КН N составляет 396000 рублей, стоимость земельного участка с КН N составляет 396000 рублей.
Из материалов дела видно, что за Шнайдер В.А. транспортные средства не зарегистрированы, помимо спорных земельных участков иного недвижимого имущества должник в собственности не имеет, проживает в Германии.
Таким образом, поскольку у Шнайдер В.А. отсутствуют денежные средства, иное имущество, достаточные для исполнения решения суда от 26.10.2010 года, суд обоснованно признал необходимым обратить взыскание на земельные участки, собственником которых является Шнайдер В.А., а именно 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером N, расположенного: <адрес>, в 170 метрах по направлению на северо-восток от жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м.; земельный участок с кадастровым номером N, расположенный: <адрес>, в 285 метрах по направлению на северо-восток от жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м.
Доводы представителя ответчика о том, что истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению, опровергаются решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 02.07.2015 года, согласно которого Шнайдер В.А. было отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава по тому основанию, что Денисовым И.В. срок предъявления исполнительного документа не пропущен.
Нельзя согласиться с доводами апелляционных жалоб о не извещении ответчика и третьего лица о дне рассмотрения дела.
Из материалов дела видно, что Шнайдер. В.А. и его представитель Трякина К.П. о дне рассмотрения дела на 22 мая 2018 года были извещены надлежащим образом, просили об отложении дела в связи с участием представителя в другом судебном заседании в г. С.-Петербурге.
Суд обоснованно признал неявку их в судебное заседание неуважительной, т.к. дело в производстве суда находится с сентября 2015 года, Шнайдер и его представитель о дате слушания дела были извещены заблаговременно. От третьего лица Шнайдер Д.Р., фактически проживающей в Германии, в суд 16.10.2017 поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.
При таких обстоятельствах оснований для отложения дела не имелось.
Не является основанием к отмене решения и довод жалоб о том, что суд обратил взыскание на долю должника в общем имуществе (земельном участке) без выделения такой доли в натуре и без соблюдения требований ст. 250 ГК РФ.
Доля земельного участка действительно принадлежит Шнайдер Д.Р., которая была привлечена к участию в деле и возражала против обращения взыскания на долю должника в земельном участке, в связи с чем выдел его доли в натуре невозможен. Однако, при обращении взыскания на такую долю при проведении публичных торгов Шнайдер Д.Р. вправе приобрести долю должника, реализовав свое право, предусмотренное ст. 250 ГК РФ.
Вопреки доводам апелляционных жалоб судом бесспорно установлено, что решение суда в течение более 7 лет не исполнено, у должника отсутствует другое имущество, на которое может быть обращено взыскание, что позволило суду в соответствии со ст. 255 ГК РФ обратить взыскание на земельные участки.
Прочие доводы апелляционных жалоб правового значения для дела не имеют и не могут влечь отмены решения.
Учитывая изложенное, оснований к отмене решения суда по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Гвардейского районного суда Калининградской области от 22 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
