Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 33-4630/2021

21 июня 2021 года

г. Иркутск


Иркутский областной суд в составе судьи-председательствующего Рудковской И.А.,

при секретаре,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кравченко С.И. на определение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 13 апреля 2021 года о возвращении искового заявления Кравченко С.И. к Черемховскому районному отделению Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко С.И. обратился в суд с иском к Черемховскому районному отделению Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество", в котором просил взыскать сумму компенсации материального вреда в связи с производственной травмой в размере 23 771 руб., расходы на оплату услуг адвоката в размере 5 000 руб.

Определением судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 19 марта 2021 года исковое заявление Кравченко С.И. оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 12 апреля 2021 года.

Определением судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 3 марта 2021 года исковое заявление Кравченко С.И. возвращено на основании части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе Кравченко С.И. просит определение судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что поданное им исковое заявление соответствует требованиям статей 131 - 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, прерогатива формирования исковых требований принадлежит истцу, который в ходе разбирательства по делу имеет право изменить или уточнить заявленные требования, а также представить дополнительные доказательства.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из материала, 17 марта 2021 года в Черемховский городской суд Иркутской области поступило исковое заявление Кравченко С.И. о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением здоровья.

Определением судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 19 марта 2021 года исковое заявление Кравченко С.И. оставлено без движения до 12 апреля 2021 года на основании части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, со ссылкой на то, что истцом к иску не приложены доказательства того, что он не имеет права на получение медицинских услуг бесплатно или был лишен возможности на получение качественной и своевременной медицинской помощи бесплатно.

Определением судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 13 апреля 2021 года исковое заявление Кравченко С.И. возвращено на основании части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду того, что указания судьи, приведенные в определении об оставлении искового заявления без движения, в установленный срок не выполнены.

Между тем с выводами судьи первой инстанции согласиться нельзя, поскольку они сделаны с нарушением норм процессуального права.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

По смыслу статьи 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья обязан принять к производству суда исковое заявление, поданное с соблюдением требований процессуального закона.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу приведенных выше правовых норм при рассмотрении вопроса о возвращении искового заявления в связи с неустранением недостатков данного искового заявления и непредставлением документов в качестве приложения к нему в срок, установленный в определении об оставлении искового заявления без движения, а также при проверке законности и обоснованности определения, следует также проверить, имелись ли препятствия к принятию искового заявления и обоснованно ли оставлено исковое заявление без движения, установлен ли разумный срок для устранения недостатков искового заявления.

Главой 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.

В силу статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.

Подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки (абзацы второй и третий пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

В статье 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, одной из которых является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.

Так, согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований в целях выяснения характера этих требований, обстоятельств, на которых они основаны, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства. Все это имеет значение для определения судьей закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установлении правоотношений сторон, определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и решения вопроса о распределении обязанностей по их доказывания (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

Однако приведенные процессуальные нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению судьей городского суда во внимание не приняты. Те вопросы, которые возникли у судьи по поводу содержания искового заявления, в том числе и по не предоставлению доказательств того, что истец не имеет права на получение медицинских услуг бесплатно или был лишен возможности на получение качественной и своевременной медицинской помощи бесплатно подлежали рассмотрению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству путем определения судьей юридических фактов, лежащих в основании требований, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

Исходя из содержания искового заявления Кравченко С.И. и приложенных им в обоснование заявленного иска документов, у судьи не имелось оснований ни для оставления искового заявления без движения, ни для его возвращения.

При таких обстоятельствах определение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 13 апреля 2021 года о возвращении искового заявления на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нельзя признать законным.

Поскольку обжалуемое судебное постановление принято с нарушениями норм процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита прав и законных интересов заявителя, это судебное постановление подлежат отмене, а материал по исковому заявлению Кравченко С.И. подлежит направлению в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 13 апреля 2021 года о возвращении искового заявления Кравченко С.И. к Черемховскому районному отделению Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением здоровья, отменить.

Направить материал по исковому заявлению Кравченко С.И. к Черемховскому районному отделению Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением здоровья, в Черемховский городской суд Иркутской области на стадию принятия указанного искового заявления к производству суда.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка