Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 33-4630/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 33-4630/2020
г. Нижний Новгород 09 июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Никитиной И.О.,
судей Будько Е.В., Савинова К.А.,
при секретаре судебного заседания Ошмариной А.А.,
с участием: истца Кочегина И.А., его представителя Григорьева А.А., представителя УФСБ Китаева Р.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кочегина Игоря Александровича, возражениями на неё,
на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03 февраля 2020 года
по иску Кочегина Игоря Александровича к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в Нижегородском районе г. Нижнего Новгорода о признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в стаж для назначении пенсии, назначении пенсии,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Будько Е.В.,
УСТАНОВИЛА:
Истец Кочегин И.А. обратился в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в Нижегородском районе г. Нижнего Новгорода о признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в стаж для назначении пенсии, назначении пенсии.
В обоснование исковых требований Кочегин И.А. указал, что является получателем пенсии за выслугу лет с 23.12.2011 г. в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей".
09.08.2019 г. истец обратился в ГУ УПФ РФ в Нижегородском районе г. Нижнего Новгорода с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика от 28.08.2019 г. в удовлетворении заявления Кочегина И.А. было отказано.
Истец считает, что выше указанным решением Управления Пенсионного фонда РФ в Нижегородском районе г. Нижнего Новгорода ответчиком необоснованно не включены в страховой стаж периоды работы с 01.04.2009г. по 20.10.2009 г в ООО Агентство "ЛУКУМ-А-Нижний Новгород", с 21.10.2009 г. по 22.12.2011 г. в ФФГУП "Связь-безопасность"- Управление ведомственной охраны по г. Нижний Новгород, Нижегородской области и Приволжскому федеральному округу.
Истец считает данное решение не законным, в связи с чем, обратился в суд с иском.
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, Кочегин И.А. просил суд:
- признать незаконным и необоснованным решение УПФР в Нижегородском районе г. Нижнего Новгорода от 23 августа 2019 года (исх.12.18/2932);
- обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы Кочегина И.А. с 01.04.2009 г. по 20.10.2009 г. (6 мес. 20 дней) и с 21.10.2009 г. по 22.12.2011 г. (2 года 2 мес. 03 дня), что составляет 2 года 8 месяцев, 23 дня;
- включить истцу в страховой стаж 2 года 8 месяцев 23 дня;
- назначить Кочегину И.А. страховую пенсию с 01 ноября 2019 года;
- признать ответ на обращение истца от 26.11.2019 г. N 12.18/4851 незаконным и недействительным; признать у истца наличие страхового стажа на 01.11.2019 г. в размере 10 лет 00 мес.
Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований Кочегина И.А. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в Нижегородском районе г. Нижнего Новгорода отказано в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением, Кочегин И.А. подал апелляционную жалобу, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы заявителем указано, что днём окончания военной службы считается день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части. Для получения максимальной пенсии достаточно иметь 32 года выслуги, то есть при назначении учитываются только 32 года. Остальные 12 лет службы не влияют на размер пенсии и соответственно не учитываются.
Из представленных в суд возражений относительно апелляционной жалобы следует, что представитель ответчика ГУ УПФ РФ Нижегородского района г. Нижнего Новгорода Громова А.А. доводы апелляционной жалобы не признает. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции истец и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение отменить и исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель УФСБ России по Нижегородской области поддержал доводы возражений, просил в удовлетворении жалобы отказать.
На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции остальные стороны не явились, о месте и времени рассмотрения извещены судебной коллегией в соответствии с положениями главы 10 ГПК РФ. Из почтовых уведомлений, возвратившихся в областной суд, следует, что они извещены о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда - www.oblsudnn.ru.
При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены судебной коллегией в порядке, установленном гл.39 ГПК РФ, с учетом положений чч.1, 2 ст.327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом (статья 39, часть 1).
На основании ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции, действовавшей до 01.01.2019 г.), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 35 ФЗ "О страховых пенсиях" продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 ФЗ "О страховых пенсиях", начиная с 01.01.2016 г. ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 ФЗ "О страховых пенсиях".
С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 ФЗ "О страховых пенсиях", - на день установления этой страховой пенсии.
В соответствии с п. 6 ст. 3 Закона N 166-ФЗ в редакции, действующей с 01 января 2015 года, военнослужащие (за исключением граждан, проходивших службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), назначаемой на условиях и в порядке, установленных Законом N 400-ФЗ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.08.2019 г. Кочегин И.А. обратился в ГУ УПФ РФ Нижегородского района г. Нижнего Новгорода с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии). Решением комиссии ГУ УПФ РФ Нижегородского района г. Нижнего Новгорода от 28.08.2019 г. отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого страхового стажа. Ответчиком установлен стаж истца 7 лет 0 месяцев 23 дня.
При обращением за назначением страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии) истцом была представлена справка N 944 от 05.07.2019 г., выданная Управлением ФСБ России по Нижегородской области, согласно которой Кочегин И.А. является получателем пенсии за выслугу лет с 23.12.2011 г. При назначении Кочегину И.А. пенсии за выслугу лет, УФСБ России по Нижегородской области были включены периоды военной службы с 03.08.1976 г. по 22.12.2011г.
Согласно указанному решению в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, не включен период с 01.04.2009 г. по 20.10.2009 г. и с 21.10.2009 г. по 22.12.2011 г., что составляет 2 года 8 месяцев, т.к. этот период включен в подсчет стажа при назначении пенсии по линии силового ведомства.
Из справки УФСБ России по Нижегородской области от 09.08.2019 г. (л.д. 12), следует, что Кочегин И.А. является получателем пенсии за выслугу лет с 23.12.2011 г., при назначении пенсии в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1 ему включены периоды службы, работы и (или) иной деятельности с 03.08.1976 г. по 22.12.2011 г.
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, правомерно пришел к выводу о том, что правовых оснований для включения спорного периода в страховой стаж не имеется, поскольку спорный период был учтен при назначении истцу пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 г. N 4468-1.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда, так как он отвечает требованиям действующего законодательства.
Довод апелляционной жалобы о том, что при определении размера пенсии за выслугу лет истцу, как он указывает в апелляционной жалобе, фактически был учтен период военной службы в размере 32 лет, поскольку другие 12 лет, по мнению истца, никак не влияли на размер пенсии за выслугу лет, которая была ему назначена, не может служить основанием для отмены решения суда, так как, как указывалось выше, из копии справки ФСБ России от 09.08.2019 г. следует, что Кочегин И.А. является получателем пенсии за выслугу лет с 23.12.2011 г. по настоящее время.
Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наличие у истца необходимого страхового стажа для назначения пенсии, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании решения УПФР в Нижегородском районе г. Нижнего Новгорода от 23 августа 2019 года (исх.12.18/2932) незаконным и подлежащим отмене, назначении истцу указанной пенсии с 01 ноября 2019 года.
Судебная коллегия находит, что доводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, которая дана судом в соответствии со ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, оснований с которой судебная коллегия не находит, а потому данные доводы не могут повлиять на законность и обоснованность постановленного судом решения, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил характер спорного правоотношения, всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, правильно применил нормы материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства и в соответствии с представленными сторонами доказательствами постановил законное и обоснованное решение.
Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кочегина Игоря Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
