Дата принятия: 09 августа 2019г.
Номер документа: 33-4630/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2019 года Дело N 33-4630/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Викторова Ю.Ю.,
судей Ермалюк А.П., Татарниковой Е.Г.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Адамова Э. В. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 апреля 2019 года, которым исковые требования Адамова Э. В. удовлетворены частично.
С общества с ограниченной ответственностью "ЛП" в пользу Адамова Э. В. взыскана неустойка в размере 60 940 рублей 99 копеек, штраф в размере 30 470 рублей 49 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
С общества с ограниченной ответственность "ЛП" взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2028 рублей 22 копейки.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ермалюк А.П., судебная коллегия
установила:
21 мая 2009 года между Адамовым Э.В. (далее - участник) и обществом с ограниченной ответственностью "ЛП" (далее - ООО "ЛП", застройщик, ранее ООО "ЛЭК-компания N 1") заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения N... квартиры по адресу: <адрес> очередь, которая должна быть передана не позднее 29 июля 2010 года. Адамовым Э.В. оплачено по договору 2 865 564 рубля.
В связи с неисполнением застройщиком условий договора в части передачи объекта долевого строительства, решениями Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 августа 2017 года и 11 июля 2018 года с ООО "ЛП" в пользу Адамова Э.В. взысканы неустойка за период с 06 июля 2014 года по 27 июня 2018 года, компенсация морального вреда и штраф.
10 августа 2018 года указанная квартира передана Адамову Э.В. по передаточному акту.
Ссылаясь на нарушение застройщиком установленного договором срока передачи объекта долевого строительства, 22 марта 2019 года Адамов Э.В. обратился в суд с иском к ООО "ЛП", в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика неустойку за период с 28 июня 2018 года по 10 августа 2018 года, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф.
В судебном заседании истец Адамов Э.В., его представитель по устному ходатайству Железнякова А.С. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Представитель ответчика ООО "ЛП" по доверенности Сергеев А.О. исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях. В случае удовлетворения требований просил к неустойке применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Адамов Э.В., ссылаясь на необоснованный отказ во взыскании компенсации морального вреда, просит решение суда изменить.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает решение суда подлежащим отмене в части.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 6 Федерального закона Российской Федерации от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), установив, что квартира по предварительному договору купли-продажи жилого помещения от 21 мая 2009 года передана истцу 10 августа 2018 года, принимая во внимание решения Череповецкого городского суда от 16 августа 2017 года, от 11 июля 2018 года, согласно которым с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с 06 июля 2014 года по 27 июня 2018 года, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика неустойки за последующий период с 28 июня 2018 года по 10 августа 2018 года в размере 60 940 рублей 99 копеек.
При этом суд, отказывая Адамову Э.В. в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, исходил из того, что вышеупомянутыми решениями суда аналогичные требования уже рассматривались.
Вывод суда первой инстанции об отказе истцу во взыскании компенсации морального вреда судебная коллегия полагает неправомерным.В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Из разъяснений, изложенных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Тот факт, что истец ранее обращался в суд с требованием к ООО "ЛП" о взыскании неустойки и компенсации морального вреда вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств, не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда в рамках настоящего дела, поскольку факт нарушения прав истца как потребителя судом установлен.
В связи с чем судебная коллегия, принимая во внимание степень вины ответчика, выразившейся в нарушении срока передачи квартиры, учитывая степень нравственных страданий истца, а также принцип разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 500 рублей.
Соответственно подлежит изменению решение суда в части размера, подлежащего взысканию штрафа за неисполнение в досудебном порядке требований потребителя на основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штраф, пересчет которого производится с учетом суммы компенсации морального вреда и составит 30 720 рублей 49 копеек ((60 940,99 (неустойка)+500 (моральный вред))/2).
Поскольку размер удовлетворенных исковых требований судом апелляционной инстанции изменен, то государственная пошлина, подлежащая уплате ответчиком в доход местного бюджета, составит 2328 рублей 22 копейки (60 940,99 (требования материального характера)+ 300 (требования нематериального характера).
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 апреля 2019 года в части отказа во взыскании компенсации морального вреда отменить.
Принять в отмененной части новое решение, которым взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛП" в пользу Адамова Э. В. компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.
Решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 апреля 2019 года в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "ЛП" штрафа и государственной пошлины изменить.
Изложить второй, четвертый абзацы резолютивной части решения в следующей редакции:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛП" в пользу Адамова Э. В. неустойку в размере 60 940 рублей 99 копеек, штраф в размере 30 720 рублей 49 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛП" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2328 рублей 22 копейки.
В остальном решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Адамова Э. В. - без удовлетворения.
Председательствующий Ю.Ю. Викторов
Судьи: А.П. Ермалюк
Е.Г. Татарникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
