Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2022 года Дело N 33-46292/2022


22 ноября 2022 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Бреховой С.И., Курочкиной О.А.,

при секретаре (помощнике) Поздяевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бреховой С.И.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Ухабина А.Ю. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в редакции определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования Алексеева В.И. к Администрации поселения Рязановское города Москвы, Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Алексеевым В.И. после А. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Алексеевым В.И. право собственности на земельный участок общей площадью 652 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС.

установила:

Истец Алексеев В.И. обратился в суд с иском к Администрации поселения Рязановское города Москвы, Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта принятия им наследства после смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ним права собственности на земельный участок общей площадью 652 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла А., завещание А. не составляла. После смерти наследодателя открылось наследство, которое было принято в установленный срок наследником первой очереди (сыном) Алексеевым В.И. путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Наследодателю на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, общей площадью 652 кв.м. В силу отсутствия зарегистрированного права собственности наследодателя в отношении указанного земельного участка свидетельство о праве на наследство по закону истцу выдано не было. Истец принял наследство, подав заявление нотариусу, что подтверждается прилагаемой справкой от ДД.ММ.ГГГГ, однако не получил нотариальное свидетельство о праве на наследство по закону и не оформил свои права в отношении указанного земельного участка.

Истец, его представитель по доверенности Васильев В.М. в судебное заседание явились, требования иска поддержали в полном объеме.

Представители ответчиков Администрации поселения Рязановское г. Москвы, Департамента городского имущества г. Москвы, представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Ухабин А.Ю. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Алексеева В.И. по доверенности Васильева В.М., представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Шевченко К.С., обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие иных неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Указанным требованиям обжалуемое решение отвечает.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла А..

Завещание А. не составляла.

Истец Алексеев В.И. является сыном и наследником умершей А.

После смерти наследодателя открылось наследство, которое было принято истцом путем подачи соответствующего заявления нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.

Наследодателю А. на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, общей площадью 652 кв.м, что подтверждается Постановлением Главы Подольского района Московской области N ... от ДД.ММ.ГГГГ о представлении земельных участков в собственность членам СНТ "Победа" по списку и земель общего пользования в аренду вблизи пос. Знамя Октября на территории Рязановского с/округа и приложением к нему.

В силу отсутствия зарегистрированного права собственности наследодателя в отношении указанного земельного участка свидетельство о праве на наследство по закону истцу выдано не было.

Истец принял наследство, подав заявление нотариусу, что подтверждается прилагаемой справкой от ДД.ММ.ГГГГ, однако не получил нотариальное свидетельство о праве на наследство по закону и не оформил свои права в отношении указанного земельного участка.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Нормы ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ предусматривают, что для приобретения наследства наследник должен его принять; наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, что истец фактически принял наследство, принял меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, нес расходы, связанные с содержанием имущества.

Разрешая спор, суд, руководствуясь приведенными нормами права, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, пришел к выводу об установлении факта принятия истцом вышеуказанного наследства и признании за ним на права собственности на земельный участок общей площадью 652 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст.67 ГПК РФ.

Судебной коллегией не могут быть приняты о внимание доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для приобретения наследодателем земельного участка в собственность со ссылкой на положения п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ, ввиду следующего.

В соответствии с п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации" до 01 марта 2022 года члены некоммерческих организаций, созданных до 1 января 2019 года для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Как следует из Постановления Главы Подольского района Московской области N ... от ДД.ММ.ГГГГ, земельные участки, расположенные вблизи АДРЕС в границах земель общей площадью 12.28 га, были предоставлены ... в постоянное (бессрочное) пользование под коллективное садоводство на основании постановлений Главы администрации Подольского района от ДД.ММ.ГГГГ года N ..., от ДД.ММ.ГГГГ N .... Право пользования на землю подтверждается свидетельствами N ... от ДД.ММ.ГГГГ г. и N ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что спорный земельный участок образован из земельного участка, предоставленного ... до дня вступления в силу Федерального закона от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ, входит в состав территории садоводческого товарищества, установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность отсутствует, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта принадлежности спорного земельного участка на праве собственности наследодателю судебная коллегия отклоняет, поскольку в материалы дела представлены Постановление Главы Подольского района Московской области N ... от ДД.ММ.ГГГГ с приложением списка лиц, которым был предоставлен земельный участок. Указанные доказательства в своей совокупности подтверждают правомерность заявленных истцом требований.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд разрешил спор на основании норм права, подлежащих применению, с достаточной полнотой исследовал все доказательства собранные в ходе разрешения спора, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального подтверждения в материалах дела не нашли, выводов суда первой инстанции не опровергли.

Выводы суда подробно изложены и мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Щербинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в редакции определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru