Определение Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33-4629/2021

10 августа 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Жигулиной М.А.,

судей: Зелепукина А.В., Родовниченко С.Г.,

при секретаре: Боброве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зелепукина А.В.

гражданское дело N 2-2634/2021 по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества "РЕСО - Гарантия" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писаревского Е.Л. N N от 16.01.2020 по обращению Кутюрина Владимира Владимировича

по апелляционной жалобе истца Кутюрина Владимира Владимировича на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 28 апреля 2021 года

(судья Горшенев А.Ю.),

УСТАНОВИЛА:

СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писаревского Е.Л. N N от 16.01.2020 по обращению Кутюрина В.В. о взыскании неустойки в сумме 213059,08 руб.

В обоснование исковых требований указало, что 27.12.2016 между

Мосияченко С.Л. - цедент, и ИП Тишининовой Е.И. - цессионарий, заключен договор об уступке права требования (цессии).

11.01.2017 ИП Тишанинова Е.И. обратилась в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о страховом возмещении в связи с произошедшим ДТП, имевшим место 15.12.2016. В заявлении указал, что транспортному средству Nissan Juke госномер N, принадлежащему Мосияченко С.Л., причинены механические повреждения. Риск наступления гражданской ответственности Мосияченко С.Л. застрахован СПАО "РЕСО-Гарантия" по полису N.

СПАО "РЕСО-Гарантия" организовало осмотр представленного транспортного средства, по результатам которого эксперт техник составил акт, в котором отразил выявленные повреждения, в том числе дефекты эксплуатации. СПАО "РЕСО-Гарантия" произвело выплату страхового возмещения в размере 28 233,59 руб.

20.09.2017 между ИП Тишаниновой Е.И. - цедент, и Кутюриным В.В. - цессионарий, заключен договор об уступке права требования (цессии).

24.06.2019 Кутюрин В.В. обратился с досудебным требованием о доплате страхового возмещения, компенсации расходов на отчет независимой экспертизы, выплаты величины УТС, компенсации расходов на отчет независимой экспертизы по расчету УТС.

26.06.2019 СПАО "РЕСО-Гарантия" направило письмо исх. 23929/133 о принятом решении по доплате страхового возмещения. 28.06.2019 СПАО "РЕСО- Гарантия" произвело доплату страхового возмещения в размере 47 102 руб. 41 коп., (включая расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8 836 руб. а так же УТС в размере 14 000 руб.).

23.10.2019 Кутюрин В.В. обратился с досудебным требованием о выплате неустойки.

16.01.2020 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению Кутюрина В.В. принято решение

NN, которым требование Кутюрина В.В. о взыскании со СПАО "РЕСО-Гарантия" неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО частично удовлетворено, со СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Кутюрина В.В. взыскана неустойка в размере 213 059 руб. 08 коп.

Посчитав, что СПАО "РЕСО-Гарантия" не уклонялось от своих обязательств перед Кутюриным В.В. и надлежащим образом исполнило свои обязательства перед последним согласно решению суда сразу после предъявления исполнительного листа, в связи с чем, как указывает истец, с его стороны не имела место просрочка исполнения обязательства, финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования следовало, по его мнению, освободить СПАО "РЕСО-Гарантия" от уплаты неустойки и вынести решение об отказе в удовлетворении требований Кутюрину В.В. во взыскании неустойки (л.д. 23-27).

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 марта 2021 г. настоящее гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд

г. Воронежа (л.д. 64, 65).

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 28 апреля 2021 г. решение Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг N N от 16.01.2020 изменено в части взыскания неустойки. Со СПАО "РЕСО - Гарантия" в пользу Кутюрина В.В. взыскана неустойка в размере 30 000 рублей

(л.д. 78, 79-88).

В апелляционной жалобе Кутюрин В.В. просил решение суда отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указал, что Ленинским районным судом г. Воронежа нарушены правила территориальной подсудности рассмотрения данного дела, поскольку адресом места регистрации заинтересованного лица является г. Воронеж, ул. Курчатова,

д. 24, кв. 124, что относится к территориальным границам Советского района г. Воронежа. Полагает также нарушенным порядок рассмотрения гражданского дела по существу, поскольку в материалах дела отсутствуют материалы, положенные в основу решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению Кутюрина В.В., следовательно, при вынесении решения судом исследованы не все обстоятельства, имеющие значение для принятия законного и обосновании решения (л.д. 96-97, 102-103).

В судебном заседании представитель Кутюрина В.В. по доверенности Китаев И.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал, представил нотариально заверенную копию Кутюрина В.В. с отметками о регистрации по месту жительства.

Другие лица, участвующие в деле, в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда не явились, о месте и времени слушания дела в апелляционной инстанции были извещены надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчиков, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, 15.11.2016 между Мосияченко С.Л. и СПАО "РЕСО-Гарантия" заключен договор ОСАГО серии ЕЕЕ N со сроком страхования с 15.11.2016 по 14.11.2017.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.12.2016 вследствие действий Кадырова М.З., управлявшего транспортным средством ПАЗ 423405, государственный регистрационный номер N, был причинен ущерб принадлежащему потерпевшему транспортному средству Nissan Juke, государственный регистрационный номер N, 2013 год выпуска.

Гражданская ответственность Кадырова М.З. на момент ДТП была застрахована в АО "Страховая бизнес группа" по договору ОСАГО серии ЕЕЕ N со сроком страхования с 08.04.2016 по 07.04.2017.

27.12.2018г. между потерпевшим и ИП Тишанинова Е.И. заключен договор уступки права (цессии). Согласно пункту 1.1. Договора цессии N 1 потерпевший уступает, а ИП Тишанинова Е.И. принимает в полном объеме право требования выплаты страхового возмещения, возникшее в результате ДТП от 15.12.2016.

11.01.2017 ИП Тишанинова Е.И. обратилась в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П. 24.01.2017 СПАО "РЕСО-Гарантия" перечислило ИП Тишаниновой Е.И. страховое возмещение в размере 28 233 руб. 59 коп.

20.09.2017 между ИП Тишанинова Е.И. и Кутюриным В.В. заключен договор уступки права (цессии) (далее - Договор цессии N 2). Согласно пункту 1.1. Договора цессии N 2 ИП Тишанинова Е.И. уступает, а Кутюрин В.В. в полном объеме принимает право требования выплаты страхового возмещения, возникшее в результате ДТП от 15.12.2016.

24.06.2019 Кутюрин В.В. обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО, возмещении расходов на экспертизы, выплате утраты товарной стоимости (далее - УТС) Транспортного средства.

28.06.2019 СПАО "РЕСО-Гарантия" письмом N уведомило Кутюрина В.В. о намерении совершить доплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 47 102 рубля 41 копейка, в том числе возместить расходы на экспертизу в размере 8 836 рублей 00 копеек. 28.06.2019 СПАО "РЕСО-Гарантия" выплатило Кутюрину В.В. страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 47 102 рубля 41 копейка, в том числе расходы на экспертизу в размере 8 836 рублей 00 копеек, УТС Транспортного средства в размере 14 000 рублей 00 копеек.

23.10.2019 Кутюрин В.В. обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

29.10.2019 СПАО "РЕСО-Гарантия" письмом N уведомило

Кутюрина В.В. об отказе в удовлетворении заявленного требования.

29.10.2019 Кутюрин В.В. обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением (претензией) о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. В заявлении (претензии) указано на наличие решения мирового судьи судебного участка N 5 Центрального района г. Воронежа от 05.06.2019, согласно которому в пользу Заявителя с СПАО "РЕСО-Гарантия" взыскано страховое возмещение в размере 6 000 рублей 00 копеек, расходы на экспертизу в размере 6 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 612 рублей 00 копеек, юридические расходы в размере 7 500 рублей 00 копеек, государственная пошлина в размере 541 рубль 00 копеек.

01.11.2019 СПАО "РЕСО-Гарантия" письмом N уведомило Заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований, указало, что решение суда не относится к рассматриваемому страховому случаю.

26.11.2019 Кутюрин В.В. обратился к финансовому уполномоченному с обращением в отношении СПАО "РЕСО-Гарантия" с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 328 325 рублей 79 копейки.

Решением финансового уполномоченного от 16.01.2020г. N У-19-72220/5010- 004 требования Кутюрина В.В. были удовлетворены частично, со СПАО "РЕСО-Гарантия" в его пользу взыскана неустойка за период с 01.02.2017 по 28.06.2019 в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 213059,08 руб.

Рассматривая заявление СПАО "РЕСО-Гарантия", суд первой инстанции исходил из того, что местом жительства Кутюрина В.В. является <адрес>, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда; по указанному адресу судом направлялись и судебные повестки (л.д. 69).

Однако из нотариально заверенной копии паспорта Кутюрина В.В. следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", п. 50, разъяснено, что решение суда может быть отменено ввиду нарушения подсудности, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду и о передаче его по подсудности в соответствующий суд или арбитражный суд либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их неизвещения о времени и месте судебного заседания или непривлечения к участию в деле либо вследствие невозможности явиться в суд по уважительной причине, а также если нарушены правила подсудности, установленные статьями 26 и 27 ГПК РФ, либо правила об исключительной подсудности.

Судебная коллегия считает, что у Кутюрина В.В. отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции о неподсудности дела Ленинскому районному суду г.Воронежа, поскольку судебные повестки по месту регистрации последнего не направлялись, в связи с чем Кутюрин В.В, не был извещен о времени и месте судебного заседания, на котором принято оспариваемое решение.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия считает необходимым отменить решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 28 апреля 2021 года и направить дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Воронежа.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 28 апреля 2021 года отменить.

Направить гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества "РЕСО - Гарантия" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писаревского Е.Л.

N N от 16.01.2020 по обращению Кутюрина Владимира Владимировича по подсудности в Советский районный суд г.Воронежа для рассмотрения по существу.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме составлено 11.08.2021.

Председательствующий:

Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка