Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 33-4628/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N 33-4628/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Басковой Г.Б.
судей Бачинской Н.Ю., Черной Л.В.
при секретаре Клиновой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
27 августа 2020 года
дело по апелляционной жалобе ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк на решение Красноперекопского районного суда города Ярославля от 13 мая 2020 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк отказать.
Заслушав доклад судьи областного суда Басковой Г.Б., объяснения представителя ПАО Сбербанк России по доверенности Савиновой А.И. в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия
установила:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил взыскать с наследников, принявших наследство, сумму задолженности по кредитному договору в размере 84 115,10 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 723,45 рублей.
Требования мотивированы тем, что 29.07.2013г. между ОАО "Сбербанк России" и ФИО13 заключен кредитный договор N, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 102 100 руб. под 25,50% годовых на срок 48 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. По состоянию на 20.01.2020г. задолженность по указанному кредиту составляет 84 115,10 руб., в том числе: просроченные проценты - 32 420,58 руб., просроченный основной долг - 51 694,52 руб.
13.11.2015г. ФИО8 умер, после него заведено наследственное дело N. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Предполагаемыми наследниками ФИО12 являются: Иванова В.В. (супруга), Иванов А.Е. (сын), Иванова А.Е. (дочь), Иванов А.Е. (сын).
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения - об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности установленных судом обстоятельств, нарушению норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, судебная коллегия считает, что постановленное судом решение подлежит отмене ввиду допущенного нарушения норм материального права с принятием по делу нового решения - об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ПАО Сбербанк России, при этом исходил из того, что ввиду непредставления истцом сведений об оценке наследственного имущества определить размер ответственности наследников не представляется возможным.
С постановленным судом решением судебная коллегия согласиться не может, доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.07.2013г. между ОАО "Сбербанк России" и ФИО8 заключен кредитный договор N, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 102 100 руб. под 25,50 % годовых на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.17-21).
Согласно заявленным исковым требованиям по состоянию на 20.01.2020г. задолженность по указанному кредиту составляет 84 115,10 руб., в том числе: просроченные проценты - 32 420,58 руб., просроченный основной долг - 51 694,52 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.
Согласно материалам наследственного дела N (заведено нотариусом ФИО9) состав наследства, после смерти ФИО8 образуется за счет квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
Наследниками, принявшими наследство после смерти наследодателя, является сын - Иванов А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - Иванова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - Иванов А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать умершего ФИО8 - Иванова В.А. отказалась от наследства после своего сына в пользу Иванова А.Е., Ивановой А.Е., Иванова А.Е. в равных долях по 1/3 доле каждому (л.д.50-59).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Вместе с тем, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества, которые содержатся в свидетельстве о праве на наследство по закону.
Указанное обстоятельство имеет значение для правильного разрешения настоящего спора, однако не было принято во внимание судом первой инстанции при рассмотрении дела.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному 25.01.2016г. нотариусом ФИО9 сыну - Иванову А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери - Ивановой А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыну - Иванову А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (каждому по 1/3 доле в отношении квартиры, по адресу: <адрес>), кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет 1 582 749, 17 рублей (л.д.53).
Поскольку стоимость имущества, принятого наследниками после смерти наследодателя, превышает размер обязательства наследодателя перед кредитором на момент смерти, с совершеннолетнего сына Иванова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ивановой В.В., как законного представителя несовершеннолетних Ивановой А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Иванова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 84115,10 руб., а также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере - 8723,45 рублей (платежное поручение N от 05.02.2020г. - л.д.11).
С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального права, с принятием по делу нового решения - об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России в полном объеме.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Красноперекопского районного суда города Ярославля от 13 мая 2020 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Взыскать с Ивановой Веры Владимировны и Иванова Александра Евгеньевича в пользу ПАО Сбербанк России в солидарном порядке 84 115,10 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 8 723,45 рублей.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
