Дата принятия: 11 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4628/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2019 года Дело N 33-4628/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Коробченко Н.В.
судей областного суда Карповой И.Ю., Чуб Л.В.
при помощнике Суфиомаровой М.А.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по апелляционной жалобе Шишкиной О.А. на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 14 октября 2019 года по иску Кадыргалиева Ж.М. к ПАО Банк ВТБ о защите прав потребителей,
установила:
Кадыргалиев Ж.М. обратился в суд с иском к ПАО Банк ВТБ (далее банк) о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что 28 июля 2017 года между ним и банком заключен кредитный договор на сумму 616471 руб. под 17% годовых сроком на 60 месяцев. Условиями договора предусмотрена плата за дополнительные услуги "Кредитные каникулы" в сумме 2000 руб., а также оплата комиссии за подключение к программе страхования в рамках страхового продукта "Финансовый резерв Профи", которая оплачена им в сумме 92471 руб.
Просил суд признать недействительными условия кредитного договора по участию в программе страховой защиты, дополнительной услуги "Кредитные каникулы", применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с банка денежные средства в сумме 92471 руб., 2000 руб., компенсацию морального вреда - 20000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.
В судебном заседании представитель Кадыргалиева Ж.М. - Шишкина О.А. исковые требования поддержала.
Кадыргалиев Ж.М., представители банка, ООО СК "ВТБ Страхование" в судебном заседании участия не принимали.
Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 14 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель Кадыргалиева Ж.М. - Шишкина О.А. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду незаконности и необоснованности, указав, что условие о выплате комиссии за подключение к программе страхования Кадыргалиеву Ж.М. навязано банком, нарушает его права как потребителя банковских услуг. Просила решение отменить, исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились Кадыргалиев Ж.М., его представитель Шишкина О.А., представители банка, ООО СК "ВТБ Страхование".
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае неявки в суд апелляционной инстанции лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалобы, представления, вопрос о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие таких лиц решается судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, предусматривающей, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили.
Извещения о месте и времени рассмотрения дела направлены сторонам по месту регистрации, почтовые адреса указаны правильно.
Представитель Кадыргалиева Ж.М. - Шишкина О.А. в апелляционной жалобе просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) - заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал на отсутствие нарушений банком прав заемщика как потребителя банковских услуг.
Такой вывод является правильным по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора /п.1 ст.432 ГК РФ/.
Как следует из материалов дела, что 28 июля 2017 года между ВТБ 24 (ПАО) и Кадыргалиевым Ж.М. заключен кредитный договор на сумму 616471 руб. под 17% годовых сроком на 60 месяцев. Сумма комиссии за подключение к программе страхования составила 92 471 руб., плата за дополнительные услуги "Кредитные каникулы" - 2000 руб.
В анкете-заявлении на получение кредита от 28 июля 2017 года Кадыргалиев Ж.М. выразил свое согласие на подключение услуги "Кредитные каникулы", а также программы коллективного страхования "Финансовый резерв", в числе которых имеются указания об оплате этих услуг. С условиями страхования заемщик согласился, что подтвердил своей подписью в заявлении /л.д.34-35/.
Условия кредитного договора не содержат указания на необходимость подключения к указанным программам, что свидетельствует о добровольном волеизъявлении заемщика при подключении данных услуг.
Согласно заявлению на включение в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта "Финансовый резерв" в ВТБ 24 (ПАО) от 28 июля 2017 года Кадыргалиев Ж.М. выразил свое согласие быть застрахованным по договору страхования, заключенному между банком и ООО СК "ВТБ Страхование", на срок пользования кредитом /л.д.42/.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заключая договор страхования заемщика и определяя плату за подключение к программе страхования, банк действовал по поручению заемщика.
Доказательств того, что отказ Кадыргалиева Ж.М. от подключения к платному пакету банковских услуг мог повлечь отказ в заключении кредитного договора, суду не представлено.
Вывод суда о том, что выдача кредита не была поставлена в зависимость от заключения истцом договора страхования, является правильным, требования Закона РФ "О защите прав потребителей" банком не нарушены.
В связи с изложенным, не может быть принят во внимание довод жалобы о том, что подключение к программе страхования нарушает права Кадыргалиева Ж.М. как потребителя банковских услуг.
Всем представленным сторонами доказательствам суд дал надлежащую оценку. Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 14 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шишкиной О.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Коробченко Н.В.
Судьи областного суда Карпова И.Ю.
Чуб Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
