Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-4627/2021

г. Нижний Новгород 25 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Никитиной И.О.,

судей: Будько Е.В., Силониной Н.Е.,

при секретаре Ошмариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Цацурина Павла Васильевича

на решение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 декабря 2020 года

по иску ООО "Центр взыскания" к Цацурину Павлу Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Будько Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Центр Взыскания" обратилось в суд с иском к Цацурину Павлу Васильевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) сумму задолженности по Договору потребительского займа (микрозайма) [номер] от 15 июня 2018 года в размере 129 606,75 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 43 202,25 рублей, задолженность по процентам - 86 404,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 15 июня 2018 года между ООО МФК "Саммит" и Цацуриным Павлом Васильевичем был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) [номер], на сумму 45 000 рублей, под 328,50 % годовых, со сроком возврата займа до 30 ноября 2018 года включительно. Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств. Период расчёта задолженности (период, за который начислялись проценты) - с 6 июля 2018 года по 9 июля 2020 года.

4 марта 2013 года между ООО МФК "Саммит" и ООО "Центр Взыскания" был заключен Договор уступки прав требований (цессии) N ДПК-001, в соответствии с которым к ООО "Центр Взыскания" переходят в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников по договорам займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, указанных в Извлечении из Акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к Договору уступки прав требований (цессии) N ДПК-001 от 4 марта 2013 года от 31 ноября 2018 года. Каждый следующий договор, а том числе и указанный в данном заявлении, присоединяется к Договору уступки прав требований (цессии) посредством включения его в Акт приема-передачи. Уступка права требования по данному договору подтверждается Извлечением из акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки прав требований (цессии) ДПК-001 от 13 апреля 2013 года.

В соответствии с п. 13 Договора потребительского займа (микрозайма) Заемщик дал свое согласие на уступку прав требования по настоящему Договору ООО "Центр Взыскания".

В соответствии с п.1.1 Договора уступки прав требований (цессии) N ДПК-001 Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников по договорам займа в том объекте и на тех условиях, которые осуществляют на дату перехода прав требования, указанным в Актах приема-передачи уступаемых прав и правоустанавливающих документов, оформляемых к настоящему Договору. В соответствии с п. 3.2 Договора уступки прав требований (цессии) N ДПК-001 дата перехода прав требования, уступаемых Цессионарию, определяется поздней из двух дат - датой подписания настоящего Договора и датой подписания соответствующего Акта. Выписка из данного Акта приложена к Исковому заявлению.

Ответчик был уведомлен об уступке прав требования (цессии) по данному договору простым письмом, отправленным на адрес регистрации Ответчика. Данный вид связи предусмотрен условиями Договора потребительского займа (микрозайма) как один из способов обмена информацией между Кредитором и Заемщиком.

Решением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 декабря 2020 года постановлено: "Исковые требования ООО "Центр взыскания" к Цацурину Павлу Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. Взыскать с Цацурина Павла Васильевича в пользу ООО "Центр взыскания" сумму задолженности по Договору потребительского займа (микрозайма) [номер] от 15 июня 2018 года в размере 129 606,75 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 43 202,25 рублей, задолженность по процентам - 86 404,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 792,14 рублей".

В апелляционной жалобе Цацурин Павел Васильевич просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование указал, что дело было рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку он зарегистрирован и проживает по адресу: [адрес]. Также в его адрес никакие документы, выписки и счета не были направлены, а также, что он не была извещена об уступке прав требования.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции заявитель жалобы не явился, не представил доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru.

В соответствии с частью 1 статьи 327, частями 3, 4 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность обжалованного в апелляционном порядке судебного решения проверена по правилам положений, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая дело, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 807, 809, ГК РФ, Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1 п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15 июня 2018 года между ООО МФК "Саммит" и Цацуриным Павлом Васильевичем был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) [номер], на сумму 45 000 рублей, под 328,50 % годовых, со сроком возврата займа до 30 ноября 2018 года включительно.

Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств.

В соответствии с условиями данного договора займа кредитор предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора.

Цацурин Павел Васильевич принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства не вернул.

Факт заключения договора, а также получение денежных средств ответчиком не оспаривался.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

4 марта 2013 года между ООО МФК "Саммит" и ООО "Центр Взыскания" был заключен Договор уступки прав требований (цессии) N ДПК-001, в соответствии с которым к ООО "Центр Взыскания" переходят в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников по договорам займа в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, указанных в Извлечении из Акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документах к Договору уступки прав требований (цессии) N ДПК-001 от 4 марта 2013 года от 31 октября 2018 года. Каждый следующий договор, в том числе и указанный в данном заявлении, присоединяется к Договору уступки прав требований (цессии) посредством включения его в Акт приема-передачи. Уступка права требования по данному договору подтверждается Извлечением из акта приема-передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов к договору уступки прав требований (цессии) [номер] 13 апреля 2013 года.

При заключении договора микрозайма заемщик был поставлен в известность о праве займодавца производить уступку права требования другому лицу, на что указано в п.13 договора микрозайма. При этом, возможность уступки права требования возврата займа условиями договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств истец обратился с настоящим иском в суд.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, в связи с чем, удовлетворил заявленные требования, взыскав задолженность по основному долгу, процентам.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей правовой оценке и соответствуют нормам права, подлежащим применению к спорным правоотношениям.

Данные выводы суда первой инстанции соответствуют требованиям материального закона, в частности приведенным нормам ГК РФ о договоре займа, а также не противоречат законодательству о микрофинансовых организациях на дату возникновения спорных правоотношений, отвечают обстоятельствам конкретного дела, правилам оценки доказательств.

При определении размера взыскания суд первой инстанции должным образом проанализировал обстоятельства конкретного спора в соотношении с законодательством о микрофинансовых организациях, представленные сторонами доказательства, права заемщика не нарушил.

Довод апелляционной жалобы о том, что данное гражданское дело не подсудно Канавинскому районному суду г. Нижнего Новгорода суду является несостоятельным в силу следующего.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не подлежит изменению соглашением сторон.

В силу п. 19 договора [номер] от 15 июня 2018 года, иски заемщика к кредитору предъявляются в соответствии с законодательством РФ. Иски / заявления о вынесении судебного приказа кредитора к заемщику рассматриваются в Канавинском районом суде г. Нижнего Новгорода или в судебном участке N 9 мирового судьи г. Нижнего Новгорода в зависимости от цены иска.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определилиподсудность, в том числе и для данного дела.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось. При этом, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств оспаривания в установленном законом порядке условий кредитного договора о территориальной подсудности спора. Следовательно, обращение истца в указанный суд имело место по правилам договорной подсудности.

Доводы апелляционной жалобы заявителя относительно того, что в его адрес никакие документы, выписки и счета не были направлены, а также, что он не был извещен об уступке прав требования ООО МФК "Саммит" уступил ООО "Центр Взыскания" являются голословными и ничем неподтвержденными.

Доводы апелляционной жалобы о неправильно произведенной судом оценкой доказательств, судебной коллегией также отклоняются, поскольку указанные доводы направлены на переоценку доказательств по делу, что не является самостоятельным основанием к отмене судебного решения.

Фактически доводы апелляционной жалобы ограничиваются не согласием ответчика с выводами суда первой инстанции и сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств и иному толкованию подлежащих применению норм материального права, повторяют правовую позицию, занятую ответчиком по делу, между тем, нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, судом первой инстанции не допущено.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и переоценке доказательств, и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не были учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены решения суда.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при разрешении спора правильно определилиустановил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Цацурина Павла Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка