Определение Тюменского областного суда

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2021 года Дело N 33-4626/2021

Тюменский областной суд в составе: председательствующего Шаламовой И.А., при секретаре Рамазановой А.А., рассмотрев частную жалобу Шишкина М.А., Шишкиной Л.В. на определение судьи Тобольского районного суда Тюменской области от 19 июля 2021 года, которым постановлено:

"Возвратить апелляционную жалобу истца Шишкиной Л.В. на решение Тобольского районного суда Тюменской области от 31 мая 2021 года по гражданскому делу N 2-254/2021 по исковому заявлению Шишкина М.А., Шишкиной Л.В. к публичному акционерному обществу СЕ "Росгосстрах" о признании действий незаконными, взыскании необоснованно уплаченной страховой премии, компенсации морального вреда с приложенными к ней документами".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Шаламовой И.А.,

установил:

Тобольским районным судом Тюменской области 31 мая 2021 года принято решение по гражданскому делу по иску Шишкина М.А., Шишкиной Л.В. к публичному акционерному обществу СЕ "Росгосстрах" о признании действий незаконными, взыскании необоснованно уплаченной страховой премии, компенсации морального вреда (том 2 л.д.48). Мотивированное решение составлено 04 июня 2021 года (том 2 л.д. 49-56).

Шишкина Л.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Тобольского районного суда Тюменской области от 31 мая 2021 года.

Определением Тобольского районного суда Тюменской области от 05 июля 2021 года указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 16 июля 2021 года включительно. При этом в качестве недостатка указано на отсутствие уведомлений о направлении или вручении всем лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Судья суда первой инстанции постановилаобжалуемое определение, с которым не согласна Шишкина Л.В., Шишкин М.А. (том 2 л.д. 98-99).

В частной жалобе просят определение суда отменить, принять апелляционную жалобу для апелляционного рассмотрения.

Указывают, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами направлена ответчику ПАО СК "Росгосстрах" посредством электронного обращения через официальный сайт ПАО СК "Росгосстрах", а также на указанную ответчиком электронную почту rgs@rgs.ru; электронными уведомлениями проинформирована о получении ПАО СК "Росгосстрах" апелляционной жалобы, что подтверждается приложенными к апелляционной жалобе документами.

Полагают, что недостатки, указанные в определении об оставлении жалобы без движения устранены в срок и в полном объеме.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в силу ч.2 ст.333 ГПК Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции в порядке пп.2 ст.334 ГПК РФ находит определение суда подлежащим отмене полностью с разрешением вопроса по существу по основанию, предусмотренному пп.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, определением Тобольского районного суда Тюменской области от 05 июля 2021 года апелляционная жалоба Шишкина М.А., Шишкиной Л.В. была оставлена без движения, заявителям предоставлен срок для устранения недостатков до 16 июля 2021 года включительно (т.2 л.д. 72).

В качестве недостатка, препятствующего принятию апелляционной жалобы, указано на отсутствие уведомления о направлении или вручении всем лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы (т.2 л.д.72).

Указанное определение направлено подателю жалобы почтой 05 июля 2021 (т.2 л.д.73). Копия определения получена ответчиком по почте 08 июля 2021 года. Таким образом, срок для устранения недостатков оставалось 8 дней.

Согласно статье 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Суд первой инстанции должен учитывать разъяснения Верховного Суда РФ, данные в п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" о необходимости предоставления разумного срока для исправления имеющихся недостатков; срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

Согласно ст.323 ГПК РФ в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу (пункт 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ).

С целью устранения недостатков, указанных определением от 05 июля 2021 года, посредством ГАС Правосудие 06 июля 2021 года истцом Шишкиной Л.В. в суд направлены скриншоты, подтверждающие направление апелляционной жалобы в адрес ответчика ПАО СК "Росгосстрах", а также её получение.

Возвратив апелляционную жалобу по формальному основанию, суд первой инстанции допустил нарушение конституционного права этих лиц на судебную защиту (на доступ к правосудию), создал препятствия к апелляционному обжалованию, что недопустимо.

Кроме того, по устному запросу суда апелляционной инстанции ПАО СК "Росгосстрах" ответил, что апелляционную жалобу Шишкиной Л.В. на решение Тобольского районного суда Тюменской области от 31 мая 2021 года получили по электронной почте.

Таким образом, в установленные судьей сроки, Шишкиной Л.В. устранены недостатки в полном объеме.

Определение судьи о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права (часть 1 статьи 330, пункт 4 части 1, часть 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с разрешением вопроса по существу, с указанием на отсутствие оснований для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.334 ГПК Российской Федерации,

определил:

определение судьи Тобольского районного суда Тюменской области от 19 июля 2021 года о возврате апелляционной жалобы истца Шишкиной Л.В., Шишкина М.А. отменить.

Разрешить вопрос по существу. Дело направить в Тобольский районный суд Тюменской области для принятия апелляционной жалобы Шишкиной Л.В., Шишкина М.А. и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Частную жалобу Шишкиной Л.В., Шишкина М.А удовлетворить.

Председательствующий:

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 30 августа 2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка