Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 33-4626/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2021 года Дело N 33-4626/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кустовой С.В.
судей Дорожко С.И., Верхотуровой И.В.,
при секретаре Андросовой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-251/2021 (27RS0014-01-2021-000022-54) по иску Алексеевой А.О. к администрации муниципального образования городского поселения "Рабочий поселок Заветы Ильича" Советско-Гаванского района Хабаровского края о признании права на жилое помещение, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, по апелляционной жалобе Алексеевой А.О. на решение Советско- Гаванского городского суда Хабаровского края от 8 апреля 2021 года,
заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., пояснения представителя Алексеевой А.О. - Жаркова А.М.,
установила:
Алексеева А.С обратилась в суд с иском к администрации городского поселения "Рабочий посёлок Заветы Ильича Советско-Гаванского муниципального района о признании за собой и несовершеннолетним сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и возложении обязанности заключить договор социального найма. Требования обосновывала тем, что с 2003 года проживает в названной квартире, которая жилищной комиссии войсковой части N 62429 от 05.03.2003 N 5 была распределена ее отцу Сичинава О.В., проходящему военную службу на состав семьи, в том числе, истца. В 2009 году Сичинава О.В. в связи с окончанием военной службы и получения жилья на состав семьи из двух человек (себя и жену), выехал в избранное место жительство, а истец продолжает проживать в спорном жилом помещении с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчик отказал в заключении договора социального найма по основанию того, что истец не признана в установленном порядке не состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий и не признана малоимущей. Считает отказ необоснованным, поскольку фактически занимает спорную квартиру на законном основании, квартира является для истца единственным местом жительства; спорное жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду.
Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08.04.2021 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе Алексеева А.О., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении иска.
В доводах жалобы, излагая содержание искового заявления, считает, что суд не определилобстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, неправильно применил материальный закон, указывая на то, что спорная квартира была предоставлена отцу истца в связи с прохождением военной службы в 2003 году в качестве служебной; после передачи квартиры в 2007 году в муниципальный жилой фонд, в отношении спорного жилого помещения с учетом положений статьи 7 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", должны применяться нормы закона о договоре социального найма. Настаивает на то, что предоставление квартиры войсковой части отцу Сичинава О.В. на трех человек, включая истца, подтверждает законность проживания и не требует постановки на жилищный учет в органе местного самоуправления.
Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном законом порядке, в том числе путем размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Хабаровского краевого суда, в суд апелляционной инстанции не явилась представитель ответчика просила рассмотреть дело в ее отсутствие, На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ судебная коллегия определилао рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность вынесенного судом решения по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений, дополнительные доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.Из списка распределения жилых помещений воинской части от 05.03.2003, военнослужащему Сичинаве О.В. на состав семьи 3 человека, включая его супругу Сичинаву Е.И и дочь Сичинаву А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, распределено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Сичинава О.В. и члены его семьи ордер на вселение не получали, договор найма не заключали и продолжали быть зарегистрированными по месту жительства в войсковой части 78636.
Спорное жилое помещение передано в муниципальную собственность распоряжением ТУФА (Росимущество) от 11.12.2007.
Согласно выписке из приказа N 258 от 21.05.2015, следует, что Сичинава О.В. уволен с военной службы в запас по достижению предельного возраста пребывания на военной службе с 08.09.2015, календарная выслуга 35 лет 10 месяцев, в льготном исчислении 47 лет 9 месяцев.
В соответствии с выпиской из решения ФГКУ "Востокрегионжилье" Минобороны России от 21.07.2015 N 102 о предоставлении жилого помещения в собственность бесплатно по избранному постоянному месту жительства от 21.07.2015, Сичинаве О.В. и члену его семьи Сичинаве Е.И. (жене) предоставлено и им принято жилое помещение в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 61, 10 кв.м.
На запрос суда апелляционной инстанции Военный комиссар городов одов Митищи и Королев сведений в личном деле Сичинава О.В. о сдаче жилья по прежнему месту службы отсутствуют.
Алексеева А.О. (дочь Сичинава О.В.) на момент предоставления вышеуказанного жилого помещения являлась совершеннолетней, не была включена в состав семьи военнослужащего Сичинава О.В. при распределении ему жилья.
Алексеева А.О., ссылалась на фактическое проживание, на положений статьи 7 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
Соглашаясь с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска судебная коллегия исходит из того, что реализация права на жилище военнослужащих, заключивших контракт о прохождении военной службы до 01.01.1998, осуществляется путем предоставления за счет федерального органа власти, в котором предусмотрена военная служба, жилых помещений для постоянного проживания в период военной службы с оставлением им этого жилья при увольнении в запас или с условием его сдачи для последующего обеспечения жильем по избранному месту жительства.
Предоставляя военнослужащим категории гарантии обеспечения жилым помещением для постоянного проживания (в собственность бесплатно или по договору социального найма), Федеральный закон от 27.05.1998. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" возлагает на федеральный орган власти, в котором предусмотрена военная служба, обязанность по предоставлению им такого жилья только один раз за все время военной службы.
Исключений из данного правила для военнослужащих, обеспеченных жильем для постоянного проживания в период прохождения военной службы, закон не предусматривает.
Право истца на спорное жилое помещение производно от прав на него отца Сичинава О.В., последний реализовал право на жилищное обеспечение при увольнении с военной службы, поэтому самостоятельных прав истец на спорное жилое помещение не приобрела.
В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы не содержат, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований к отмене решения суда.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 8 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску Алексеевой А.О. к администрации муниципального образования городского поселения "Рабочий поселок Заветы Ильича" Советско-Гаванского района Хабаровского края о признании права на жилое помещение, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения оставить без изменения, апелляционную жалобу Алексеевой А.О. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
