Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: 33-4626/2019
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N 33-4626/2019
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего Бондаренко Е.И.
при секретаре Волковой Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Владимире 6 ноября 2019 года дело по частной жалобе Говорановой Татьяны Алексеевны на определение Гороховецкого районного суда Владимирской области от 23 сентября 2019 года, которым удовлетворено заявление ООО " Центр по проведению специальных экспертиз" о взыскании расходов.
Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Гороховецкого районного суда от 12.12.2018 удовлетворены исковые требования Бабич В.В. к Говорановой Т.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Представитель ООО "Центр по проведению специальных экспертиз" обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой экспертизы, в размере 50 000 рублей, указав, что при проведении экспертизы она оплачена не была.
Бабич В.В. в судебном заседании суда первой инстанции указал, что судебные расходы подлежат взысканию с Говорановой Т.А., так как за ее счет удовлетворен иск.
Представитель Говорановой Т.А. Миронова В.В. возражала по заявлению, указав, что определением суда обязанность по оплате возложена на Бабича В.В.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Говоранова Т.А. просит определение отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что расходы по экспертизе возложены были судом на истца.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса РФ.
Учитывая, что судебное решение по делу состоялось в пользу истца Бабич В.В., который не произвел оплату экспертизы в период рассмотрения дела в суде, выводы суда первой инстанции о возложении расходов по оплате экспертизы в размере 50 000 рублей на ответчика по делу Говоранову Т.А. соответствуют нормам права, а определение суда является законным и обоснованным.
Доводы жалобы об обратном не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, а возложение расходов по проведению экспертизы первоначально на истца не препятствует перераспределению понесенных по делу судебных расходов при принятии решения судом по существу спора.
Определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование и оценка доказательств в соответствии со ст.ст. 56,59,67 ГПК РФ относится к исключительной компетенции суда первой инстанции. Доводы о материальном положении Говорановой Т.А. на правильность выводов суда первой инстанции не влияют.
Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Гороховецкого районного суда от 23 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Говорановой Татьяны Алексеевны - без удовлетворения.
Председательствующий судья Е.И. Бондаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
