Дата принятия: 10 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4626/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2019 года Дело N 33-4626/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Рочевой Е.С.
судей Фаткуллиной Л.З. и Душнюк Н.В.
при секретаре Павловой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-304/2019 по апелляционной жалобе ответчика на решение Пудожского районного суда Республики Карелия от 16 сентября 2019 года по иску АО "ТНС энерго Карелия" к П.Э.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии.
Заслушав доклад судьи Фаткуллиной Л.З., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "ТНС энерго Карелия" обратилось с иском по тем основаниям, что в соответствии с договором осуществляет электроснабжение индивидуального жилого дома (.....), принадлежащего П.Э.А. В результате поверки сетевой организацией показаний индивидуального прибора учета электроэнергии было выявлено искажение данных об объеме потребленной электрической энергии. С учетом перерасчета, осуществленного в январе 2019 (за декабрь 2018 года), задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 1 января по 30 апреля 2019 года составила 227 614 руб. 75 коп. На основании изложенного, истец, ссылаясь на положения гражданского и жилищного законодательства, просил взыскать с ответчика указанную задолженность, также пени за период с 13 марта по 26 июля 2019 года в размере 13 155 руб. и расходы по оплате государственной пошлины. В последующем, с учетом уточненных требований, истец просил взыскать с ответчика: задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с 01 января по 30 апреля 2019 года в размере 223 828 руб. 81 коп., пени за период с 13 марта по 28 августа 2019 года в размере 16834 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы по направлению искового заявления в суд в размере 91 руб. 20 коп.
Решением суда исковые требований удовлетворены. Суд взыскал с П.Э.А. в пользу АО "ТНС энерго Карелия" задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01 января по 30 апреля 2019 года в размере 223 828 руб. 81 коп., пени в размере 16 834 руб. 56 коп., расходы по уплате за период с государственной пошлины в размере 5607 руб., судебные издержки в размере 91 руб. 20 коп.
С решением суда не согласен П.Э.А., в апелляционной жалобе просит его отменить, вынести по делу новое решение. В обоснование жалобы указывает, что в ходе рассмотрения дела его представителем заявлялось ходатайство о вызове в качестве свидетеля прежнего собственника домовладения - В.И.М., которая могла дать пояснения относительно передачи показаний индивидуального прибора учета электроэнергии, некорректное указание которых, по мнению ответчика, привело к искажению данных об объеме потребленной электрической энергии. Обращает внимание, что сотрудники АО "ТНС энерго Карелия" неоднократно осуществляли поверку счетчика, снимали показания без учета последней цифры. Отказ в удовлетворении данного ходатайства привел к ущемлению его процессуальных прав. При проведении поверок специалисты АО "ТНС энерго Карелия" фиксировали информацию о потребленной электрической энергии ежегодно с момента приобретения им домовладения в собственность, нарушений выявлено не было. Ответчиком оспаривался объем потребленного коммунального ресурса, который ему был предъявлен, поскольку из материалов дела следует, что неверные сведения об объеме потребленной электроэнергии по адресу домовладения передавались с декабря 2012 года по январь 2019 года. При вынесении решения срок исковой давности был применен судом неверно.
В отзыве на апелляционную жалобу представитель АО "ТНС энерго Карелия", действующая по доверенности К.Е.В., полагала жалобу ответчика необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции П.Э.А. доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Представитель истца, действующая по доверенности Х.Е.А., с доводами жалобы не согласилась, просила решение суда оставить без изменения.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы возражений на нее, проверив материалы дела, обозрев материалы по судебному приказу N, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Отношения между исполнителями и потребителями услуги по электроснабжению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установке и замене приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442.
Согласно пункту 61 указанных Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.
Судом установлено, что П.Э.А. является собственником жилого дома (.....) на основании договора купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ; дом оборудован индивидуальным прибором учета электрической энергии N.
20 февраля 2015 года между ОАО "Карельская энергосбытовая компания", и потребителем П.Э.А. был подписан договор энергоснабжения указанного жилого дома, согласно которому гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять подачу электрической энергии, а потребитель - оплачивать фактически полученный объем электроэнергии, а также ежемесячно снимать показания прибора учета и передавать их гарантирующему поставщику не позднее 26-го числа текущего месяца. В договоре указано, что в жилом помещении установлен прибор учета N (введен в эксплуатацию ХХ.ХХ.ХХ), срок проведения очередной поверки - 2 кв. 2026 года.
В настоящее время поставку коммунальной услуги в виде электрической энергии в указанный дом осуществляет АО "ТНС энерго Карелия", в целях начисления платы и учета поступивших платежей на имя ответчика открыт лицевой счет N. В ходе эксплуатации индивидуального прибора учета N П.Э.А. производил учет и оплату электроэнергии по шести цифрам в окне щитка счетного механизма, тогда как расход электроэнергии учитывается по семи цифрам данного счетчика.
Актом ПАО "МРСК Северо-Запада" от ХХ.ХХ.ХХ N подтверждается, что ответчик не в полном объеме оплачивал потребленную электрическую энергию, поскольку текущие показания прибора учета на дату проверки составили - 131 442 кВт/ч (по семи цифрам в окне щитка счетного механизма), тогда как предыдущие, учтенные в электронной базе общества, показатели составили - 8446 кВт.ч по шести цифрам данного счетчика.
Учитывая изложенное, установив разницу между оплаченным и фактически потребленным ответчиком объемом электроэнергии согласно показаниям прибора учета, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате за указанную коммунальную услугу.
При этом, удовлетворяя исковые требования АО "ТНС энерго Карелия" в полном объеме, суд первой инстанции не применил по заявлению ответчика последствия пропуска истцом срока исковой давности по исковым требованиям.
Однако, с таким выводом судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.
Из материалов дела следует, что ответчик при предоставлении сведений для оплаты электрической энергии ошибочно учитывал показания прибора учета по шести цифрам в окне щитка счетного механизма, в то время как расход электроэнергии подлежал учету по семи цифрам данного механизма. При этом из расчета истца следует, что неверный порядок учета потребления электрической энергии исходя из показаний шести цифр счетного механизма прибора учета имел место в период с декабря 2012 года. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что объем электрической энергии по показаниям прибора учета в размере 122 996 кВт.ч. (131 442 - 8446) образовался за весь период пользования данным прибором учета с декабря 2012 года по декабрь 2018 года. Соответственно, объем электрической энергии в размере заявленной истцом задолженности 290 270 руб. 56 коп. образовался не в декабре 2018 года, а за период с декабря 2012 года.
При этом судебная коллегия учитывает следующие обстоятельства.
В соответствии с пунктом 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.
Из материалов дела следует, что прибор учета электрической энергии, установленный в жилом доме (.....) в еще в ноябре 2012 года, не заменялся и был исправен, показания данного прибора достоверны, указывают на фактическое потребление ответчиком объема неоплаченной электроэнергии. Указанный прибор был установлен за два года до того, как П.Э.А. стал собственником этого жилого дома. Согласно представленным истцом расчетам, учет потребленной электрической энергии в этом доме исходя из показаний шести цифр применялся с декабря 2012 года. Между тем, заключая договор энергоснабжения с ответчиком в феврале 2015 года гарантирующий поставщик на это обстоятельство внимание не обратил. При этом стороной истца не опровергнуты доводы ответчика о том, что работниками гарантирующего поставщика неоднократно в период с 2015 года по 2018 год производились проверки правильности снятия показаний индивидуального прибора учета ответчика, нарушений выявлено не было.
Учитывая указанные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что при разрешении данного спора подлежат применению положения Гражданского кодекса РФ о сроке исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 192 Гражданского кодекса РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17); по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента отмены судебного приказа (абзац 2 пункта 18); в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ранее 23 мая 2019 года истец обращался с заявлением к мировому судье судебного участка N 2 Пудожского района о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с января по апрель 2019 года, судебный приказ, выданный на основании данного заявления 28 мая 2019 года был отменен определением мирового судьи от 14 июня 2019 года в связи с поступившими возражениям и ответчика. С настоящим иском АО "ТНС энерго Карелия" обратилось 8 августа 2019 года, заявлены требования о взыскании задолженности, которая образовалась за период с декабря 2012 года по апрель 2019 года.
Учитывая изложенное, принимая во внимание сроки обращения истца с настоящим иском, также установленные статьей 155 Жилищного кодекса РФ сроки внесения платы за коммунальные услуги, судебная коллегия полагает, что с учетом срока исковой давности с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленную электрическую энергию за период с мая 2016 года по апрель 2019 года.
Определяя объем потребленной ответчиком электроэнергии за этот период, судебная коллегия исходит из того, что на конец апреля 2016 года ответчиком были представлены сведения о показаниях прибора - 4780 кВт.ч., исходя из шести цифр в окне щитка счетного механизма, что по семизначной цифре означает 47 800 кВт.ч, следовательно по состоянию на декабрь 2018 года, объем потребленной электроэнергии, подлежащий оплате, составляет 75 196 кВт.ч., (122 996 - 47 800).
Таким образом, учитывая, что потребителем не доказан иной объем потребленной электрической энергии, подлежит взысканию с П.Э.А. в пользу АО "ТНС энерго Карелия" задолженность по оплате коммунальной услуги в размере 111 838 руб. 83 коп., исходя начислений на декабрь 2018 года - 179 065 руб. 76 коп., также за период с января по апрель 2019 года в размере - 9895 руб. 20 коп., перерасчета за этот период в размере 33 178 руб. 59 коп. и оплаты, внесенной ответчиком, за период с января по июль 2019 года, в размере 43 943 руб. 78 коп.
В соответствии с частью 14 статьи 151 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центробанка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центробанка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Соглашаясь в целом с представленным истцом порядком расчета пени за период с 13 марта по 28 августа 2019 года, исходя из ключевой ставки (с марта - 7,5%, с 29 июля - 7,25%), процента пени (130, 300), периодов просрочки в отношении каждой суммы долга, судебная коллегия производит расчет пени в части исходя из суммы долга в размере 133 809 руб. 72 коп. вместо 213 136 руб. Таким образом, размер пени за указанный период составляет 11 650 руб. 75 коп.
В связи изменением суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, подлежит изменению решение суда в части судебных расходов. В связи с частичным удовлетворением исковых требований и на основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2876 руб. 50 коп. Также с ответчика подлежат взысканию судебные издержки, связанные с почтовым отправлением, в размере 91 руб. 20 коп.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Пудожского районного суда Республики Карелия от 16 сентября 2019 года по настоящему делу изменить, изложив решение суда в следующей редакции:
Исковые требования АО "ТНС энерго Карелия" удовлетворить частично.
Взыскать с П.Э.А. в пользу АО "ТНС энерго Карелия" задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 111838 руб. 83 коп., пени - 11650 руб. 75 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с П.Э.А. в пользу АО "ТНС энерго Карелия" в возмещение судебных расходов 2967 руб. 70 коп.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
