Дата принятия: 28 января 2020г.
Номер документа: 33-4626/2019, 33-297/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2020 года Дело N 33-297/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Дмитриевой Г.И.,
судей Коженовой Т.В., Шнытко С.М.,
при секретаре (помощнике судьи) Будяковой К.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Смоленскрегионтеплоэнерго" к Харук Светлане Ивановне о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,
по апелляционной жалобе Харук Светланы Ивановны на решение Рославльского городского суда Смоленской области от 16 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Коженовой Т.В., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью "Смоленскрегионтеплоэнерго" - Егоровой Н.Н., судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Смоленскрегионтеплоэнерго" (далее - ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго"), уточнив требования, обратилось в суд с иском к Харук С.И. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию.
Требование мотивировано тем, что ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" является теплоснабжающей организацией, осуществляющей отпуск тепловой энергии, в том числе ответчику, проживающему по адресу: ..., ..., .... За период с 01.02.2016г. по 28.02.2019г. ответчик свои обязательства по оплате не выполняла. На 01.03.2019г. образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 52 535 руб. 40 коп., а также пени в размере 12 867 руб. 30 коп. Претензия истца от 05.06.2019г. по оплате задолженности оставлена истцом без удовлетворения. Просило взыскать задолженность в указанном размере за период с 22.03.2016г. по 01.03.2019г., пени за период с 11.08.2016г. по 03.06.2019г. в размере 12867 руб. 30 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 235 руб. 25 коп.
В судебном заседании представитель истца ООО "Смоленсктеплоэнерго" Васюков А.В. уточненные требования поддержал.
Харук С.И. и её представитель - Гращенко Т.В. в судебном заседании иск не признали. Заявили о пропуске срока исковой давности к периоду начисления задолженности с 01.02.2016г. по 30.08.2019г. В случае удовлетворения требований просили снизить размер пени в связи с трудным материальным положением.
Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 16.10.2019г. исковые требования ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" удовлетворены частично. С Харук С.И. в пользу ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 52 535 руб. 40 коп., пени в размере 5 000 руб., а также 1 849 руб. 23 коп. судебных расходов, понесенных истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа и иска.
В апелляционной жалобе Харук С.И. просит отменить обжалуемое решение и вынести новое, которым в удовлетворении требований ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" отказать в полном объеме, ссылаясь при этом на нарушение судом норм материального права, а также неверное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
От истца на жалобу поступили возражения, в которых указано на законность решения суда первой инстанции и несостоятельность доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
В соответствии с п.39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная ч.14 ст.155 ЖК РФ, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п.1 ст.333 ГК РФ).
Согласно п. 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. N 354 (Правила) предусматривает, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пп. 9 и 10 данных Правил (то есть, как управляющая, так и ресурсоснабжающая организации). При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с п. п. 14 - 17 Правил.
Согласно п. 14 Правил управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством РФ порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.
Согласно подп. "б" п. 17 Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством РФ о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в п.п. 14 и 15 данных Правил, со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении. электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в п. 14 или п. 15 Правил.
Части 7 и 7.1 ст. 155 ЖК РФ закрепляют возможность внесения платы за коммунальные услуги либо управляющей организации, либо ресурсоснабжающим организациям.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Харук С.И. на праве собственности принадлежит ... по адресу: ..., ....
В данной квартире истец зарегистрирована с 19.04.2019г.
ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" является теплоснабжающей организацией вышеназванного домовладения.
Факт подачи в квартиру Харук С.И. тепловой энергии подтверждается актом о приеме-передаче объекта основных средств от 01.12.2005г., договором о разграничении ответственности сторон при оказании услуг отопления и горячего водоснабжения от 01.10.2018г. между ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" и ООО "Жилищник 3", а также соответствующим актом по разграничению ответственности, списком объектов, включенных в договор, распоряжениями о начале отопительных сезонов, графиками пуска котельных.
Согласно представленному истцом расчету за период с 01.02.2016г. по 28.02.2019г. задолженность ответчика за поставленные коммунальные услуги по тепловой энергии составила 54 974 руб. 25 коп.
С письменным заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги до установки счетчика в квартире, ответчик не обращалась.
Контррасчет стороной ответчика не представлен.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 22 в МО "Рославльский район" Смоленской области от 22.03.2019г. на основании заявления ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" с должника Харук С.И. взыскана задолженность за коммунальные услуги.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка N 22 в МО "Рославльский район" Смоленской области от 23.05.2019г. судебный приказ от 22.03.2019г. отменен.
Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применены нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, на основании исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сделан обоснованный вывод о частичном удовлетворении заявленных истцом требований с учетом положений вышеназванных норм права.
Фактические обстоятельства рассматриваемого гражданского дела судом первой инстанции установлены полно и верно, на основе совокупности представленных в материалы дела доказательств.
Также судом верно указано на то, что тот факт, что Харук С.И. проживала по другому адресу, не освобождает её от обязанности оплачивать поставленную тепловую энергию, как собственник жилого помещения, она обязана оплачивать потребленную тепловую энергию.
Стороной ответчика было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В абз.1 а.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с п. 18 указанного Постановления от 29 сентября 2015 г. N 43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Вопреки доводам жалобы, учитывая требования ч. 1 ст. 196, ст.ст. 199, 204 ГК РФ, абз. 1, 3 п. 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", а также тот факт, что истец обращался за выдачей судебного приказа 22.03.2016г., суд правильно исключил период, по требованиям о взыскании по которому срок исковой давности истек, то есть с 01.02.2016г. по 22.03.3016г.
Руководствуясь ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", а также принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, доводы ответчика о тяжелом материальном положении, суд снизил размер пени до 5 000 рублей.
Ссылка в жалобе на неверное определение размера взысканных пени, необоснованна, поскольку судом, при снижении размера пени с 12867 руб. 30 коп. до 5000 руб., были учтены все установленные по делу обстоятельства, а также доводы ответчика о тяжелом материальном положении.
В жалобе не приведены никакие доводы, которые могли бы послужить основанием для большего снижения размера неустойки.
Судебные расходы распределены верно, с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции, приведенные в оспариваемом судебном постановлении, правильными, основанными на анализе и соответствующей правовой оценке фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств.
Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств того, что в квартиру ответчика подавалась тепловая энергия, являлся предметом исследования суда первой инстанции и получил исчерпывающую правовую оценку в обжалуемом судебном акте, не согласиться с которой оснований не имеется. Кроме того он опровергается представленными в материалы дела документами.
Материалами дела установлено, что многоквартирный жилой дом, в котором расположена квартира, принадлежащая Харук С.И., подключен к системе теплоснабжения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
В силу п.п. "в" п.35 указанных выше Правил потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.
Документов, подтверждающих демонтаж отопительных приборов, а также подтверждающих отпуск тепловой энергии ненадлежащего качества в материалы дела не представлено.
Ссылка заявителя жалобы на то, что судом неверно применены нормы материального права судебной коллегией отклоняется, поскольку данное суждение основано на ошибочном толковании действующего законодательства.
Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции правильно установлены, всесторонне и полно исследованы все юридически значимые обстоятельства по делу, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам, представленным доказательствам, и оснований считать их ошибочными не имеется.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права. Решение суда следует признать законным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Рославльского городского суда Смоленской области от 16 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Харук Светланы Ивановны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
