Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2022 года Дело N 33-46253/2022


22 ноября 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей фио, фио,

при помощнике Туруновой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе истца фио на определение Гагаринского районного суда адрес от 30 августа 2022 года, которым постановлено:

принять отказ Вишнева Аркадия Ивановича от исковых требований к ПАО "Сбербанк России" о признании сделки недействительной.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Вишнева Аркадия Ивановича к ПАО "Сбербанк России" о признании сделки недействительной.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,

УСТАНОВИЛА:

в производстве Гагаринского районного суда адрес находится гражданское дело по исковому заявлению Вишнева Аркадия Ивановича к ПАО "Сбербанк России" о признании сделки недействительной.

В подготовительной части судебного заседания представителем истца заявлено ходатайство об отказе истца от исковых требований.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы, просит истец Вишнев А.И., указав, что от иска он не отказывался.

Истец Вишнев А.И. в заседание судебной коллегии явился, доводы частной жалобы поддержал.

Ответчик ПАО "Сбербанк России" в заседание судебной коллегии своего представителя не направило, о дате времени и месте рассмотрения извещено надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Вишнев А.И. обратился в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" о признании сделки недействительной.

В ходе рассмотрения дела по существу представителем истца фио по доверенности фио заявлено ходатайство об отказе от исковых требований.

Принимая отказ представителя истца фио по доверенности фио от иска и прекращая производство по делу, суд исходил из того, что отказ истца от заявленных исковых требований является его безусловным правом, и такой отказ не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов истца, а также других лиц.

Судебная коллегия с выводом суда согласиться не может, так как он основан на неверном применении норм процессуального права.

Согласно п. 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений ст. ст. 35, 39, 131 ГПК РФ, определение предмета и оснований иска, а также их изменение являются исключительными правами истца.

Как следует из ч.1 ст. 137 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 137 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Как усматривается из материалов дела, от представителя истца фио по доверенности фио в суд поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором указано, что отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска представителю истца известны. Подпись истца фио в данном заявлении отсутствует. Не имеется там и сведений о том, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны самому истцу (л.д.39).

Как следует из протокола судебного заседания от 30 августа 2022 года, после заявления представителем истца фио по доверенности фио отказа от исковых требований, суд разъяснил представителю последствия такого отказа и прекращения производства по делу (л.д.40).

Определением Гагаринского районного суда адрес от 30 августа 2022 года заявленный отказ от иска был принят судом, производство по делу прекращено.

Между тем, судебная коллегия полагает, что при принятии отказа от иска судом не были соблюдены, предусмотренные законом меры, поскольку от фио в письменном виде в суд первой инстанции не поступало заявление об отказе от иска к ПАО "Сбербанк России" о признании сделки недействительной, в заявлении представителя подпись истца и указание на то, что ему понятны последствия отказа от иска отсутствуют. Таким образом, суд, не разъяснив истцу последствия отказа от иска, не выполнил предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ действия.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, в связи с чем приходит к выводу об отмене определения Гагаринского районного суда адрес от 30 августа 2022 года, с направлением гражданского дела по иску Вишнева Аркадия Ивановича к ПАО "Сбербанк России" о признании сделки недействительной в Гагаринский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Гагаринского районного суда адрес от 30 августа 2022 года отменить.

Гражданское дело по иску Вишнева Аркадия Ивановича к ПАО "Сбербанк России" о признании сделки недействительной направить в Гагаринский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru