Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 27 декабря 2021 года №33-4625/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2021 года Дело N 33-4625/2021
Дело N 33-4625/2021 Докладчик Никулин П.Н.
(перв.инст. N 2-672/2021 Судья Муравьева Т.А.
УИД ****
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Никулина П.Н.,
судей Афанасьевой К.Е., Михеева А.А.,
при секретаре Уваровой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 27.12.2021 гражданское дело по апелляционной жалобе истца Шуваловой Е.В. на решение Муромского городского суда Владимирской области от 30.04.2021, которым постановлено:
Иск Шуваловой Е.В. удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Муроме Владимирской области (межрайонное) включить Шуваловой Е.В. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периоды работы:
с 01.11.1993 по 31.05.1994 - в должности воспитателя группы продленного дня средней школы N 1 г. Гусь-Хрустальный.
В удовлетворении остальных исковых требований Шуваловой Е.В. отказать.
Заслушав доклад судьи Никулина П.Н., выслушав объяснения истца Шуваловой Е.В., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
24.07.2018 Шувалова Е.В. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
Решением ГУ УПФ г. Гусь-Хрустальный N **** от **** Шуваловой Е.В. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии из-за отсутствия требуемого 25-летнего стажа на соответствующих видах работ.
ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Гусь-Хрустальном Владимирской области реорганизовано в форме присоединения к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Муроме Владимирской области (межрайонное).
02.03.2021 Шувалова Е.В. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в г. Муроме Владимирской области (межрайонное), в котором просила обязать ответчика включить ей в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, следующие периоды работы:
с 01.09.1991 по 30.09.1993, с 01.10.1993 по 30.11.1997 - в должности старшей вожатой в средней школе N 1;
обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 24.07.2018.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчик необоснованно отказал ей в назначении указанной пенсии.
В судебном заседании истец Шувалова Е.В. поддержала требования иска по изложенным в нём основаниям.
Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Муроме Владимирской области (межрайонное) Гуреева И.Н. иск не признала, полагая правильным решение ГУ УПФ в г. Муроме N **** от ****, следуя которому на момент обращения истца за назначением досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью ее стаж работы составлял 18 лет 11 месяцев 2 дня, что недостаточно для реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по п. 19 ч. 1 ст. 30 "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ от 28.12.2013.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Шувалова Е.В. просила решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принятое без учёта правомерности её позиции по рассмотренному делу при которой иск подлежал полному удовлетворению. Указала, что периоды с 01.09.1991 по 30.09.1993 и с 01.10.1993 по 30.11.1997 ее работы в должности старшей вожатой в средней школе N 1 (с 15.11.1997 - МОУ "Средняя образовательная школа N 1", МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 1") должны быть включены в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, поскольку на момент подачи заявления о назначении пенсии истец имела не менее 2/3 требуемого стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей. Кроме того, полагала, что ей должен был быть засчитан период работы с 01.10.1993 по 30.11.1997 в средней школе N 1 в должности старшая вожатая, который не был включен в стаж осуществления педагогической деятельности по Перечню N 463 от 06.09.1991, так как должность "старшая вожатая" данным списком не предусмотрена. Считала, что изменение правового регулирования назначения пенсий не дает оснований ограничивать право истца в назначении льготной пенсии.
Определением Муромского городского суда Владимирской области от 13.10.2021 по ходатайству ответчика произведена замена ответчика - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Муроме Владимирской области (межрайонное) в связи с его реорганизацией на правопреемника Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (далее ГУ - ОПФР по Владимирской области).
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ОГУ-ОПФР по Владимирской области полагал, что решение суда в оспариваемой части полностью соответствует нормам действующего пенсионного законодательства, в связи с чем, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК) РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Шувалова Е.В. обратилась в ГУ-УПФ РФ в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ от 28.12.2013.
Решением ГУ-УПФ РФ в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области от **** N **** истцу отказано в удовлетворении заявления о назначении досрочной страховой пенсии по старости в виду отсутствия необходимого специального стажа не менее 25 лет, при этом засчитав в добровольном порядке только 18 лет 11 месяцев 2 дня (л.д.8-10). Не включены периоды ее работы в должности старшей вожатой в средней школе N 1 г. Гусь-Хрустальныйс с 01.09.1991 по 30.09.1993 и с 01.10.1993 по 30.11.1997.
Судом также установлено, что из трудовой книжки Шуваловой Е.В. (до брака - Киселева) следует, что она работала с 01.09.1991 в должности старшей вожатой в средней школе N 1 г. Гусь-Хрустальный, 01.12.1997 переведена с должности старшей вожатой на должность мастера производственного обучения и учителя трудового обучения (л.д. 45-51).
Работа истца в должности старшей вожатой в спорные периоды подтверждается также уточняющей справкой N 384 от 03.08.2018, уточняющей справкой N 94 от 23.03.2021, архивной справкой от 06.04.2021 N 100 (л.д. 22-25, 55-57, 64).
Согласно архивной справке от 23.03.2021, выданной МБОУ "СОШ N 1", и приказу N 126 Шувалова (Киселева) Е.В. с 01.12.1997 переведена с должности старшей вожатой на должность мастера производственного обучения и учителя трудового обучения с педагогической нагрузкой (л.д. 58, 59).
Как следует из приказа от **** N ****, вожатой Киселевой (Шуваловой) Е.В. увеличена нагрузка, добавлено 4 часа группы продленного дня (л.д. 70).
Разрешая заявленные Шуваловой Е.В. исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь п. 19 ч. 1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Положением от 17.12.1959 N 1397, постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 463, исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в части включении в специальный стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии периодов работы с 01.09.1991 по 30.09.1993, с 01.10.1993 по 30.11.1997 - в должности старшей вожатой в средней школе N 1 г. Гусь-Хрустальный, установив, что до 01.10.1993 Шувалова Е.В. не осуществляла педагогическую деятельность в учреждениях для детей, предусмотренных Перечнем учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к Постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), и Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 463, начало педагогической деятельности Шуваловой Е.В. имело место с 01.12.1997 в средней школе N 1 г. Гусь-Хрустальный в должности мастера производственного обучения и учителя трудового обучения.
Вместе с тем суд первой инстанции, пришел к выводу о необходимости включения в стаж педагогической деятельности Шуваловой Е.В. периодов с 01.11.1993 по 31.05.1994 работы в должности воспитателя группы продленного дня средней школы N 1 г. Гусь-Хрустальный, поскольку в это время Шувалова Е.В. занималась педагогической деятельностью, которая заключалась в воспитании и обучении детей в учреждении для детей, и имела педагогическую нагрузку.
Судебная коллегия находит, что выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для включения в специальный стаж истца периода работы в должности старшей вожатой с 01.09.1991 по 30.09.1993 не соответствуют требованиям законодательства, в виду следующего.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ), вступившим в силу с 01.01.2015 и действующего на момент обращения Шуваловой Е.В. в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной пенсии.
Согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Аналогичные положения о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, были предусмотрены и ранее действовавшими Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (подп. 19 п. 1 ст. 27) и Законом РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (ст. 80).
При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу названного федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица (ч. 8 ст. 13 Федерального закона "О страховых пенсиях").
Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").
В целях реализации положений ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительством РФ принято постановление от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".Подпунктом "м" п. 1 названного постановления предусмотрено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 01.01.1992, применяется Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства").
Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", утратившим силу с 01.10.1993 в связи с изданием постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 N 953 "О внесении изменений, дополнений и признании утратившими силу решений Совета Министров РСФСР по некоторым вопросам пенсионного обеспечения за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, лечебной и творческой работой", было утверждено Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения (далее - Положение N 1397), в п. 1 которого указано, что пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения по перечню учреждений, организаций и должностей согласно Приложению назначать: а) учителям и другим работникам просвещения - при стаже работы по специальности не менее 25 лет.
В этом Перечне наименования должностей действительно не указана должность старшей вожатой.
Однако в п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", которое и применяется для исчисления стажа согласно постановлению Правительства РФ от 16.07.2014 N 665, указано, что в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в п. 1 настоящего Положения, засчитывается, в том числе работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых.
Единственным условием, при котором возможен данный зачет, в силу п. 4 названного положения время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 этого положения, засчитывалось в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим положением, приходилось на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых приходилось на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на льготную пенсию.
Причем эти 2/3 стажа должны существовать на момент обращения с заявлением о назначении пенсии.
Впоследствии нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с Законом РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", а также действующим в настоящее время законодательством в сфере пенсионного обеспечения возможность включения в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периода работы в качестве пионервожатых не предусмотрена.
В то же время Конституционный Суд РФ в постановлении от 29.01.2004 N 2-П изложил правовую позицию, согласно которой ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст.ст. 18, 19 и ч. 1 ст. 55 Конституции РФ по своему смыслу, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
Аналогичная позиция содержится в абз. 7 п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", согласно которой при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14.07.1956 "О государственных пенсиях", Закон СССР от 15.05.1990 "О пенсионном обеспечении граждан в СССР", Закон РФ от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).
В спорный период работы истца в качестве старшей вожатой действовал Закон СССР от 14.07.1956 "О государственных пенсиях", в силу ст. 58 которого вопросы назначения пенсий за выслугу лет педагогическим работникам регулировало указанное выше Положение о порядке исчисления стажа для начисления пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения от 17.12.1959 N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", утратившее силу с 01.10.1993.
Возможность включения в стаж педагогической работы периода работы в должности старшей вожатой прямо определена в вопросе 10 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2007 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2007) (ред. от 05.02.2014), в котором указано, что единственным условием необходимо наличие выработанного не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию. При этом наличие иных условий для включения в педагогический стаж не названо.
Сведений о том, чтобы данный вопрос был отозван из названного Обзора или признан недействующим, не имеется.
О включении в педагогический стаж данного периода прямо говорится и в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19.09.2014 N 18-КГ14-98, которое вынесено после вступления в силу постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665.
Кроме того, следует отметить, что должность старшей пионервожатой в спорный период всегда рассматривалась как педагогическая, а не приравненная к педагогической.
Так, согласно Приказа Минпроса СССР от 20.02.1978 N 24 "Об утверждении квалификационных характеристик должностей руководящих и педагогических работников учреждений просвещения", действовавшего в спорный период, указана должность старшей пионервожатой, с квалификационными требованиями высшего или среднего специального образования. Для указанной должности предусматривался удлиненный отпуск в связи с вредными условиями труда (Письмо Минпроса СССР от 09.07.1970 N 67-М "О продолжительности ежегодных отпусков и сокращенном (в связи с вредными условиями труда) рабочем дне работников учреждений, организаций и предприятий системы Министерства просвещения СССР").
В Приложении 5 (Перечень учебных заведений, учреждений, организаций и должностей, время работы в которых засчитывается в педагогический стаж работников просвещения) к Инструкции о порядке исчисления заработной платы работников просвещения, утвержденной Приказом Минпроса СССР от 16.05.1985 N 94 (утратил силу на территории Российской Федерации в связи с изданием Приказа Минобрнауки РФ от 09.12.2011 N 2816), действующей на момент работы истца в должности старшей вожатой, указана, в частности, должность старшей пионервожатой.
В соответствии с письмом Минфина СССР от 28.05.1976 N 33 "О льготах по коммунальным услугам и некоторых преимуществах для учителей и других работников просвещения", которое утратило силу на территории Российской Федерации в связи с изданием Приказа Минфина России от 03.12.2020 N 1074, старшим пионервожатым при работе в школах в сельской местности предоставлялись именно как работникам просвещения льготы и преимущества, установленные для учителей.
Таким образом, истец Шувалова Е.В. в период с 01.09.1991 по 30.09.1993 работала в учреждении и в должности, которые предусмотрены Положением, утвержденным Постановлением Советов Министров СССР от 17.12.1959 N 1397, соблюдено условие, предусмотренное нормативным правовым актом, и впоследствии истцом было выработано не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в учреждениях, организациях и должностях, работав которых дает право на эту пенсию, соответственно судебная коллегия считает возможным зачесть истцу в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии период с 01.09.1991 года по 30.09.1993 года в должности старшей вожатой в средней школе N 1г. Гусь-Хрустальный.
Доводы истца о незаконности исключения из стажа периода работы с 01.10.1993 по 30.11.1997 в должности старшей вожатой средней школы N 1 судебной коллегий отклоняются, поскольку Положение о порядке исчисления стажа для начисления пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения от 17.12.1959 N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства" утратило силу с 01.10.1993.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в части отказа во включении в стаж работы Шуваловой Е.В. периода с 01.10.1993 по 30.11.1997 в должности старшей вожатой в средней школе N 1 г. Гусь-Хрустальный и учитывая, что на день обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии с учетом включенного судом периода работы, специальный стаж истца Шуваловой Е.А. составляет 21 год 7 месяцев 1 день, что является недостаточным для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
Доводы апелляционной жалобы о том, что 30.04.2021 была оглашена резолютивная часть решения, которая содержала полный отказ в удовлетворении исковых требований Шуваловой Е.В., а мотивированное решение содержит частичное удовлетворение исковых требований, судебной коллегией отклоняются, поскольку не соответствуют материалам дела и объективно ничем не подтверждаются.
Из протокола судебного заседания от 29.04-30.04.2021 (л.д. 77-78) следует, что при оглашении резолютивной части решения никто не присутствовал.
Имеющаяся в материалах дела резолютивная часть решения, вынесенная в порядке ч. 2 ст. 193 ГПК РФ (л.д. 80) по своему содержанию не отличается от резолютивной части мотивированного решения суда (л.д. 81-84).
Иные доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, изложенными в обжалуемом судебном постановлении и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене решения суда являться не могут.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы Шуваловой Е.В. с 01.09.1991 по 30.09.1993 в должности старшей вожатой в средней школе N 1 подлежит отмене (п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) с вынесением в данной части нового решения об удовлетворении заявленных требований в указанной части.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 328, ст. 329, ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Муромского городского суда Владимирской области от 30.04.2021 в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периодов работы Шуваловой Е.В. с 01.09.1991 по 30.09.1993 в должности старшей вожатой в средней школе N 1 г. Гусь-Хрустальный отменить.
Принять в этой части новое решение.
Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области включить Шуваловой Е.В. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, период работы:
с 01.09.1991 по 30.09.1993 в должности старшей вожатой в средней школе N 1 г. Гусь-Хрустальный.
В остальной части решение Муромского городского суда Владимирской области от 30.04.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Шуваловой Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий П.Н. Никулин
Судьи К.Е. Афанасьева
А.А. Михеев
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.12.2021.
Судья Владимирского областного суда П.Н. Никулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка