Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 33-4625/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 33-4625/2020
г. Нижний Новгород 09 июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Пятовой Н.Л.
судей: Чиндяскина С.В., Нижегородцевой И.Л.
при секретаре: Проемкиной Т.Н.,
с участием: Куклева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чиндяскина С.В.,
дело по апелляционной жалобе Куклева Владимира Александровича
на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07 февраля 2020 года по иску АО "Теплоэнерго" к Куклеву Владимиру Александровичу о взыскании задолженности за оплате за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛА:
АО "Теплоэнерго" обратилось в суд к Куклеву В.А. с иском о взыскании задолженности за отопление, горячее водоснабжение, пени, судебных расходов, обосновав их тем, что ответчик является получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: [адрес].
Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с 01 апреля 2017 года по 31 октября 2018 года составляет: 27 771 руб. 22 коп., пени - 21 408 руб. 88 коп. руб.
При указанных обстоятельствах истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) в указанном размере, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 675 руб. 40 коп., а также возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 441 руб. 07 коп..
Решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 07 февраля 2020 года постановлено:
"Исковые требования АО "Теплоэнерго" удовлетворить частично.
Взыскать с Куклева Владимира Александровича в пользу АО "Теплоэнерго" задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с апреля 2017 года по октябрь 2018 года в размере 27771 рубль 22 коп., пени в размере 1000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1675 рублей 40 коп.
В удовлетворении остальной части требований АО "Теплоэнерго" к Куклеву Владимиру Александровичу отказать.
Возвратить АО "Теплоэнерго" из соответствующего бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2441 рубль 07 коп.".
В апелляционной жалобе Куклева В.А. поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного, указано на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение норм материального права.
В судебном заседании Куклев В.А. требования жалобы поддержал.
На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции иные участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn-nnov.sudrf.ru и www.oblsudnn.ru.
В соответствии с частью 1 статьи 327, частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть поступившую жалобу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда, согласно требованиям ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Основываясь на правильном толковании и применении положений ст.210, 539, 544 ГК РФ, ст.44, п.3 ст.161, п.2 ст.162 ЖК РФ, суд первой инстанции сделал вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения требований АО "Теплоэнерго".
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из положений части 2 статьи 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Как установлено судом при рассмотрении дела, собственником квартиры, расположенной по адресу: г[адрес], является ФИО1
Между АО "Теплоэнерго" и МП города Нижнего Новгорода "Городская Управляющая Компания" заключен договор купли-продажи тепловой энергии N 65546 от 25.06.2015г.
В соответствии с п.30 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ N 124 от 14.02.2012г. АО "Теплоэнерго" в адрес МП г.Н.Новгорода "ГУК" (исполнителя коммунальных услуг) направлено письмо N 830-1756 от 15.03.2017 года об отказе от договора N 65546 от 25.06.2015 года с 01.04.2017 года в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в жилых и нежилых помещениях многоквартирных (жилых) домов, находящихся в управлении МП г.Н.Новгорода "ГУК".
Таким образом, с 01.04.2017 года исполнителем коммунальных услуг для жилого дома по [адрес] является АО "Теплоэнерго"
31.05.2019 г. мировым судьей судебного участка N 1 Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. 10.06.2019 г. судебный приказ отменен.
Судом установлено, что ответчик обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 01 апреля 2017 года по 31 октября 2018 года у ответчика образовалась задолженность в размере 27 771,22 руб., на которую начислены пени в размере 21 408,88 руб.
Разрешая спор, руководствуясь нормами жилищного законодательства, регулирующими правоотношения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств и наличии оснований для взыскания в пользу истца сумму задолженности по основному долгу и пени, с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ.
Довод апелляционной жалобы о том, что размер просроченной задолженности, указанный в предпоследнем абзаце на странице 3 решения суда арифметической ошибкой или опиской не является, не может служить основанием к отмене законно постановленного решения суда, поскольку судебной коллегией расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен, признан обоснованным, арифметически верным, подтвержденным историей начислений. В то время как расчет задолженности ответчиком не оспорен, сведений о погашении задолженности в полном объеме материалы дела не содержат.
Сведений о нарушении стороной истца при осуществлении расчетов положений действовавших в период спорной задолженности Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307, и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354, ответчиками не представлено.
Доводы ответчика о том, что истцом не учтены произведенные им платежи, опровергаются последним представленными истцом расчетом, из которого следует, что все платежи, в том числе с апреля 2017 г. по июль 2017 г., а также за август и октябрь 2018 г. приняты во внимание истцом.
Иные доводы апелляционной жалобы о неверном определении обстоятельств дела, неверных выводах суда не конкретизированы, не мотивированы и не могут служить основаниями к отмене решения суда в порядке ст.330 ГПК РФ, его законность не нарушают.
Оспариваемое судебное постановление является законным и обоснованным, подлежит оставлению без изменения, жалоба - отклонению.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Куклева Владимира Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
