Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2022 года Дело N 33-4624/2022

Санкт-Петербург 26 июля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Головиной Е.Б.

судей Боровского В.А., Хрулевой Т.Е.

при секретаре Григорьевой Я.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе администрации муниципального образования "Вознесенское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области" на решение Подпорожского городского суда Ленинградской области от 25 апреля 2022 года по гражданскому делу N 2-58/2022 по искам акционерного общества коммерческий банк "Пойдём!" к наследственному имуществу Ж.вой Ж. К., администрации муниципального образования "Вознесенское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области" о взыскании задолженности по кредитному договору, публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Жантасову К. Т., администрации муниципального образования "Вознесенское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области" о взыскании задолженности по кредитной карте, задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога.

Заслушав доклад судьи Головиной Е.Б., возражения Жантасова К.Т., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

акционерное общество коммерческий банк "Пойдём!" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ж.вой Ж. К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с договором потребительского кредита от 14 декабря 2019 года N 4017-2998-26028-0813-810/19ф, заключённым между банком и Ж.вой Ж.К., предоставил заёмщику кредит, лимит кредитования - 150 000 руб. 00 коп., срок кредитования - 48 месяцев, процентная ставка - 19,8 % годовых, при снятии наличных - 49,9 %, размер минимального платежа - 7 266 руб. 00 коп. Ж.ва Ж.К. скончалась 23 июля 2020 года. Задолженность по указанному договору за период с 18 декабря 2019 года по 28 июля 2020 года составляет 143 609 руб. 32 коп., в том числе просроченная задолженность по возврату кредита - 133 955 руб. 08 коп., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту - 8 595 руб. 13 коп., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита - 598 руб. 01 коп., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту - 287 руб. 24 коп., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам - 173 руб. 86 коп. Просило взыскать за счёт наследственного имущества Ж.вой Ж.К. в пользу АО КБ "Пойдём!" задолженность по кредитному договору от 14 декабря 2019 года N 4017-2998-26028-0813-810/19ф в размере 143 609 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 072 руб. 19 коп.

Судом в качестве ответчика к участию в деле привлечена администрация муниципального образования "Вознесенское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области".

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Жантасову К.Т. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что в ПАО Сбербанк от Ж.вой Ж.К. (заёмщик) 2 августа 2013 года поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путём выдачи заёмщику кредитной карты N 427901******3060 в сумме 15 000 руб. 00 коп. под 17,9 % годовых. Путём акцепта оферты между заёмщиком и банком был заключён эмиссионный контракт N 0701-Р-1261789220. 23 июля 2020 года Ж.ва Ж.К. умерла. За период с 7 августа 2020 года по 15 ноября 2021 года сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 108 106 руб. 00 коп., из которых 89 732 руб. 77 коп. - просроченный основной долг, 18 373 руб. 23 коп. - просроченные проценты. Просило взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте N 427901******3060 за период с 7 августа 2020 года по 15 ноября 2021 года в размере 108 106 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 362 руб. 12 коп.

Также публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд к Жантасову К.Т. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование требований указало, что 26 декабря 2017 года между ПАО Сбербанк (кредитором) и Ж.вой Ж.К. (заёмщик) заключён кредитный договор N 92152287, в соответствии с которым заёмщику выдан кредит в сумме 790 000 руб. 00 коп. под 9,5 % годовых на приобретение объекта недвижимости - однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: Ленинградская область, Подпорожский муниципальный район, <адрес>А, <адрес>. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 7,75 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору возникла ипотека (залог недвижимости) в силу закона, предметом которого стала указанная квартира. 23 июля 2020 года Ж.ва Ж.К. умерла. За период с 17 августа 2020 года по 15 ноября 2021 года сформировалась задолженность по кредитному договору N 92152287 в размере 746 642 руб. 47 коп., из которых 660 800 руб. 77 коп. - просроченная ссудная задолженность; 85 841 руб. 70 коп. - просроченные проценты. Учитывая срок неисполнения обязательств по возврату кредита, размер образовавшейся задолженности, истец полагает допущенное нарушение условий договора существенным, и в силу положений ст. 450 ГК РФ достаточным основанием к расторжению заключённого кредитного договора. Просило взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 26 декабря 2017 года N 92152287 за период с 17 августа 2020 года по 15 ноября 2021 года в размере 746 642 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 666 руб. 42 коп.; расторгнуть кредитный договор от 26 декабря 2017 года N 92152287; обратить взыскание на предмет залога - однокомнатную квартиру по адресу: Ленинградская область, Подпорожский муниципальный район, <адрес>А, <адрес> путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 855 000 руб. 00 коп.

Решением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 25 апреля 2022 года постановлено:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк "Пойдём!" к администрации муниципального образования "Вознесенское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области" удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования "Вознесенское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области" в пользу акционерного общества коммерческий банк "Пойдём!" задолженность по кредитному договору от 14 декабря 2019 года N 4017-2998-26028-0813-810/19ф в размере 120 008 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 403 руб. 13 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества коммерческий банк "Пойдём!" к администрации муниципального образования "Вознесенское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области" отказать.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества коммерческий банк "Пойдём!" к наследственному имуществу Ж.вой Ж. К. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к администрации муниципального образования "Вознесенское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области" удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования "Вознесенское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области" в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору от 26 декабря 2017 года N 92152287 в размере 746 642 руб. 47 коп., задолженность по кредитной карте N 427901******3060 (эмиссионный контракт N 0701-Р-1261789220) в размере 90 348 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 476 руб. 14 коп.

Расторгнуть кредитный договор от 26 декабря 2017 года N 92152287, заключённый между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Ж.вой Ж. К..

В счёт погашения задолженности по кредитному договору от 26 декабря 2017 года N 92152287, заключённому между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Ж.вой Ж. К., обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: Ленинградская область, Подпорожский муниципальный район, Вознесенское городское поселение, г.<адрес>А, <адрес>, кадастровый N, путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 765 600 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Жантасову К. Т. о взыскании задолженности по кредитной карте, задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, об обращении взыскания на предмет залога отказать.

В апелляционной жалобе администрация муниципального образования "Вознесенское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области" просит решение отменить как постановленное с нарушением норм материального права. В жалобе указывает, что администрация не принимала и не желает принимать наследство, открывшееся со смертью Ж.вой Ж.К.

В соответствии с ч. 1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет решение суда первой инстанции в обжалуемой части исходя из доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Жантасова К.Т., судебная коллегия находит, что решение суда отмене не подлежит.

В силу пункта 1 статьи 1175 этого же кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено, что 26 декабря 2017 года между ПАО Сбербанк и Ж.вой Ж. К. заключён кредитный договор N 92152287, неотъемлемыми частям которого являются Индивидуальные условия кредитования, информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, график платежей и Общие условия предоставления, обслуживания и погашения жилищных кредитов.

В соответствии с Индивидуальными условиями указанного кредитного договора сумма кредита составляет 790 000 руб. 00 коп., процентная ставка - 9,50 %; срок возврата кредита - по истечении 120 месяцев с даты фактического предоставления, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика - 120 аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей 6 числа каждого месяца, начиная с 26 января 2018 года.

Указанный кредит предоставлен на приобретение квартиры, расположенной по адресу: Ленинградская область, Подпорожский муниципальный район, Вознесенское городское поселение, г.п. Вознесенье, ул. Пионерская, д.44А, кв.33.

На основании договора купли-продажи от 16 января 2018 года Жантасова Ж.К. приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: Ленинградская область, Подпорожский муниципальный район, Вознесенское городское поселение, г.<адрес>А, <адрес>.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредитования в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заёмщик предоставляет кредитору до выдачи кредита: указанную квартиру, залоговая стоимость устанавливается в размере 90 % от его стоимости в соответствии с отчётом об оценке стоимости объекта недвижимости.

16 января 2018 года оформлена закладная на указанную квартиру.

Согласно п. 3.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения жилищных кредитов, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за последним месяцем получения кредита/первой части кредита (при отсутствии в календарном месяце платёжной даты - в последний календарный день месяца).

Задолженность по кредитному договору от 26 декабря 2017 года N 92152287 по состоянию на 15 ноября 2021 года составляет: просроченный основной долг - 660 800 руб. 77 коп., просроченные проценты - 85 841 руб. 70 коп.

Также судом установлено, что 2 августа 2013 года на основании заявления Ж.вой Ж.К. на получение кредитной карты в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" между ПАО Сбербанк и Ж.вой Ж.К. заключён эмиссионный контракт N 0701-Р-1261789220, в соответствии с которым Ж.вой Ж.К. выдана кредитная карта с лимитом кредита в размере 15 000 руб. 00 коп.

В соответствии с указанным договором на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 17,9 % годовых.

По состоянию на 15 ноября 2021 года задолженность по указанному договору составляет: просроченный основной долг - 89 732 руб. 77 коп., проценты - 18 373 руб. 23 коп.

Между АО КБ "Пойдём!" и Ж.вой Ж.К. заключён договор потребительского кредита от 14 декабря 2019 года N 4017-2998-26028-0813-810/19ф, в соответствии с которым Ж.вой Ж.К. истцом предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. 00 коп. под 19,8 % годовых на срок 48 месяцев (с 14 декабря 2019 года по 14 декабря 2023 года).

По состоянию на 26 октября 2021 года задолженность по договору потребительского кредита от 14 декабря 2019 года N 4017-2998-26028-0813-810/19ф составляет: основной долг - 133 955 руб. 08 коп., проценты по основному долгу - 8 595 руб. 13 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом - 598 руб. 01 коп., пени по основному долгу - 287 руб. 24 коп., пени по процентам - 173 руб. 86 коп.

Ж.ва Ж.К. умерла 23 июля 2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 28 июля 2020 года.

После смерти Ж.вой Ж.К. открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: Ленинградская область, Подпорожский муниципальный район, Вознесенское городское поселение, г.<адрес>А, <адрес>.

Согласно заключению о стоимости имущества N 2-211101-1376, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Подпорожский муниципальный район, Вознесенское городское поселение, г.<адрес>А, <адрес>, составляет 957 000 руб.

Отец наследодателя -Жантасов К.Т., в установленный законом срок отказался от наследства, о чем подал соответствующее заявление нотариусу. Других наследников у Ж.вой Ж.К. нет.

Разрешая спор и взыскивая задолженность с администрации муниципального образования "Вознесенское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области", суд первой инстанции пришел к верному выводу, что имущество, принадлежавшее Ж.вой Ж.К., является выморочным, а размер долга не превышает рыночную стоимость наследственного имущества на время открытия наследства.

Довод апелляционной жалобы администрации, что наследство после смерти Ж.вой Ж.К. не принималось и в муниципальную собственность не оформлялось, основанием для отмены решения служить не может.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112); наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175).

Пунктом 1 статьи 1151 названного кодекса предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (абзац третий пункта 2 статьи 1151). Если указанные объекты недвижимости расположены на территории соответствующего муниципального образования, они переходят в его собственность.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не соответствуют действующему гражданскому законодательству, согласно которому отказ от выморочного имущества не допускается.

Суд первой инстанции, установив отсутствие иных наследников у должника, пришел к правильному выводу, что все полномочия по принятию в собственность выморочного жилого помещения и последующему распоряжению им принадлежат администрации городского поселения, на территории которого расположено жилое помещение, входящее в состав наследства, в данном случае - администрации муниципального образования "Вознесенское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области".

Руководствуясь статьями 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

решение Подпорожского городского суда Ленинградской области от 25 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Вознесенское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области" без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка