Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-4624/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Сафроновой М.В.,

судей Медведева А.А., Параскун Т.И.,

при секретаре С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "МИС,С" на решение Красногорского районного суда Алтайского края от 29 марта 2021 года по делу

по иску Ж.Ф.А. к обществу с ограниченной ответственностью "МИС,С" о возмещении ущерба.

Заслушав доклад судьи Медведева А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обратившись в суд с названными исковыми требованиями, в их обоснование Ж.Ф.А. указал, что у него в собственности по состоянию на 01.07.2019г. имелось 78 пчелосемей. Пасека находится на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> Алтайского края. 1-2 июля 2019 года ответчиком проводилась обработка пестицидом "Табу Супер" полей рапса, которые находились примерно в 7 км к юго-востоку от <адрес>, а также поля, засеянного гречихой, расположенного в 1,5 км к северу от <адрес>. При обработке полей пестицидами ответчиком были нарушены требования санитарных правил в части не принятия мер по оповещению пчеловодов о предстоящей обработке полей, что повлекло гибель летной пчелы, а истцу причинение ущерба. Всего у истца пострадало 78 пчелиных семей, из которых 18 погибло полностью.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства и на Инструкцию по профилактике отравления пчел пестицидами от 14.06.1989, с учетом уточнения своих требований в ходе рассмотрения дела Ж.Ф.А. просил взыскать с ООО "МИС,С" стоимость ущерба в общем размере 960 517,60 руб., в том числе ущерб от погибших пчел - 138 250 руб., от погибшего расплода - 256 410 руб., от погибших маток - 5 040 руб., стоимость недополученного меда - 560 817,60 руб., а также судебные расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления - 3 000 руб., оформление нотариальной доверенности на представителя - 1 400 руб., получение выписки из ЕГРН на земельный участок - 460 руб., проведение экспертизы - 3 000 руб.

Решением Красногорского районного суда Алтайского края от 29.03.2021г. исковые требования удовлетворены частично.

С общества с ограниченной ответственностью "МИС,С" в пользу Ж.Ф.А. взыскано в возмещение ущерба 840 342,40 руб., в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 3 000 руб., расходов по проведению экспертизы 3 000 руб., а всего 846 342,40 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

С общества с ограниченной ответственностью "МИС,С" в доход муниципального образования Красногорский район взыскана государственная пошлина в размере 11 603,42 руб.

В апелляционной жалобе ответчик ООО "МИС,С" просит об отмене решения, вынесении нового решения. В обоснование жалобы указывает, что судом не дана надлежащая оценка фактической численности пчелосемей истца, определение их в количестве 78 противоречит сведениям ветеринарно - санитарного паспорта пасеки N 174, согласно которому по состоянию на 30.05.2019 имелось 50 пчелосемей. О предстоящей обработке полей пчеловоды оповещались путем публикации объявления в газете. Другие пчеловоды, пасеки которых расположены рядом с пасекой истца, благодаря принятым им мерам предосторожности, смогли избежать гибели пчел, что свидетельствует о грубой неосторожности истца. При проведении анализа пчел с пасеки истца обнаружен возбудитель нозематоза, что могло повлечь гибель пчел. Также причиной гибели пчел могло явиться появление новой коронавирусной инфекции "COVID 19". Доказательств, что именно в результате химической обработки полей ответчиком на пасеке истца начался массовый падеж пчелосемей, не представлено. Предложенной помощью в виде выплаты Министерством сельского хозяйства Алтайского края компенсации истец не воспользовался, решив злоупотребить своим правом с целью причинения ущерба ответчику. Судом не дана надлежащая оценка представленным документам по отбору проб, направлению материала на исследование, на основании которых причина гибели пчел не установлена. Заявленные истцом к взысканию суммы реального ущерба и упущенной выгоды не подтверждены достоверными доказательствами.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика Б.Н.Н., С.Е.П. доводы апелляционной жалобы поддержали, представитель истца Ж.Р.Ф. просил решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, что согласно требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дает основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование сильнодействующих ядов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, п. 3 ст. 401, п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для удовлетворения иска о возмещении вреда необходимо установить, что истцу причинен ущерб в результате виновных действий ответчика, а именно, должны быть подтверждены факты: наличия ущерба; виновного противоправного поведения ответчика; причинной связи между поведением ответчика и возникновением у истца ущерба.

Основные моменты по профилактике и оказанию помощи пострадавшим от отравления семьям пчел приведены в Инструкции о мероприятиях по предупреждению и ликвидации болезней, отравлений и основных вредителей пчел, утвержденных Минсельхозпродом Российской Федерации 17.08.1998г. N 13-4-2/1362.

При отравлении пчел пестицидами руководствуются Инструкцией по профилактике отравлений пчел пестицидами, утвержденной Всесоюзным производственно-научным объединением по агрохимическому обслуживанию сельского хозяйства "Союзсельхозхимия" и Главным управлением ветеринарии Госагропрома СССР 14.06.1989 (далее- Инструкция).

В соответствии с п. 3.1.1. Инструкции администрация хозяйства заблаговременно, но не менее чем за двое суток перед началом проведения каждой в отдельности обработки обязана оповещать население, ветеринарную службу о местах и сроках обработок, используемых препаратах и способах их применения. Пчеловодов пасек, расположенных в радиусе не менее 7 км от места применения пестицидов, администрация предупреждает о необходимости принятия мер по охране пчел от возможного отравления.

Аналогичный порядок предусмотрен п. 6.1.2 Инструкции 1998 года, согласно которому владельцев пасек оповещают за трое суток до химобработки с указанием применяемого ядохимиката, места (в радиусе 7 км) и времени, способа проведения обработки. Указывают время изоляции пчел.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Ж.Ф.А. на основании ветеринарно-санитарного паспорта пасеки ***, выданного ДД.ММ.ГГ, является собственником пчеловодческой пасеки в количестве 50 пчелиных семей, расположенной по адресу: <адрес>,

По состоянию на 29.05.2019г. в паспорте указано, что пчелиные семьи здоровы, сделаны необходимые лабораторные исследования, по состоянию на ДД.ММ.ГГ имеется 78 пчелиных семей.

Из журнала - дневника пчеловода за 2019 год следует, что количество пчелосемей в мае 2019 года увеличилось за счет приобретенных пчелопакетов. Согласно пояснениям представителя истца, пакеты приобретены у пчеловода Д.А.П.

Пасека истца расположена на земельном участке, принадлежащем на праве собственности его супруге Ж,М.А., а также примыкающем к нему земельном участке, предоставленном Ж,М.А. по договору аренды от 08.06.2011г. для ведения личного подсобного хозяйства.

Также судом установлено, что в вечернее время с 1 по 2 июля 2019 года ответчиком ООО "МИС,С" без предварительного оповещения пчеловодов проводилась обработка пестицидом "Табу Супер" полей рапса на арендуемом им земельном участке, <адрес>

В период с 5 по 8 июля 2019 года комиссия в составе Л.А.С. (начальника КГБУ "Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по Красногорскому району"), П.И.А. (главного специалиста КГБУ "Центр сельскохозяйственного консультирования"), С,С.А (землеустроителя администрации Красногорского сельсовета) провела отбор проб пчел с пасек в количестве 11 проб, принадлежащих гражданам <адрес>, и 1 пробу зеленой массы, взятой с поля, обработанного "Табу Супер".

08.07.2019г. администрацией Красногорского района организовано проведение общего собрания в связи с массовой гибелью пчел на территории Красногорского района с участием главы района В.А.П., начальника Управления сельского хозяйства С.А.А., начальника КГБУ "Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по Красногорскому району" Л.А.С., прокурора Красногорского района В.С.А., заместителя директора по коммерческим вопросам ООО "МИС,С" С.Е.П., механика ООО "МИС,С" Д.С.В. и 26 пчеловодов с. Красногорское согласно списку.

Из протокола собрания следует, что представитель ООО "МИС,С" С.Е.П. принес извинения пчеловодам в связи со сложившейся ситуацией, пояснил, что не было возможности дать объявление в связи с тем, что была острая необходимость в проведении обработки полей от вредителей в короткие сроки, а районная газета выходит только раз в неделю; начальник КГБУ "Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по Красногорскому району" Л.А.С. подтвердил, что проведен объезд пострадавших пасек по обращению пчеловодов и частичный осмотр пчелиных семей, пробы погибших пчел отправлены на исследование в ветеринарную лабораторию.

По итогам проведенного собрания принято решение комиссионно провести осмотр пчелиных семей на пострадавших пасеках до 12.07.2019 в соответствии с подготовленным графиком, подготовить распоряжение на создание комиссии для проведения осмотра и оценки состояния пчелиных семей на пострадавших пасеках до 09.07.2019.

09.07.2019 главой администрации Красногорского района Алтайского края издано распоряжение ***-р о создании комиссии для проведения осмотра и оценки состояния пчелиных семей на пострадавших пасеках в составе: председатель комиссии С.А.А. (начальник управления сельского хозяйства, заместитель главы администрации района), Х.И.В. (начальник отдела механизации и растениеводства администрации района), П.И.А. (главный специалист КГБУ "Центр сельскохозяйственного консультирования"), Л.А.С. (начальник КГБУ "Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по Красногорскому району"), К.Д.С. (начальник отдела по делам молодежи и спорту администрации района), К.М.И. (ведущий специалист отдела ГО и ЧС и МОБ работы администрации района), Р.А.Б. (оперативный дежурный ЕДДС при администрации района), Б.М.Ф. (ветеринарный врач), П.А.В. (ветеринарный врач).

10.07.2019 комиссия в составе начальника КГБУ "Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по Красногорскому району" Л.А.С., начальника управления сельского хозяйства заместителя главы администрации Красногорского района С.А.А., заведующей Красногорским диагностическим отделом Х,В.А. провели отбор проб пчел с двух пасек в количестве 2 проб, принадлежащих Ж.Ф.А. и ЗАО "Горный нектар" для исследования на предмет обнаружения остатков "Табу супер" и "Клетодим-ПЛ".

Отобранные 10.07.2019г. пробы 11.07.2019г. представлены в ФГБУ "Центральная научно-производственная ветеринарная радиологическая лаборатория", что следует из сопроводительного письма за подписью заведующей диагностическим отделом КГБУ "Управления ветеринарии по Красногорскому району" Х,В.А., в котором указано, что для химико-токсикологического анализа на предмет обнаружения "Табу Супер" (действующее начало имидаклоприд) и на гербицид "Клетодим-ПЛ" направлен патологический материал - 2 пробы погибших пчел, отобранные с 2 пасек, в том числе проба с пасеки *** Ж.Ф.А. Также указано, что гибель пчелиных семей наблюдается со 02.07.2019. В ночь с 1 на 2 июля 2019 года ООО "МИС,С" проводило обработку своих полей цветущего рапса опылением инсектицидом "Табу Супер" и обработку гречихи гербицидом "Клетодим ПЛ" в радиусе до 7 км от места расположения пасек. На пасеках отсутствуют заразные и незаразные болезни. Дата отбора проб ДД.ММ.ГГ. Дата отправления материала ДД.ММ.ГГ.

11.07.2019 комиссия в составе Л.А.С. (начальника КГБУ "Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по Красногорскому району"), Х.И.В. (начальника отдела механизации и растениеводства администрации Красногорского района), П.И.А. (главного специалиста КГБУ "Центр сельскохозяйственного консультирования") провела обследование личного подсобного хозяйства Ж.Ф.А. по поводу отравления пчел, о чем составлен акт ***.

Из акта следует, что на момент осмотра пасека состоит из 78 пчелиных семей; пчелы содержатся в двенадцати рамочных ульях системы "Дадан" с магазинными и корпусными надставками; пасека стационарная; ульи пронумерованы; общее состояние пасеки удовлетворительное; ветеринарно-санитарный паспорт ведется, в текущем году сдан патологический материал для лабораторных исследований - 5 проб подмора, 5 проб живых пчел, 1 проба расплода. Сокращение летной пчелы владелец пасеки заметил с 26.06.2019, массовый характер падежа пчел произошел после 02.07.2019. В вечернее время с 1 по 2 июля 2019 года проводилась обработка поля рапса ООО "МИС,С" пестицидом "Табу Супер". Также проводилась обработка посевов гречихи пестицидом "Клетодим". Предупреждение о проведении обработки не производилось. В какое время проводилась обработка точно не известно. Массовая гибель летной пчелы совпадает со временем обработки поля рапса. При частичном осмотре пчелиных семей выявлено их массовое ослабление. В среднем каждая пчелиная семья потеряла от 4 до 5 улочек рабочей пчелы. Общее количество погибшей пчелы составляет 350 улочек, гибели расплода не зафиксировано.

10.07.2019г. отобрана 1 проба патологического материала (пчелы), которая направлена на исследование в радиологическую лабораторию в г.Барнаул. Предположительно причиной отравления пчелы можно считать обработку полей пестицидами. Для сохранения пчелиных семей комиссией предложено провести их сокращение, убрать рамки со свежим нектаром и пергой, для возмещения ущерба обратиться в суд.

В соответствии с результатами исследований ФГБУ "Центральная научно-производственная ветеринарная радиологическая лаборатория" от 18.07.2019г. массовая доля имидоклоприда в зеленой массе рапса с поля составила 0,27 при норме 0; по результатам исследований от 22.07.2019 массовая доля имидоклоприда в пробе истца (трупов погибших пчел) - менее 0,05 при норме (-), клетодима - менее 0,1 при норме (-).

16.08.2019г. комиссия в составе начальника отдела животноводства Министерства сельского хозяйства Алтайского края Л.К.Н., заместителя начальника отдела консультирования по животноводству и племенному делу КГБУ "Центр сельскохозяйственного консультирования" С.В.А., доцента кафедры частной зоотехнии биолого-технологического факультета ФГБОУ ВО Алтайский ГАУ, кандидата биологических наук П.А.С., главного специалиста КГБУ "Центр сельскохозяйственного консультирования" П.И.А. провела обследование состояния пострадавших пчелосемей в результате отравления пестицидами на пасеке Ж.Ф.А. В результате обследования выявлено, что фактически на участке 78 пчелосемей, пострадали все пчелосемьи от отравления, осуществлялась обработка полей гречихи и рапса ООО " МИС,С"; установлено, что пчелосемьи не полностью развиты, понижена медовая продуктивность, так как при двухкорпусной системе содержания пчел не все рамки во 2-м корпусе и в магазинных надставках заняты пчелами и залиты медом. Комиссия пришла к выводу, что в текущем году будет недополучено планируемое количество меда на 60-70%.

21.08.2019г. комиссией в составе Л.А.С. (начальника КГБУ "Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по Красногорскому району"), П.И.А. (главного специалиста КГБУ "Центр сельскохозяйственного консультирования"), К.М.И. (ведущего специалиста отдела ГО и ЧС и МОБ работы администрации <адрес>) повторно проведено обследование личного подсобного хозяйства Ж.Ф.А., о чем составлен акт ***, из которого следует, что на момент повторного осмотра на пасеке 85 пчелиных семей. При частичном осмотре выявлено массовое ослабление пчелиных семей, в среднем каждая пчелиная семья потеряла от 4-5 улочек рабочей пчелы. Общее количество пчелиных семей, подлежащих выбраковке, 18 штук, в семьях отсутствует расплод пчел, пчелы обсиживают 2-3 улочки.

Постановлением судьи Красногорского районного суда Алтайского края по делу об административном правонарушении от 30.07.2019г. *** в связи с обращениями граждан Б.В.М. и Ж.Ф.А. (по факту массовой гибели пчел на принадлежащих им пасеках в непосредственной близости от арендуемого ООО "МИС,С" земельного участка) ООО "МИС,С" привлечено к ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ (нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов) с назначением наказания в виде штрафа. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 12.08.2019г.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации пестицида или агрохимиката *** от 28.04.2018г. пестицид "Табу Супер" зарегистрирован за *** на срок по 27.04.2028 и допущен к обороту на территории Российской Федерации со следующим регламентом применения: для сельскохозяйственных культур в виде пшеницы озимой, пшеницы, ячменя, сои, подсолнечника, картофеля, кукурузы, при этом способ применения предусмотрен в виде обработки семян. Аналогичные требования для применения указанного пестицида установлены Каталогом разрешенных средств.

Вместе с тем, в рамках административного дела установлено, что 01.07.2019г. в 23:00 час. ООО "МИС,С" проводило обработку посевов культуры рапса в период вегетации и цветения с применением пестицида "Табу Супер" методом опрыскивания, что является нарушением требований п. 2.21, 21.1.1 СанПиН 1.2.2584-10 "Гигиенические требования к безопасности процессов испытаний, хранения, перевозки, реализации, применения, обезвреживания и утилизации пестицидов и агрохимикатов" (далее - СанПиН 1.2.2584-10).

Ответчиком при рассмотрении дела факт совершения административного правонарушения не оспаривался.

Кроме того, 15.08.2019г. в отношении ООО "МИС,С" Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю проведена внеплановая проверка (далее - Управление Роспотребнадзора).

Согласно Акту проверки *** от 15.08.2019г. выявлены нарушения обязательных требований, в том числе:

- обработка (опрыскивание) посевов культуры рапса в ночь с 1 на 2 июля 2019 года проведена специалистами В.Ю.Д. и С.В.Н. при помощи штангового опрыскивателя на базе автомобиля УАЗ-330365, г.р.н. н833ух, не прошедшими обучение по вопросам безопасного обращения с пестицидами, что является нарушением п. 2.8 СанПиН 1.2.2584-10 "Гигиенические требования к безопасности процессов испытаний, хранения, перевозки, реализации, применения, обезвреживания и утилизации пестицидов и агрохимикатов";