Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 33-4624/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N 33-4624/2020
22 июня 2020 года
г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Герман М.А.,
судей Васильевой И.Л. и Рудковской И.А.,
при секретаре Булаевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-182/2020 по иску Нестерова Н.К. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саянске Иркутской области (межрайонное) о признании решения незаконным, взыскании компенсации расходов на проезд из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей по апелляционной жалобе государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саянске Иркутской области (межрайонное) на решение Саянского городского суда Иркутской области от 10 марта 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Нестеров Н.К. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саянске Иркутской области (межрайонное), в обоснование которого указал, что в июне 2019 года переехал из г. Бодайбо на постоянное место жительства в г. Саянск, в связи с чем им понесены расходы по оплате стоимости проезда на авиационном транспорте в размере 8 500 руб. и транспортные расходы по перевозке груза в размере 64 077,28 руб. Обратившись к ответчику с заявлением о компенсации указанных расходов, получил отказ по причине того, что в маршрут - квитанции электронного билета по маршруту Бодайбо - Иркутск отсутствует информация, подтверждающая фактически понесенные расходы на оплату стоимости проезда. Считает отказ незаконным, поскольку он является пенсионером по старости с 3 июля 2001 года и расходы, связанные с выездом из районов, приравненным к районам Крайнего Севера в другую местность, им понесены и подлежат компенсации. Ранее льготой по выезду из районов Крайнего Севера не пользовался.
Нестеров Н.К. просил суд признать решение Пенсионного органа N 1/689605/19/У от 24 декабря 2019 года незаконным; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию расходов на проезд из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и провоз багажа в размере 72 577,28 руб.
Решением Саянского городского суда Иркутской области от 10 марта 2020 года исковые требования Нестерова Н.К. удовлетворены частично. Признано незаконным решение ответчика N 1/689605/19/У от 24 декабря 2019 года. С Пенсионного органа в пользу Нестерова Н.К. взыскана компенсация расходов, связанных с переездом из районов, приравненных к районам Крайнего Севера, в размере 64 962 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с вынесенным решением, представителем Пенсионного органа Серебровой Н.К. подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене решения суда, принятии нового решения. В обоснование доводов жалобы указывает, что истцом оплата проезда не производилась, что подтверждается электронным билетом, согласно которому перелет осуществлен по билету с тарифом "бесплатно". Полагает, что суд необоснованно принял в качестве доказательства несения истцом расходов на переезд квитанцию РД 004319 от 13 июня 2019 года, что противоречит требованиям пункта 3.1 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 декабря 2014 года N 1351.
Относительно апелляционной жалобы поступили письменные возражения от Нестерова Н.К.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. О причинах неявки сведений не представлено. Судебная коллегия рассмотрела дело согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Рудковской И.А., объяснения представителя ответчика Викуловой О.А., поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда не установила оснований к отмене либо изменению решения Саянского городского суда Иркутской области.
В соответствии с частями 6 и 7 статьи 35 Федерального закона от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, не работающим по трудовым договорам, не получающим выплат и иных вознаграждений по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведений науки, литературы, искусства и не осуществляющим иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации, и членам их семей, находящимся на их иждивении, в случае переезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства на территории Российской Федерации, не относящемуся к указанным районам и местностям, однократно компенсируются расходы на оплату стоимости проезда к новому месту жительства и стоимости провоза багажа.
Размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, указанным в части шестой настоящей статьи, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 5 Правил компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 декабря 2014 года N 1351 установлено, что компенсация производится на основании документов, подтверждающих стоимость и категорию проезда, выданных транспортной организацией, осуществляющей перевозку, или ее уполномоченным агентом (далее - транспортная организация), в пределах, установленных пунктом 3 настоящих Правил.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Нестеров Н.К., являющийся неработающим пенсионером, в 2019 году переехал из г. Бодайбо, где ранее постоянно проживал и работал.
Возмещение расходов в связи с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, Нестерову Н.К. и членам его семьи не производилось.
25 ноября 2019 года Нестеров Н.К. обратился к ответчику с заявлением о выплате компенсации расходов, понесенных в связи с переездом.
Решением Пенсионного органа от 24 декабря 2019 года в возмещении данных расходов Нестерову Н.К. отказано по той причине, что в маршрут - квитанции электронного билета по маршруту Бодайбо - Иркутск отсутствует информация, подтверждающая фактически понесенные расходы на оплату стоимости проезда.
Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования Нестерова Н.К., суд первой инстанции исходил из того, что представленными документами, а именно квитанцией РД 004319 от 13 июня 2019 года, посадочным талоном, электронным билетом, подтверждаются расходы, понесенные на переезд и провоз багажа к новому месту жительства, с учетом чего имеются основания для возмещения истцу расходов в размере 64 962 руб., из которых 56 462 руб. - провоз багажа, рассчитанный ответчиком.
Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со статьями 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.
Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика при рассмотрении дела, являлись предметом оценки суда первой инстанции, основаны на неверном толковании норм материального права, направлены на иную оценку установленных фактических обстоятельств по делу и не ставят под сомнение правильные выводы суда первой инстанции.
Таким образом, проверенное по доводам апелляционной жалобы решение суда, судебная коллегия признает законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Саянского городского суда Иркутской области от 10 марта 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий
М.А. Герман
Судьи
И.Л. Васильева
И.А. Рудковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
