Дата принятия: 24 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4624/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2018 года Дело N 33-4624/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Белякова А.А.,
судей областного суда: Метелевой А.М., Радкевича А.Л.,
при секретаре: Мариненко Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Метелевой А.М. дело по частной жалобе Бокач Елены Александровны на определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 17 сентября 2018 года о предоставлении отсрочки исполнения решения Ахтубинского районного суда Астраханской области от 21 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску отдела по управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации муниципального образования "ЗАТО Знаменск Астраханской области" к Бокач Андрею Борисовичу, Бокач Елене Александровне, действующим за себя и в интересах несовершеннолетней Бокач Елизаветы Андреевны, Бокач Татьяне Андреевне о прекращении договора найма служебного жилого помещения, выселении,
УСТАНОВИЛА:
Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 21 ноября 2017 года удовлетворены исковые требования отдела по управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации муниципального образования "Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области" к Бокач А.Б., Бокач Е.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Бокач Е.А., Бокач Т.А. о прекращении договора найма служебного жилого помещения, выселении. Прекращен публичный договор найма служебного жилого помещения, расположенного в г.Знаменске Астраханской области по ул. <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Бокач А.Б., Бокач Е.А., Бокач Е.А., Бокач Т.А. выселены из указанного служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
24 августа 2018 года Бокач Е.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Ахтубинского районного суда Астраханской области от 21 декабря 2017 года сроком до июля 2020 года, то есть до окончания средней образовательной школы дочерью Бокач Е.А.
Определением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 17 сентября 2018 года заявление Бокач Е.А. удовлетворено частично. Предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 17 ноября 2018 года включительно.
В частной жалобе Бокач Е.А. ставит вопрос об отмене определения суда, как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.
Определением от 6 декабря 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда перешла к рассмотрению заявления Бокач Е.А. об отсрочке исполнения решения суда по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На заседание судебной коллегии заявитель Бокач Е.А., представитель отдела по управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации муниципального образования "ЗАТО Знаменск Астраханской области" не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав докладчика, представителя Бокач Е.А. на основании ордера Петриенко И.В., поддержавшую доводы частной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 21 ноября 2017 года удовлетворены исковые требования отдела по управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации муниципального образования "Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области" к Бокач А.Б., Бокач Е.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Бокач Е.А., Бокач Т.А. о прекращении договора найма служебного жилого помещения, выселении. Прекращен публичный договор найма служебного жилого помещения, расположенного в г.Знаменске Астраханской области по <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Бокач А.Б., Бокач Е.А., Бокач Е.А., Бокач Т.А. выселены из указанного служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
23 января 2018 года Бокач Е.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, в котором, ссылаясь на отсутствие у нее и детей иного жилья, необходимость продолжения дочерью Бокач Е.А. обучения в школе, а также участия в спортивных соревнованиях по гиревому спору, просила предоставить отсрочку исполнения судебного акта сроком на 1 год.
Определением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 26 февраля 2018 года заявление Бокач Е.А. удовлетворено частично, предоставлена отсрочка исполнения решения суда на 6 месяцев, то есть до 26 августа 2018 года включительно.
24 августа 2018 года Бокач Е.А. вновь обратилась в суд с настоящим заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения. В обоснование заявления указала, что ее муж является участником контртеррористических операций и ветераном боевых действий, жилое помещение по новому месту службы ему не предоставлялось, он проживает в казарме, где проживание ее с детьми невозможно, она работает в г.Знаменске в средней общеобразовательной школе N236, их дочь Бокач Е.А. обучается в данной школе в 9 классе по профилю физико-математического направления, а также занимается гиревым спортом, является постоянным участником соревнований, исполнением решения суда будут нарушены ее права и законные интересы, иного жилого помещения они не имеют. Просила суд предоставить отсрочку исполнения решения суда до июля 2020 года, то есть до окончания дочерью средней общеобразовательной школы.
Частично удовлетворяя заявление Бокач Е.А. и предоставляя ей отсрочку исполнения решения суда на 2 месяца, то есть до 17 ноября 2018 года, районный суд исходил из того, что доказательств в обоснование необходимости предоставления отсрочки исполнения решения суда до июля 2020 года заявителем не представлено, доводы заявления в этой части являются необоснованными и немотивированными.
В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Таким образом, по смыслу закона, суд вправе отсрочить исполнение решения суда при наличии обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения или затрудняющих его исполнение, то есть отсрочка исполнения решения суда может применяться при наличии серьезных обстоятельств, которые препятствуют или затрудняют исполнение решения суда.
Разрешая заявленные требования, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда от 21 ноября 2017 года до июля 2020 года, как о том просит заявитель, не имеется, поскольку указанные заявителем обстоятельства в виде необходимости окончания дочерью общеобразовательной школы по месту жительства не свидетельствуют о невозможности исполнения решения суда и наличии неустранимых обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. При этом судебной коллегией также учитывается то обстоятельство, что ни суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции заявителем не представлено доказательств того, что по истечении июня 2020 года решение суда будет исполнено.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает возможным частично удовлетворить заявление Бокач Е.А. и предоставить должникам отсрочку исполнения решения суда на период до 15 апреля 2019 года, поскольку приходит к выводу о том, что выселение граждан из жилых помещений в период зимнего времени (отопительного сезона) не может быть признано гуманным, при этом, учитывая дату вынесения настоящего определения, отсрочка исполнения судебного акта до 15 апреля 2019 года не может значительным образом отразиться на финансовом положении взыскателя.
Принимая определение о частичном удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки, суд исходит из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о невозможности быстрого реального обеспечения исполнения судебного акта, а также баланса интересов как должников, так и взыскателя.
При таких обстоятельствах определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 17 сентября 2018 года подлежит отмене с рассмотрением вопроса по существу и частичного удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 17 сентября 2018 года отменить.
Заявление Бокач Елены Александровны об отсрочке исполнения решения Ахтубинского районного суда Астраханской области от 21 ноября 2017 года удовлетворить частично.
Отсрочить исполнение решения Ахтубинского районного суда Астраханской области от 21 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску отдела по управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации муниципального образования "ЗАТО Знаменск Астраханской области" к Бокач Андрею Борисовичу, Бокач Елене Александровне, действующим за себя и в интересах несовершеннолетней Бокач Елизаветы Андреевны, Бокач Татьяне Андреевне о прекращении договора найма служебного жилого помещения, выселении в части выселения из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, до 15 апреля 2019 года включительно.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
