Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 33-4623/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2021 года Дело N 33-4623/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Самойловой Н.Г.,
судей: Петровой Т.П., Клиничевой Г.В.,
при секретаре: Лещевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-382/2021 по исковому заявлению акционерного общества "Альфа-Банк" к Ужиновой Анастасии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Ужиновой Анастасии Михайловны
на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 14 января 2021 года, которым постановлено:
Исковые требования акционерного общества "Альфа-Банк" к Ужиновой Анастасии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ужиновой Анастасии Михайловны в пользу акционерного общества "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании N <...> от 12 января 2019 года в виде просроченного основного долга в размере 100 000 рублей, процентов в размере 17 142 рубля 70 копеек, штрафов и неустойки в размере 1 686 рублей 94 копейки; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 576 рублей 59 копеек.
Заслушав доклад судьи Петровой Т.П., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
акционерное общество "Альфа-Банк" (далее - АО "Альфа-Банк") обратилось в суд с иском к Ужиновой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований АО "Альфа-Банк" указало, что между сторонами 12 января 2019 года в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными N <...>
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 рублей.
В соответствии с условиями соглашения проценты за пользование кредитом составляют 24,49 % годовых.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
Заемщик надлежащим образом обязательства по соглашению о кредитовании не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 118 829 рублей 64 копейки.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО "Альфа-Банк" просило суд взыскать с Ужиновой А.М. задолженность по соглашению о кредитовании по основному долгу в сумме 100 000 рублей, проценты 17 142 рубля 70 копеек, штрафы и неустойки 1 686 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины 3 576 рублей 59 копеек.
Судом постановлено указанное выше решение.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Ужинова А.М. просит решение отменить, ссылаясь на тяжелое материальное положение, указывает, что судом не дана надлежащая оценка представленным стороной ответчика доказательствам, подтверждающим невозможность погашения образовавшейся задолженности.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждается, что 12 января 2019 года между АО "Альфа - Банк" и Ужиновой А.М. заключено соглашение о кредитовании N <...> на получение кредитной карты.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредита составила 100 000 рублей, проценты за пользование кредитом 24,49 % годовых.
Погашение задолженности по договору кредита зае,мщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода.
Из представленной АО "Альба-Банк" выписки по счету, справок по кредитной карте следует, что ответчик допускала нарушение условий договора в части сроков и сумм минимальных платежей, в связи с чем у нее образовалась задолженность и начислены штрафные санкции за нарушение сроков погашения задолженности в сумме 118829 рублей 64 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 100000 рублей, начисленные проценты - 17142 рубля 70 копеек, штрафы и неустойки - 1686 рублей 94 копейки.
Расчёт задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора.
Исходя из фактических обстоятельств по делу, суд установил, что ответчиком обязательство по возврату кредитных денежных средств надлежаще не исполнено, полученные заемщиком денежные средства кредитору не возвращены, в связи с чем взыскал с Ужиновой А.М. задолженность по кредиту вместе с причитающимися по договору процентами, штрафными санкциями.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик находится в тяжелом материальном положении, не могут быть приняты во внимание, поскольку изменение финансового положения заемщика, в связи с имеющейся у супруга заемщика инвалидности, наличия на иждивении двоих малолетних детей относятся к рискам, которые она несет при заключении кредитного договора. При этом законом не допускается односторонний отказ заемщика от исполнения условий кредитного договора по возврату денежных средств в связи с изменением финансового положения.
Вместе с тем, ответчик не лишена права обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда в соответствии со ст. 203 ГПК РФ.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции по существу заявленных сторонами требований и возражений против них.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
решение Волжского городского суда Волгоградской области от 14 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ужиновой Анастасии Михайловны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
