Определение Красноярского краевого суда от 12 апреля 2021 года №33-4623/2021

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 12 апреля 2021г.
Номер документа: 33-4623/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 33-4623/2021
Судья Лебедко К.В. Дело N 33-4623/2021
УИД:0
2.035г.
12 апреля 2021 года судья Красноярского краевого суда Киселева А.А.,
при помощнике судьи Приходько П.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Прибега Александра Владимировича к АО "Красноярскнефтепродукт" филиал Рыбинский о признании приказа незаконным, компенсации морального вреда,
по частной жалобе представителя АО "Красноярскнефтепродукт" - Слепец А.В.
на определение Рыбинского районного суда Красноярского края от 22 декабря 2020 года, которым постановлено:
"Апелляционную жалобу представителя ответчика АО "Красноярскнефтепродукт" филиал "Рыбинский" - Слепец А.В. на решение Рыбинского суда Красноярского края от 09 ноября 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Прибега Александра Владимировича к АО "Красноярскнефтепродукт" филиал Рыбинский о признании приказа незаконным, компенсации морального вреда, - оставить без движения, предоставив заявителю срок до 11 января 2021 года для устранения названных недостатков жалобы.
Разъяснить заявителю, что если в указанный срок недостатки не будут устранены, апелляционная жалоба будет считаться не поданной и возвращена лицу, подавшему жалобу".
УСТАНОВИЛА:
Решением Рыбинского районного суда Красноярского края от 09.11.2020 года исковые требования Прибега А.В. к АО "Красноярскнефтепродукт" филиал "Рыбинский" о признании приказа незаконным, компенсации морального вреда удовлетворены. Приказ АО "Красноярскнефтепродукт" филиал "Рыбинский" N от 17.08.2020 года "О подготовке нефтебазового хозяйства к работе в осенне-зимний период" признан незаконным. С АО "Красноярскнефтепродукт" в пользу Прибега А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., всего 22 000 рублей.
Полагая указанное решение суда незаконным, представитель ответчика АО "Красноярскнефтепродукт" филиал "Рыбинский" - Слепец А.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить вышеуказанное решение суда, производство по делу прекратить.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Слепец А.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на невозможность исправления недостатков апелляционной жалобы и направления ею в срок в связи с нахождением на листке нетрудоспособности в период с 22 декабря 2020 года по 22 января 2021 года, представленном ею в материалы дела. Кроме того, представитель ответчика указывает на то, что копия апелляционной жалобы не направлялась представителю истца Прибега А.В. - Молтянскому Е.А. по причине того, что данное лицо не было указано в качестве участника процесса.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, с учетом положений ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, в том числе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Оставляя без движения апелляционную жалобу представителя ответчика АО "Красноярскнефтепродукт" филиал "Рыбинский" - Слепец А.В. на решение Рыбинского суда Красноярского края от 09.11.2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Прибега А.В. к АО "Красноярскнефтепродукт" филиал Рыбинский о признании приказа незаконным, компенсации морального вреда и предоставляя заявителю срок для устранения указанного недостатка апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы представителю истца Прибега А.В. - Молтянскому Е.А.
Судья апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда, находит его вынесенным с неверным применением норм процессуального права в силу следующего.
В силу ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что представители сторон не отнесены гражданским процессуальным законом к лицам, участвующим в деле, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для представления заявителем апелляционной жалобы суду доказательств направления копии указанной жалобы представителю истца, и как следствие, для оставления без движения поданной им апелляционной жалобы.
На основании изложенного оспариваемое определение суда подлежит отмене с направлением настоящего гражданского дела с апелляционной жалобой представителя АО "Красноярскнефтепродукт" - Слепец А.В. в Рыбинский районный суд Красноярского края для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Рыбинского районного суда Красноярского края от 22 декабря 2020 года отменить.
Гражданское дело по иску Прибега Александра Владимировича к АО "Красноярскнефтепродукт" филиал Рыбинский о признании приказа незаконным, компенсации морального вреда направить в Рыбинский районный суд Красноярского края для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Судья: А.А.Киселева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать