Дата принятия: 25 марта 2021г.
Номер документа: 33-4623/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2021 года Дело N 33-4623/2021
г. Екатеринбург 25.03.2021
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Юсуповой Л.П., при ведении протокола помощником судьи Нефедковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Ибрагимовой Мариян Джабраиловны на определение Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 24.12.2020 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
по гражданскому делу по иску Ибрагимовой Мариян Джабраиловны к ООО "Авеню", ООО "Туроператор Корал Тревел Центр" о защите прав потребителя,
заслушав доклад председательствующего судьи,
установил:
решением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 08.09.2020 частично удовлетворены исковые требования Ибрагимовой М.Д. к ООО "Туроператор Корал Тревел Центр".
С ООО "Туроператор Корал Тревел Центр" в пользу Ибрагимовой М.Д. взыскана уплаченная по договору о реализации туристского продукта денежная сумма 142200 руб., неустойка в размере 142200 руб., штраф в размере 142200 руб.
С ООО "Туроператор Корал Тревел Центр" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6044 руб.
Определением суда от 24.12.2020 ответчику ООО "Туроператор Корал Тревел Центр" восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение как пропущенный по уважительной причине.
Восстанавливая ответчику процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, суд руководствовался положениями ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что в материалах дела отсутствуют сведения о своевременном получении ответчиком копии решения суда.
В частной жалобе истец Ибрагимова М.Д. ставит вопрос об отмене определения суда от 24.12.2020 как незаконного, постановленного с нарушением норм процессуального права.
В обоснование доводов частной жалобы указывает, что апелляционная жалоба, не отвечающая требованиям процессуального законодательства, была подана с ходатайством о восстановлении срока 11.11.2020, а отвечающая требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лишь 12.01.2021. Произвольное восстановление судом процессуального срока на обжалование судебного акта нарушает принцип равноправия и состязательности сторон, ставит ответчика в преимущественное положение по сравнению с иными лицами, участвующими в деле. В материалах дела отсутствуют сведения об отправке судебного решения, в связи с чем сделать однозначный вывод о несвоевременном получении ответчиком решения суда от 18.09.2020 не представляется возможным, в то время как в материалах дела имеется сопроводительное письмо за подписью судьи о направлении копии решения в адрес ответчика.
В соответствии с ч. ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на такого рода определения подлежит рассмотрению в судебном заседании в единоличном составе без извещения заинтересованных лиц.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы заблаговременно была размещена на официальном сайте Свердловского областного суда.
Проверив обжалуемое определение в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решение суда первой инстанции состоялось 08.09.2020. Мотивированное решение изготовлено судом 18.09.2020.
Согласно сопроводительному письму копии заочного решения направлены в адрес участвующих в деле лиц 23.09.2020. Кроме того, в материалы дела представлено электронное письмо от 09.11.2020 о направлении сканированной копии решения в адрес ответчика ООО "Туроператор Корал Тревел Центр" (л.д.205, 209).
В соответствии с ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (части 1, 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
В обоснование причин пропуска процессуального срока ответчик ссылался на ненаправление в его адрес в установленном порядке и сроки копии мотивированного решения, на получение из суда сканированной копии решения более чем через месяц после составления мотивированного решения - 09.11.2020.
В силу ч. 1 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после принятия и (или) составления решения суда.
Согласно сопроводительному письму копия решения суда от 18.09.2020 направлена в адрес ответчика судом 23.09.2020. При этом в материалах дела каких-либо сведений об отправлении в адрес ООО "Туроператор Корал Тревел Центр" заказного письма с копией решения Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 18.09.2020, а также уведомления, подтверждающего его вручение, не содержится, равно как и отсутствует отчет об отслеживании заказного письма по почтовому идентификатору. Само сопроводительное письмо содержит исправление в дате отправки и не содержит как такового исходящего номера отправления, в письме указан лишь номер дела.
На листе дела 209 представлено письмо о направлении электронной почтой в адрес ответчика сканкопии решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся во втором и третьем абзацах п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено: несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При таких обстоятельствах следует признать, что при разрешении заявления ответчика о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта в апелляционном порядке приведенные выше нормы процессуального законодательства и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом были соблюдены, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, в связи с чем обжалуемое определение отмене по доводам частной жалобы истца не подлежит.
В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи
определил:
определение Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 24.12.2020 оставить без изменения, частную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий: Юсупова Л. П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
