Дата принятия: 28 декабря 2020г.
Номер документа: 33-4623/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2020 года Дело N 33-4623/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Карлинова С.В.,
судей Нестеровой Л.В., Уряднова С.Н.,
при секретаре судебного заседания Львовой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Приходько Сергея Константиновича к Глазову Павлу Федоровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, поступившее по апелляционной жалобе Глазова Павла Федоровича на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Карлинова С.В., судебная коллегия
установила:
Приходько С.К. обратился в суд с иском к Глазову П.Ф. о взыскании неосновательного обогащения в размере 332186 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 августа 2017 года по 15 марта 2020 года в размере 62721,66 рублей, и начиная с 16 марта 2020 года исходя из ключевой ставки Банка России по день фактической уплаты суммы долга, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7149 рублей. В обоснование заявленных требований Приходько С.К. указал, что 29 августа 2017 года он осуществил перевод на банковскую карту Глазова П.Ф., открытую в ПАО "Сбербанк России", в сумме 332186 рублей. В каких-либо договорных отношениях истец и ответчик не состоят, неисполненных обязательств финансового характера перед Глазовым П.Ф. у него не имеется. Как указывает истец, данный платеж им был совершен ошибочно и не предназначался ответчику.
В судебное заседание суда первой инстанции истец Приходько С.К., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, реализовав свое право на участие в суде через представителя - адвоката Борисова П.И., который в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Глазов П.Ф., надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного слушания, в судебное заседание суда первой инстанции не явился. Представитель ответчика Павлов В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, полагая заявленные требования необоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения.
Остальные лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимали, представителей не направили.
Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 сентября 2020 года с учетом определения того же суда от 2 ноября 2020 года об исправлении описки постановлено:
"взыскать в пользу Приходько Сергея Константиновича с Глазова Павла Федоровича неосновательное обогащение 332186,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 апреля 2020 г. по 14 сентября 2020 г. всего 6643,73 руб., затем, начиная с 15 сентября 2020 г. исходя из ключевой ставки Банка России по день фактической уплаты долга, возврат судебных расходов - государственную пошлину 6588,30 руб., отказав в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возврата государственной пошлины в остальной части".
Оспаривая законность и обоснованность постановленного судом решения по мотивам незаконности и необоснованности, ответчик Глазов П.Ф. в апелляционной жалобе просит суд апелляционной инстанции отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Лица, участвующие в деле, на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Верховного Суда Чувашской Республики.
9 декабря 2020 года в адрес Верховного Суда Чувашской Республики через информационную систему - Государственная автоматизированная система Российской Федерации "Правосудие" от истца Приходько С.К. поступило заявление об отказе истца от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года N 251.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с частью 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из заявления истца Приходько С.К. усматривается, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны.
Судебная коллегия, изучив заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным принять отказ Приходько С.К. от иска к Глазову П.Ф. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ истца Приходько Сергея Константиновича от иска к Глазову Павлу Федоровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов.
Решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 сентября 2020 года отменить.
Производство по делу по иску Приходько Сергея Константиновича к Глазову Павлу Федоровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и в течение трех месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий С.В. Карлинов
Судьи: Л.В. Нестерова
С.Н. Уряднов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
