Дата принятия: 14 августа 2019г.
Номер документа: 33-4623/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2019 года Дело N 33-4623/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Кяргиевой Н.Н.,
судей Вершининой О.Ю., Ехаловой Ю.А.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в закрытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Дивиной О. АнатО. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 03 июня 2019 года, которым Дивиной О. АнатО. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Кяргиевой Н.Н., объяснения Дивиной О.А., представителя товарищества собственников жилья "Городецкая 15" Шестаковой Н.В., судебная коллегия
установила:
Дивина О.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.
Управление указанным многоквартирным домом осуществляет товарищество собственников жилья "Городецкая 15" (далее - ТСЖ "Городецкая 15", ТСЖ).
Заочным решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 31 июля 2017 года по иску Государственной жилищной инспекции Вологодской области (далее - ГЖИ Вологодской области) на ТСЖ "Городецкая 15" возложена обязанность: обеспечить порядок расчета платы по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению предоставляемым в жилом помещении в соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354; обеспечить порядок расчета платы за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений ТСЖ "Городецкая 15" в соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации; выполнить мероприятия по указанию в платежном документе сведений в соответствии с пунктом 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354.
Ссылаясь на то, что заочное решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 31 июля 2017 года не исполнено, перерасчет по квартире Дивиной О.А. не произведен, Дивина О.А. обратилась в суд с иском к ТСЖ "Городецкая 15", в котором просила суд восстановить пропущенный срок исковой давности; взыскать с ответчика в ее пользу неосновательное обогащение, возникшее в связи с внесением платы за жилое помещение по завышенным тарифам в период с июля 2014 года по 31 июля 2017 года, в размере ... копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с июля 2014 года по 8 апреля 2019 года в размере ... копеек, штраф по закону о защите прав потребителей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В судебном заседании истец Дивина О.А. и ее представитель по доверенности Дивина О.Г. исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в иске.
Представитель ответчика ТСЖ "Городецкая 15" председатель правления Шестакова Н.В. исковые требования не признала, сослалась на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям за период 2014 - февраль 2016 года.
Представитель третьего лица ГЖИ Вологодской области в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен надлежащим образом.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе Дивина О.А., ссылаясь на незаконность решения суда, просит о его отмене с вынесением нового судебного акта. В обоснование жалобы указала, что актами проверок и предписаниями ГЖИ Вологодской области подтверждены нарушения жилищного законодательства со стороны ТСЖ в части начисления платы за содержание и ремонт общего имущества, коммунальные услуги. За невыполнение предписаний ГЖИ Вологодской области ТСЖ "Городецкая 15" было привлечено к административной ответственности. Принятие членами ТСЖ решения о равном распределении платы за содержание общего имущества многоквартирного дома между собственниками помещений независимо от размера доли их имущества не соответствует нормам Жилищного кодекса Российской Федерации и исполнению не подлежит.
Председатель правления ТСЖ "Городецкая 15" Шестакова Н.В. в возражениях относительно апелляционной жалобы просила оставить решение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на неё, полагает, что решение принято судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
На основании части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанной нормой, исходя из отсутствия доказательств неосновательного приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет Дивиной О.А., пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Дивиной О.А.
Судебная коллегия не находит оснований для признания данных выводов суда первой инстанции ошибочными, о чем заявлено в апелляционной жалобе.
Из материалов дела следует, что Дивина О.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.
Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ "Городецкая 15".
Заочным решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 31 июля 2017 года по иску ГЖИ Вологодской области на ТСЖ "Городецкая 15" возложена обязанность: обеспечить порядок расчета платы за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений ТСЖ "Городецкая 15" в соответствии с требованиями ЖК РФ; выполнить мероприятия по проверке ревизионной комиссией годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, провести проверки состояний и достоверности показаний ИПУ в соответствии с п.82,83,84 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354; представить документы, подтверждающие проведение проверок по <адрес>, 73 <адрес> в <адрес>; обеспечить порядок расчета платы по <адрес>, 73 <адрес> в <адрес> по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению предоставляемым в жилом помещении в соответствии с п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354; выполнить мероприятия по указанию в платежном документе сведений в соответствии с п.69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354.
Решением общего собрания собственников жилья от 16 июня 2008 установлено, что фактические расходы ТСЖ "Городецкая 15" на содержание общего имущества за каждый месяц делятся на количество квартир в доме. Указанное решение собственников помещений МКД отменено не было, недействительным не признано, следовательно не утратило силу и подлежало исполнению.
Кроме того, согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 1 и части 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
Жилищно-коммунальные услуги истцу ответчиком как управляющей компанией оказывались, доказательств ненадлежащего исполнения обязанностей по оказанию услуг истцом суду не представлено.
Из пояснений представителя ТСЖ "Городецкая 15" Шестаковой Н.В. данных суду апелляционной инстанции следует, что порядок начисления платы за жилое помещение за указанный Дивиной О.А. период был установлен решением общего собрания собственников жилья от 05 июня 2008 года и предусматривал равное распределение фактических расходов ТСЖ на количество квартир в доме. Во исполнение решения суда от 2017 года был изменен порядок расчета платы за жилое помещение, отдельно введена строка расходов на содержание общего имущества, чего ранее не было. При этом размер платы не изменился. Дивина О.А. коммунальные услуги не оплачивает, ее текущая задолженность составляет более ... рублей. В 2017 году на общем собрании собственников жилых помещений многоквартирного дома был принят тариф 10 рублей 96 копеек.
В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательств, свидетельствующих о получении ТСЖ "Городецкая 15" неосновательного обогащения за счет истца не представлено.
Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований Дивиной О.А.
Доводы жалобы о вынесении ГЖИ Вологодской области актов проверок и предписаний, привлечение ТСЖ "Городецкая 15" к административной ответственности не относятся к существу рассматриваемого спора.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.
Нарушение норм материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, судом не допущено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 03 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дивиной О. АнатО. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
