Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2018 года №33-4623/2018

Дата принятия: 19 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4623/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2018 года Дело N 33-4623/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К., при секретаре Комюстюровой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2018 года по делу по иску Седалищева Н.И. к Администрации Главы Республики Саха (Якутия) и Правительства Республики Саха (Якутия) о признании записи N ... в трудовой книжке недействительной.
Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., мнение Седалищева Н.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Якутского городского суда РС (Я) от 17 октября 2018 года отказано в принятии искового заявления Седалищева Н.И. к Администрации Главы Республики Саха (Якутия) и Правительства Республики Саха (Якутия) о признании записи N ... в трудовой книжке недействительной.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) от 19 ноября 2018 года определение суда оставлено без изменения.
При вынесении апелляционного определения от 19 ноября 2018 года судебной коллегией допущена описка, так в мотивировочной части названного определения ошибочно указана дата определения Якутского городского суда - 24 октября 2018 г., тогда как правильная дата определения Якутского городского суда 24 апреля 2018 г.
Проверив материалы дела, выслушав мнение Седалищева Н.И., не возражавшего против исправления описки, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Определением Якутского городского суда от 24 апреля 2018 г. прекращено производство по делу по исковому заявлению Седалищева Н.И. к Администрации Главы Республики Саха (Якутия) и Правительства Республики Саха (Якутия) о признании записи N ... в трудовой книжке недействительной.
Судебной коллегией установлено, что в мотивировочной части апелляционного определения допущена техническая описка в указании даты определения Якутского городского суда, указано "24 октября 2018 г." вместо правильной даты "24 апреля 2018 г.".
При таких обстоятельствах, учитывая, что допущенная описка не затрагивают существа принятого апелляционного определения, судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенную описку.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку, допущенную в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2018 года по иску Седалищева Н.И. к Администрации Главы Республики Саха (Якутия) и Правительства Республики Саха (Якутия) о признании записи N ... в трудовой книжке недействительной, вместо даты определения Якутского городского суда "24 октября 2018 г." правильно читать дату "24 апреля 2018 г.".
Председательствующий О.Н. Бережнова
Судьи С.А. Топоркова
И.К. Холмогоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Саха (Якутия)

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать