Дата принятия: 12 февраля 2019г.
Номер документа: 33-4622/2018, 33-353/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2019 года Дело N 33-353/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сидоренковой Е.В.,
судей Тумакова А.А., Цуканова Д.А.,
при секретаре Смольняковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Свистунова П.Г. на определение Советского районного суда г.Брянска от 3 августа 2018 года, которым прекращено производство по делу по иску Свистунова Петра Григорьевича к УФСБ России по Брянской области о назначении денежного содержания, предоставлении квартиры и взыскании вреда.
Заслушав доклад судьи Сидоренковой Е.В., объяснения
Свистунова П.Г., поддержавшего доводы частной жалобы, возражения представителя ГУ - Брянское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Захаровой Т.В., судебная коллегия
установила:
Свистунов П.Г. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что его права и имущественные интересы предоставлены и защищены в рамках Федерального закона от 24 июля 1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".
На его обращение с требованием об исполнении федерального закона, последовало неуважительное отношение к законодательству.
Свистунов П.Г. просил суд назначить денежное содержание офицеру запаса Свистунову В.П. в размере 300 000 руб. с предоставлением квартиры в г.Брянске; взыскать имущественный вред за три года в сумме 12 000 000 руб.
Определением суда от 3 августа 2018 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению Свистунова П.Г. к УФСБ России по Брянской области о назначении денежного содержания, предоставлении квартиры и взыскании вреда прекращено, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, гражданином, которому ГПК РФ или другими федеральными законами такое право не предоставлено.
В частной жалобе Свистунов П.Г. просил отменить определение суда, указывая на неисполнение судом ФЗ от 24 июля 1998 N 125-ФЗ.
Судебная коллегия на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрела частную жалобу в отсутствие представителя УФСБ России по Брянской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, поскольку сведения об уважительных причинах неявки отсутствуют, просьб об отложении слушания или рассмотрении в отсутствие представителя Управления не поступало.
Заслушав доклад судьи Сидоренковой Е.В., обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.
В п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ указано, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции, поскольку предъявлены Свистуновым П.Г. в защиту прав иного лица.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку из содержания искового заявления, доводов апеллянта в суде апелляционной инстанции следует, что требования о признании права на денежное содержание, права на квартиру и о возмещении имущественного вреда заявлены в интересах Свистунова В.П., права на представление интересов которого у Свистунова П.Г. не имеется.
Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, судебная коллегия также не усматривает.
Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Советского районного суда г.Брянска от 3 августа 2018 года, которым прекращено производство по делу по иску Свистунова Петра Григорьевича к УФСБ России по Брянской области о назначении денежного содержания, предоставлении квартиры и взыскании вреда, - оставить без изменения, частную жалобу Свистунова П.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Сидоренкова
Судьи областного суда А.А. Тумаков
Д.А. Цуканов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
