Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 03 февраля 2021 года №33-462/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2021 года Дело N 33-462/2021
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Ражева Владимира Михайловича на определение Уваровского районного суда Тамбовской области от 19 ноября 2021 года
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция
УСТАНОВИЛА:
Решением Уваровского районного суда от 13.11.2019 г. исковые требования Уваровского филиала АО "ТСК" о взыскании задолженности за теплоснабжение удовлетворены и с него в пользу Уваровского филиала АО "ТСК" взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию в период с февраля 2018 года по апрель 2019 года в размере 716 24907 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 10362 руб. Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 02.03.2020 г. решение Уваровского районного суда от 13.11.2019 г. оставлено без изменения и решение суда вступило в законную силу.
Ражев В.М. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Уваровского районного суда от 13.11.2019 г. по делу N 2-439/2019 до 01.02.2021 г.
03 ноября 2020 года в ходе уточнения требований заявитель Ражев В.М. просил суд предоставить рассрочку исполнения решения Уваровского районного суда от 13.11.2019 о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 716 249 рублей 07 копеек, а также госпошлины в размере 10 362 рублей, в форме ежемесячной оплаты 45 000 рублей с февраля 2021 года до полного выполнения обязательства.
Определением Уваровского районного суда Тамбовской области от 19 ноября 2021 года отказано в предоставлении отсрочки.
В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно части первой статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Аналогичные положения содержатся в ст.434 ГПК РФ.
Отказывая в удовлетворении заявления Ражева В.М., суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие оснований для предоставления отсрочки и рассрочки исполнения решения суда.
Наличие у Ражева В.М. на исполнении двух решений от 30.01.2019 года и от 13.11.2019 года, при анализе его материального положения, приведенного судом в определении, который и не оспаривается заявителем, не является безусловным основанием для удовлетворения заявления.
Доводы жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, поэтому не могут быть удовлетворены.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, коллегия
Определила:
Определение Уваровского районного суда Тамбовской области от 19 ноября 2021 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
судья-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка