Определение Владимирского областного суда от 04 февраля 2020 года №33-462/2020

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2020 года Дело N 33-462/2020
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего Фирсовой И.В.,
при секретаре Уваровой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Владимире
4 февраля 2020 года материал по частной жалобе Скурского Г. К. на определение Ленинского районного суда г.Владимира от
13 ноября 2019 года, которым ему возвращено исковое заявление к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области об исправлении реестровой ошибки.
Заслушав доклад судьи Фирсовой И.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Скурский Г.К. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области о признании наличия реестровой ошибки в регистрационных записях о правах собственности ООО "Владавтосервис" от 08.12.2015 на объект недвижимого имущества и возложении на ответчика обязанности по исправлению указанной реестровой ошибки.
Судьей возвращено данное исковое заявление по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Не согласившись с данным определением, Скурским Г.К. подана частная жалоба об отмене указанного определения.
На основании ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что оно подписано и подано лицом, не имеющим на это полномочий, поскольку Скурский Г.К. не имеет право действовать от имени и в интересах ООО "Владавтосервис", являющегося собственником недвижимого имущества, в отношении которого истец просит исправить реестровую ошибку.
Данный вывод судьи является ошибочным ввиду следующего.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Скурский Г.К., действуя от своего имени и в защиту собственных интересов, просит об исправлении реестровых ошибок в регистрационных записях в отношении недвижимого имущества, а именно: помещений с кадастровыми номерами **** и **** расположенных по адресу: **** принадлежащих на праве собственности ООО "Владавтосервис".
При этом, Скурский Г.К. не является ни правообладателем, ни представителем правообладателя в отношении спорных помещений. Иск мотивирован желанием участвовать в торгах по реализации данного недвижимого имущества ООО "Владавтосервис" в рамках банкротства последнего.
Учитывая предмет и основания иска, суд апелляционной инстанции полагает, что какие-либо права, свободы или законные интересы истца возможным наличием реестровой ошибки в регистрационных записях на вышеуказанное имущество не нарушаются и не затрагиваются.
При этом Скурскому Г.К. ни Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, ни другими федеральными законами не предоставлено право предъявления иска в защиту прав, свобод или законных интересов ООО "Владавтосервис".
Таким образом, установленные судьей обстоятельства давали основания для отказа в принятии искового заявления в силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, однако в нарушение норм процессуального права, судья, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, вернул Скурскому Г.К. его исковое заявление, с чем суд апелляционной инстанции согласиться не может.
С учетом изложенного оспариваемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда г.Владимира от
13 ноября 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Отказать в принятии искового заявления Скурского Г. К. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области об исправлении реестровой ошибки.
Судья Владимирского областного суда И.В.Фирсова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка