Определение Томского областного суда от 11 февраля 2020 года №33-462/2020

Принявший орган: Томский областной суд
Дата принятия: 11 февраля 2020г.
Номер документа: 33-462/2020
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N 33-462/2020
от 11 февраля 2020 года
Апелляционная инстанция Томского областного суда в составе:
председательствующего Фоминой Е.А.
при секретаре Климашевской Т.Г.,
помощник судьи М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу представителя ООО "КубаньГрадИнвестСтрой" Князевой Ксении Николаевны на определение судьи Советского районного суда г. Томска от 28 ноября 2019 года о возвращении частной жалобы на определение Советского районного суда г. Томска от 06.11.2019 (дело N 13-1045/2019),
заслушав доклад председательствующего,
установила:
решением Советского районного суда г. Томска от 16.03.2018 частично удовлетворены исковые требования Кондаурова О.Е. к обществу с ограниченной ответственностью "КубаньГрадИнвестСтрой" (далее - ООО "КубаньГрадИнвестСтрой") о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 07.07.2017 указанное решение оставлено без изменения.
ООО "КубаньГрадИнвестСтрой" обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 16.03.2018 по новым обстоятельствам.
Определением Советского районного суда г. Томска от 06.11.2019 в удовлетворении заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам отказано.
Не согласившись с определением суда, представитель ООО "КубаньГрадИнвестСтрой" Князева К.Н. подала частную жалобу, в которой просила определение Советского районного суда г. Томска от 06.11.2019 отменить.
Обжалуемым определением судьи Советского районного суда г. Томска от 28.11.2019 жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В частной жалобе представитель ООО "КубаньГрадИнвестСтрой" Князева К.Н. просит об отмене определения, ссылаясь в обоснование жалобы на то, что частная жалоба была подана 26.11.2019 с соблюдением установленного законом срока, подлежащего исчислению в соответствии с ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поступившая жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанции Томского областного суда приходит к следующему.
Статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Как следует из представленных по частной жалобе материалов, определение Советского районного суда г. Томска об отказе в пересмотре решения по новым обстоятельствам вынесено 06.11.2019, соответственно, срок на его обжалование начинает течь с 07.11.2019, а его последним днем, с учетом исключения нерабочих дней, является 27.11.2019.
Согласно квитанции об отправке электронного обращения, частная жалоба направлена представителем ООО "КубаньГрадИнвестСтрой" в суд 26.11.2019.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что частная жалоба на определение Советского районного суда г. Томска от 06.11.2019 подана в установленный законом срок, а потому обжалуемое определение подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 329, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция Томского областного суда
определила:
определение судьи Советского районного суда г. Томска от 28 ноября 2019 года о возвращении частной жалобы на определение Советского районного суда г. Томска от 06.11.2019 об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "КубаньГрадИнвестСтрой" о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам отменить, материала с частной жалобой возвратить в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Е.А. Фомина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать