Дата принятия: 17 марта 2020г.
Номер документа: 33-462/2020
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2020 года Дело N 33-462/2020
Псковский областной суд в составе:
председательствующего судьи Яроцкой Н.В.,
при секретаре Никандровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Колушева В.Н. на определение судьи Порховского районного суда Псковской области от 25 ноября 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным определением Колушеву В.Н. возвращена апелляционная жалоба на решение Порховского районного суда Псковской области от 01 ноября 2019 года.
В частной жалобе ставится вопрос о его отмене.
В обоснование жалобы приведены доводы о том, что определенный судьей при оставлении апелляционной жалобы без движения срок для устранения её недостатков не позволил Колушеву В.Н. исполнить указания судьи, так как копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена им по истечении этого срока. Во исполнение указаний судьи в суд представлена новая апелляционная жалоба.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Как видно из представленного материала, 13 ноября 2019 года Колушев В.Н. подал в Порховский районный суд Псковской области апелляционную жалобу на решение этого суда от 01 ноября 2019 года по гражданскому делу N 2-353/2019.
Определением судьи от 15 ноября 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения с установлением срока для устранения её недостатков до 22 ноября 2019 года.
Отчетом об отслеживании почтового отправления подтверждено, что копию этого определения Колушев В.Н. получил 24 ноября 2019 года, то есть по истечении срока, установленного судьей для устранения недостатков апелляционной жалобы.
Вместе с тем, по смыслу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ данный срок должен быть разумным, что предполагает его определение с учетом времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, и территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения лиц, участвующих в деле.
Поскольку судьей вышеуказанное процессуальное требование при вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения соблюдено не было, последующее определение о возвращении Колушеву В.Н. апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Порховского районного суда Псковской области от 25 ноября 2019 года отменить и направить апелляционную жалобу Колушева Виталия Николаевича в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Председательствующий: Яроцкая Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
