Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 33-462/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2020 года Дело N 33-462/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Бежевцовой Н.В.,
судей Вилер А.А., Выглева А.В.,
при секретаре Бушуевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) к Федеральному казенному учреждению "Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Магаданской области" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Егоровой О.И. о солидарном взыскании ущерба, причиненного незаконным получением ежемесячной денежной выплаты
по апелляционной жалобе Федерального казенного учреждения "Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Магаданской области" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 4 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Выглева А.В., объяснения представителя Федерального казенного учреждения "Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Магаданской области" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации Романовой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) (далее - ГУ УПФ РФ в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Магаданской области" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее - ФКУ ГБ МСЭ по Магаданской области Минтруда России), Егоровой О.И. о солидарном взыскании ущерба, причиненного незаконным получением ежемесячной денежной выплаты.
В обоснование заявленных требований указало, что Егорова О.И., при первичном освидетельствовании в бюро N 8 филиала ФКУ ГБ МСЭ по Магаданской области Минтруда России была признана инвалидом <.......> группы с 08 декабря 2010 года.
Для установления и выплаты ежемесячной денежной выплаты в территориальный орган Пенсионного фонда РФ по месту жительства Егоровой О.И. направлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2007 N..., выданная бюро N 8 филиала ФКУ ГБ МСЭ по Магаданской области Минтруда России.
Согласно указанной выписке инвалидность <.......> группы Егоровой О.И. установлена впервые с 08 декабря 2010 года, на срок - "бессрочно".
На основании заявления от 08 декабря 2010 года и выписки из акта освидетельствования ГУ Отдел Пенсионного фонда РФ в Северо-Эвенском районе Магаданской области Егоровой О.И. назначена ежемесячная денежная выплата с даты установления инвалидности, т.е. с 08 декабря 2010 года пожизненно.
Согласно письму от 14 мая 2018 года ФКУ ГБ МСЭ по Магаданской области Минтруда России был выявлен факт несоответствия сведений, изложенных в акте медико-социальной экспертизы, данным Пенсионного фонда РФ, а именно в первичных медико-экспертных документах Егоровой О.И. содержится информация о том, что она признана инвалидом <.......> группы с 08 декабря 2010 года сроком на 1 год, до 01 января 2012 года.
В связи с выявленными обстоятельствами УПФР в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) принято решение от 25 мая 2018 года N 2 о прекращении ежемесячной денежной выплаты Егоровой О.И. с 01 января 2012 года, однако недостоверная информация о сроке инвалидности Егоровой О.И., содержащаяся в выписке серии МСЭ-2007 N..., повлекла за собой перерасход средств на выплату ежемесячной денежной выплаты, то есть Пенсионному фонду был причинен ущерб.
Сумма излишне выплаченной гражданину пенсии составила 134 215 руб. 13 коп.
Поскольку предоставление недостоверных сведений бюро N 8 филиала ФКУ ГБ МСЭ по Магаданской области Минтруда России, а также недобросовестное поведение Егоровой О.И., повлекло перерасход средств бюджета Пенсионного фонда РФ, просило взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный незаконным получением ежемесячной денежной выплаты лицом, не имеющем на это право.
Решением Магаданского городского суда от 4 февраля 2020 года исковые требования ГУ УПФ РФ в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) удовлетворены частично.
С ФКУ ГБ МСЭ по Магаданской области Минтруда России в пользу ГУ УПФ РФ в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) взыскан ущерб, причинный незаконным получением ежемесячной денежной выплаты, в размере 134 215 руб. 13 коп.
В удовлетворении исковых требований ГУ УПФ РФ в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) к Егоровой О.И. о взыскании ущерба, причиненного незаконным получением ежемесячной денежной выплаты отказано.
С ФКУ ГБ МСЭ по Магаданской области Минтруда России в доход муниципального образования "Город Магадан" взыскана государственная пошлина в размере 3 884 руб. 30 коп.
В апелляционной жалобе ответчик ФКУ ГБ МСЭ по Магаданской области Минтруда России ставит вопрос об отмене решения суда ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неустановлением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильного истолкования закона.
В обоснование жалобы ссылается на обстоятельства дела, связанные с обращением Егоровой О.И. в бюро N 8 филиала ФКУ ГБ МСЭ по Магаданской области Минтруда России, а также приводит доводы, изложенные в возражениях на иск.
Настаивает на том, что Егоровой О.И в присутствии всех специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу, руководителем бюро было объявлено и разъяснено экспертное решение о признании её инвалидом <.......> группы сроком на один год, о чем в листе информирования гражданина имеется соответствующая запись, заверенная её собственноручной подписью.
Полагает, что факт несоответствия сведений о сроках установления инвалидности в медико-экспертных документах Егоровой О.И. и в выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2007 N..., должен был вызвать у неё как у добросовестного гражданина вопросы. Однако каких-либо действий со стороны Егоровой О.И. не последовало.
Указывает, что Егорова О.И. предвидя неосновательное обогащение, осознавая неправомерность получения выплат на основании ошибочной информации в справке серии МСЭ-2007 N... заведомо являющейся недействительной, получила справку и предъявила её в пенсионный орган.
По мнению ФКУ ГБ МСЭ по Магаданской области Минтруда России, недобросовестность Егоровой О.И. проявляется также и в факте отказа после приглашения от прохождения медико-социальной экспертизы, в последующем обращении с заявлением о снятии с неё <.......> группы инвалидности по собственному желанию и возвращении ею оригинала справки серии МСЭ-2007 N....
Ссылаясь на статью 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указывает на отсутствие причинной связи между действиями ФКУ ГБ МСЭ по Магаданской области Минтруда России по направлению экземпляра справки в ГУ УПФ РФ в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) и причинением истцу ущерба в виде незаконного получения Егоровой О.И. денежных выплат в сумме 134 215 руб. 13 коп., так как перерасход денежных средств пенсионного фонда связан не с направлением справки, а с предъявлением справки и заявления на получение выплат Егоровой О.И., без которого назначение и выплата указанной суммы не были бы произведены.
Полагает ошибочным вывод суда об отсутствии оснований для взыскания с Егоровой О.И. ущерба, причиненного незаконным получением ежемесячной денежной выплаты и о том, что перерасход денежных средств пенсионного фонда явился следствием ненадлежащего исполнения обязанностей должностными лицами ФКУ ГБ МСЭ по Магаданской области Минтруда России.
В подтверждение своей позиции приводит содержание постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2018 года N 10-П "По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Н.Н. Горностаевой".
По мнению ответчика, положения данного постановления подтверждают, что наличие недобросовестности со стороны получателя пенсии являются основанием для взыскания суммы неосновательного обогащения именно с этого лица.
Просит решение суда о взыскании с ФКУ ГБ МСЭ по Магаданской области Минтруда России ущерба, причинного незаконным получением ежемесячной денежной выплаты, отменить и принять новое решение о взыскании данного ущерба и государственной пошлины с Егоровой О.И.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.
Представитель истца и ответчик Егорова О.И., извещенные судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. Руководствуясь положениями части 1 статьи 327, частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав объяснения представителя ФКУ ГБ МСЭ по Магаданской области Минтруда России, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2007 N..., выданной бюро N 8 филиала ФКУ ГБ МСЭ по Магаданской области Минтруда России, Егоровой О.И. установлена <.......> группа инвалидности бессрочно (л.д. 15,16).
На основании указанной выписки и заявления Егоровой О.И. решением пенсионного органа от 8 декабря 2010 года Егоровой О.И. назначена ежемесячная денежная выплата по категории инвалид <.......> группы пожизненно (л.д. 11,17).
В мае 2018 года при формировании федеральной государственной информационной системы "Федеральный реестр инвалидов" специалистами ФКУ ГБ МСЭ по Магаданской области Минтруда России выявлен факт несоответствия сведений, изложенных в акте медико-социальной экспертизы, данным Пенсионного фонда РФ.
Согласно первичным медико-экспертным документам Егорова О.И. была признана инвалидом <.......> группы не бессрочно, а сроком на один год (до 1 января 2012 года).
Так, решением Главного бюро МСЭ, отраженным в акте освидетельствования от 08 декабря 2010 года N 28, подтверждается, что Егорова О.И. признана инвалидом <.......> группы на 1 год до 01 января 2012 года, дата очередного переосвидетельствования - 08 декабря 2011 года.
На основании данных обстоятельств решением УПФР в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) от 25 мая 2018 года ежемесячная денежная выплата Егоровой О.И. прекращена с 1 января 2012 года в связи с утратой права (л.д. 21-23).
Согласно протоколу УПФР в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) от 01 июня 2018 года N 136 сумма излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты Егоровой О.И. за период с 01 января 2012 года по 31 мая 2018 года составила 134 215 руб. 13 коп. (л.д. 24-28).
В ходе служебной проверки, проведенной ФКУ ГБ МСЭ по Магаданской области Минтруда России в связи с поступившей претензией из УПФР в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) по вопросу излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты, установлен факт нарушения порядка заполнения бланка строгой отчетности и внесения в графу "инвалидность на срок до" сведений, которые отсутствовали в первичных медико-экспертных документах.
По факту внесения должностными лицами бюро N 8 ФКУ "Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Магаданской области" недостоверных сведений в справку МСЭ-2007 N... и.о. руководителем Ольского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Магаданской области по обращению руководителя ФКУ ГБ МСЭ по Магаданской области Минтруда России проведена проверка в порядке статьи 144 УПК РФ.
В ходе проверки у А. и К. были отобраны объяснения, из которых следует, что при составлении справки медсестрой К. была допущена ошибка, которая руководителем комиссии А. не была обнаружена.
Постановлением и.о. руководителем Ольского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Магаданской области от 01 апреля 2019 года в возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 293 (халатность) и части 1 статьи 292 (служебный подлог) УК РФ в отношении А. отказано в связи с отсутствием состава преступлений.
По заявлению Егоровой О.И. от 26 апреля 2018 года с нее группа инвалидности была снята.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в действиях Егоровой О.И. факта недобросовестности при обращении с заявлением и об отсутствии её вины в назначении и выплате ей пенсии по инвалидности, поскольку истцом не представлено суду доказательств отвечающих принципу относимости и допустимости, что данным ответчиком были предоставлены подложные документы или же совершены иные действия, направленные на незаконное получение выплат. Как следствие, руководствуясь норами ГК РФ, регулирующими гражданские правоотношения, вытекающие из обязательств вследствие неосновательного обогащения, суд не нашел правых оснований для удовлетворения требований пенсионного органа к Егоровой О.И.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии в действиях Егоровой О.И. недобросовестности, влекущей возврат в качестве неосновательного обогащения полученных ежемесячных выплат по инвалидности.Доводы апелляционной жалобы об обратном, не могут быть приняты во внимание в связи со следующим.
В целях обеспечения добросовестного исполнения субъектами пенсионных отношений своих обязанностей и предупреждения злоупотребления правом на получение пенсии статьей 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлена ответственность физических и юридических лиц за представление недостоверных сведений и несвоевременное представление необходимых сведений, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, - возмещение ущерба, причиненного Пенсионному фонду Российской Федерации перерасходом средств на выплату трудовых пенсий (аналогичное правовое регулирование содержится в статье 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и в статье 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии").
Частью 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" закреплено, что физические и юридические лица несут ответственность если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 ГК РФ).
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Как правильно указано судом первой инстанции, для взыскания с лица, причинившего Пенсионному фонду Российской Федерации ущерб, необходимо установление его вины в предоставлении недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных им для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.
С учетом вышеуказанных норм материального права и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 26 февраля 2018 года N 10-П "По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Н.Н. Горностаевой" суд пришел к правильному выводу, что предъявление справки об установлении Егоровой О.И. инвалидности, в которой содержались недостоверные сведения, выданной бюро N 8 филиала ФКУ ГБ МСЭ по Магаданской области Минтруда России, послужившей основанием для назначения ей пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, само по себе не может служить основанием для взыскания с Егоровой О.И. излишне выплаченных денежных средств без установления факта недобросовестности в ее действиях.
Доводы ФКУ ГБ МСЭ по Магаданской области Минтруда России о том, что Егорова О.И. знала о сроке установления ей инвалидности со ссылкой на факт объявления ей экспертного решения, обоснованно отвергнуты судом, как несостоятельные.
Судом правильно отмечено, что представленная в материалы дела расписка Егоровой О.И. о том, что ей было разъяснено решение МСЭ должностным лицом бюро N 8 - филиала ФКУ "Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Магаданской области" не является достаточным доказательством недобросовестности действий ответчика, так как наличие данной расписки не может служить безоговорочным доказательством того, что решение об установления инвалидности было объявлено именно с указанием срока, на который была установлена инвалидность.
Из объяснений руководителя комиссии А. и медсестры К., полученных в ходе проведения проверки в порядке статьи 144 УПК РФ следует, что Егорова О.И. не знала, что при проведении медико-социальной экспертизы ей установлена <.......> группа инвалидности сроком на 1 год, с актом медико-социальной экспертизы она не знакомилась (т.1 л.д. 175-178).
Таким образом, каких либо доказательств, свидетельствующих о недобросовестности в действиях Егоровой О.И., в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии правовых оснований для взыскания ущерба, причиненного незаконным получением ежемесячной денежной выплаты с Егоровой О.И., является законным и обоснованным.
В этой связи доводы апелляционной жалобы о необходимости удовлетворения исковых требований ГУ УПФ РФ в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) к Егоровой О.И. в виду недобросовестности со стороны данного ответчика не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к выражению позиции ФКУ ГБ МСЭ по Магаданской области Минтруда России, которая была предметом исследования суда первой инстанции и получила надлежащую оценку, оснований для несогласия с которой у судебной коллегии не имеется.
Вместе с тем судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы об отсутствии прямой причинно-следственной связи между действиями должностных ФКУ ГБ МСЭ по Магаданской области Минтруда России и наличием ущерба, причиненного незаконным получением ежемесячной денежной выплаты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 2 этой же статьи установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
По смыслу указанных норм для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.
Из материалов дела усматривается, что ущерб пенсионному органу причинен в результате незаконного получения Егоровой О.И. ежемесячных денежных выплат с 01 января 2012 года в общей сумме 134 215 руб. 13 коп.
При этом со стороны ФКУ ГБ МСЭ по Магаданской области Минтруда России неосновательного обогащения, которое подлежало бы возврату истцу на основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, не имеется.
Для взыскания с ФКУ ГБ МСЭ по Магаданской области Минтруда России ущерба в пользу пенсионного органа необходимо установить противоправность поведения должностных лиц ФКУ ГБ МСЭ по Магаданской области Минтруда России, их вину (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственную связь между внесением в справку об инвалидности сведений о бессрочности установления Егоровой О.И. инвалидности и наступившими неблагоприятными последствиями.
Однако из постановления и.о. руководителя Ольского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Магаданской области от 01 апреля 2019 года следует, что в возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 293 УК РФ (халатность) и части 1 статьи 292 УК РФ (служебный подлог) в отношении руководителя комиссии А. отказано в связи с отсутствием в её действиях состава преступлений.
Внесение должностным лицом ФКУ ГБ МСЭ по Магаданской области Минтруда России в справку об инвалидности недостоверных сведений относительно срока инвалидности само по себе не состоит в прямой причинной связи с получением Егоровой О.И. спорных денежных сумм, поскольку без обращения последней с заявлением о назначении ей соответствующих выплат неблагоприятные последствия в виде перерасхода средств пенсионного фонда не наступили бы.
При этом характер перечисленных истцом платежей свидетельствует о возможности их возврата лишь в случае недобросовестности Егоровой О.И. или счетной ошибки, которых по настоящему делу не установлено.
Данные обстоятельства судом первой инстанции во внимание не приняты, положения статьи 1064 ГК РФ, предусматривающие установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями, судом не учтены.
В этой связи решение суда о взыскании с ФКУ ГБ МСЭ по Магаданской области Минтруда России в пользу ГУ УПФ РФ в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) ущерба, причинного незаконным получением ежемесячной денежной выплаты Егоровой О.И. в сумме 134 215 руб. 13 коп. законным и обоснованным признано быть не может и подлежит отмене в связи с неустановлением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильным применением норм материального права.
Принимая во внимание отсутствие правовых оснований для удовлетворения исковых требований ГУ УПФ РФ в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) к заявленным ответчикам, подлежит отмене также решение и в части взыскания с ФКУ ГБ МСЭ по Магаданской области Минтруда России в доход муниципального образования "Город Магадан" государственной пошлины в размере 3 884 руб. 30 коп.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Магаданского городского суда Магаданской области от 4 февраля 2020 года в части взыскания с Федерального казенного учреждения "Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Магаданской области" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) ущерба, причинного незаконным получением ежемесячной денежной выплаты, в размере 134 215 руб. 13 коп. и в части взыскания с Федерального казенного учреждения "Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Магаданской области" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации в доход муниципального образования "Город Магадан" государственной пошлины в размере 3 884 руб. 30 коп. отменить.
Принять в данной части новое решение, которым в удовлетворении требований Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) к Федеральному казенному учреждению "Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Магаданской области" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о взыскании ущерба, причинного незаконным получением ежемесячной денежной выплаты, в размере 134 215 руб. 13 коп. отказать.
В остальной части решение Магаданского городского суда Магаданской области от 4 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Магаданской области" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
